Ten tekst jest kontynuacją moich poprzednich notek na temat stylu komentowania tutejszych chamów:
- naszeblogi.pl/64547-komentarze-na-naszych-blogach
- naszeblogi.pl/74918-ijontichy-tricolour-i-spike-wzor-zachowania-na-naszych-blogach
- naszeblogi.pl/74926-systemowy-problem-portalu-jak-toksyczni-uzytkownicy-niszcza-cala-wspolnote
Spike wyróżnia się wśród nich największym chamstwem, prymitywizmem i głupotą a co najgorsze epatuje tym, komentując tu większość notek.
Ostatnia analiza obejmowała okres do maja 2025 i pokazała, że mniej więcej 65% jego komentarzy zawierało elementy chamstwa lub ataków ad personam, a jedynie 35% można było uznać za merytoryczne. Zbadałem dokładniej jego zachowanie przez ostatni rok.
Analiza objęła komentarze ze stron profilu naszeblogi.pl/user/15415/komentarze, co odpowiada kilkuset komentarzom. Komentarze pojawiają się niemal codziennie, często po kilkanaście dziennie, na bardzo zróżnicowanych tematycznie wpisach.
Struktura komentarza — niezmienna od lat
Spike stosuje identyczną trójwarstwową strukturę, którą opisałem w poprzedniej notce:
1. Warstwa pierwsza — wejście przez cytat, przysłowie lub sentencję łacińską, które ma nadać ton powagi i sugerować erudycję:
- „vituperatio stultorum laus est"
- „Nim język puścisz w taniec, załóż na mordę... kaganiec!"
- „Zaprawdę powiadam wam, że brat twój zbłądził..."
2. Warstwa druga — pozornie merytoryczny komentarz do tematu (energia, polityka, AI, historia).
3. Warstwa trzecia — deprecjacja rozmówcy. Zawsze.
Ta struktura jest tak niezmienna, że można ją traktować jako osobisty podpis.
Katalog inwektyw — co nowego, co stare
Spike komentował moje wpisy wielokrotnie. Poniżej dosłowne cytaty:
- „Dać dostęp @Swirderskiemu dostęp do internetu, daje taki sam efekt, jak dać małpie brzytwę." (14.05.2026)
- „Tak to już jest z chamami, zawsze najgłośniej wyzywają innych od chamów. - - - - Typowy przykład chamstwa @świrderskiego, wlazł nieproszony na cudzego bloga i wbrew temu co wygaduje, obraża..." (30.06.2026)
- „najlepszy polski szpieg Hans Kloss, tfu Grześ @świrderski, który demaskuje KSeF..." (11.06.2026)
- „@świrderski - jednak jesteś idiotą, nawet AI to stwierdza i radzi spotkanie z psychiatrą..." (03.03.2026)
- „przekrętem to ty sam jesteś @świrderski." (14.05.2026)
- „nie będzie @świrderskiego, nie będzie chamstwa, hołoty i głupoty" (05.03.2026)
- „Widzisz chamie z dziada pradziada, twoje skopiowane wpisy niewielu interesuje..." (26.03.2026)
- „Ciebie @świrderski też za chamstwo i prostactwo wywalono z NB..." (28.05.2026)
- „sam @świrderski też niedaleko spadł od Mentzena, prostactwo, bufonada..." (09.05.2026)
- „Konfa to kanapowa partyjka... wystarczy popatrzeć na jej zwolennika @świrderskiego, zarozumiały bufon, do tego prostak i gołodupiec, który marzy o fortunie tylko dla siebie..." (25.04.2026)
Jak widać — nic się nie zmieniło. Porównanie do małpy, „idiota", „cham z dziada pradziada", „bufon i gołodupiec", „prostak", polecenie wizyty u psychiatry. To pełne spektrum inwektyw z poprzedniej notki, odtworzone punkt po punkcie.
Wobec innych użytkowników
Spike nie ogranicza agresji do mnie. Kilka przykładów wobec innych blogerów i komentatorów:
- „właśnie dowiodłeś żeś dziedzicznym idiotą, nie rozumiesz logiki tekstu..." (03.06.2026)
- „gdyby twoja głupota dawała prąd, byłabyś bogata" (12.06.2026)
- „«Ja zakwalifikowałabym Spika do grona zakompleksionych małych fiutków» — to jest właśnie typowy prostacki język narcyza z kompleksem niższości." (12.06.2026 — przy czym spike cytuje atak na siebie, by zaatakować autorkę)
- „@zdzicho to chyba nie tak dawno z paki wyszedłeś, twoje prymitywne komentarze tego dowodzą." (26.03.2026)
- „idź uczyć kury szczać wyprowadzać do wybudowanej kanalizacji" (11.06.2026)
- „wracaj do swojej nory i już nigdy nie tu się nie pokazuj" (30.03.2026)
- „co ty murwa kać wypisujesz" (29.05.2026)
- „co ty p...dolisz" (30.05.2026)
- „zbawco, ty nasz alfa i łamaga, tfu omega, dzięki tobie umrzemy świadomi" (01.04.2026)
- „No kolegen, swoim wpisem potwierdzasz to co innym zarzucasz, czytasz i oglądasz antypolskie media." (10.05.2026)
Etykiety na polityków — stały zestaw
Spike stosuje wyłącznie własny słownik, gdy pisze o politykach obozu rządzącego:
- Donald Tusk = „Tyfus" — bez wyjątku, w każdym komentarzu, przez cały badany okres
- Rafał Trzaskowski = „Dupiarz"
- Koalicja 15 Października = „Kartel Oszustów", „Przestępcza Organizacja", „POlszewia"
- Szymon Hołownia = „Śmieszek"
- Sławomir Mentzen = „Mentzen udaje kretyna, choć nie musi, nim jest" (18.05.2026)
- Władysław Kosiniak-Kamysz = „szmata do podłogi" (03.06.2026)
Etykiety grupowe
- „feminazistki" — wobec działaczek pro-choice
- „plemię tuskowe" — zbiorcza etykieta dla elektoratu KO
- „talmudowskie żydostwo, które obligatoryjnie zakłada oszwabienie każdego goja" (14.10.2025)
- „żydzi żydom zgotowali ten los" (22.06.2025)
- „Gdy w jakiejkolwiek sprawie pojawia się żydostwo, tam prawda zostaje przekręcana" (24.06.2025)
Co nowego po maju 2025
W ciągu kolejnych kilkunastu miesięcy pojawiły się trzy nowe elementy — nie zmiana wzorca, lecz jego rozbudowanie.
1. AI jako broń
Spike odkrył, że można poprosić AI o „charakterystykę blogera" — i od marca 2026 regularnie wkleja do komentarzy wyniki tego zabiegu pod hasłem „AI-Charakterystyka blogera @Grzegorz GPS Świderski, na podstawie jego chamskich komentarzy z 2025 r." To typowe dla jego wzorca: zamiast samemu pisać inwektywę, posługuje się zewnętrznym „autorytetem". Efekt jest jednak identyczny — celem jest delegitymizacja rozmówcy. Nowe narzędzie, stary cel.
2. Wierszowane szyderstwa
Kilka komentarzy z 2026 roku to złośliwe wierszyki pod konkretnymi adresami. Na przykład pod wpisem „W dupę wieloryba..." spike zamieścił w czerwcu 2026 rymowany paszkwil na mój temat:
„O większego trudno zucha, Jak był Grzesio Świrekmucha, - Ja nikogo się nie boję! Choćby wieloryb... to dostoję! Komu zechcę, to dam radę! Zaraz w dupę wielorybom włazić, nad Zalew jadę!"
Forma literacka jako narzędzie upokorzenia — eskalacja metody przy tym samym celu.
3. Silniejsze etykietowanie grupowe
Komentarze z końca 2025 i 2026 roku zawierają wyraźnie więcej wpisów z mocnym etykietowaniem etnicznym i ideologicznym niż materiał z połowy 2025. W połączeniu z niezmienną intensywnością ataków personalnych tworzy to obraz kogoś, kto z czasem nie łagodnieje, lecz radykalizuje język.
Projekcja — koronny dowód
Spike wielokrotnie oskarża mnie i innych o dokładnie to, co sam robi. To tak konsekwentna projekcja, że zasługuje na osobny akapit:
- „No i największy prostak tego portalu NB, bezczelnie zarzuca innym chamstwo..." (16.02.2026)
- „Tak to już jest z chamami, zawsze najgłośniej wyzywają innych od chamów." (30.06.2026)
- „jesteś typowy klon @świrderski, bezczelne odwracanie kota ogonem..." (10.06.2026)
- „w psychologii to się nazywa projekcją" — napisał spike do jednej z blogerek (10.06.2026)
Ten ostatni cytat jest szczególnie wymowny. Spike zna termin „projekcja", potrafi go użyć wobec innych — i ani przez chwilę nie zastanawia się, czy sam go nie ilustruje.
Ile chamstwa, ile merytoryki — po roku
Proporcja jest bardzo zbliżona do tej z poprzedniej notki:
- ok. 30% komentarzy to wypowiedzi bez inwektyw (głównie w wątkach o energetyce, AI, historii, gdy nie ma konfliktu personalnego)
- ok. 35% to komentarze mieszane — wejście merytoryczne, zakończenie deprecjacją rozmówcy
- ok. 35% to komentarze dominująco napastliwe
Innymi słowy: 70% komentarzy zawiera element agresji lub deprecjacji. Wzrost o kilka punktów procentowych wobec poprzedniego okresu.
Ważna obserwacja: spike potrafi pisać bez inwektyw. Gdy nie ma konfliktu personalnego — potrafi rzeczowo dyskutować o panelach fotowoltaicznych, prawie konstytucyjnym czy sztucznej inteligencji. To znaczy, że agresja jest w jego przypadku świadoma i selektywna — kierowana na konkretne osoby, które uznał za wrogów. Nie jest efektem braku opanowania, lecz strategii.
Podsumowanie
Rok po opublikowaniu pierwszej notki spike nie zmienił się w żaden istotny sposób. Nie złagodził języka, nie wykazał autorefleksji, nie zmienił wzorca. Zamiast tego:
- zachował pełen repertuar inwektyw i etykiet
- dodał nowe narzędzia (AI jako broń, wierszowane paszkwile)
- rozbudował etykietowanie grupowe
- konsekwentnie stosuje projekcję, przypisując innym to, co sam robi.
Komentarz, który spike zamieścił pod jedną z moich poprzednich notek, mówił: „Powinieneś wrócić skąd przyszedłeś... Ciebie nie było, był spokój i harmonia." Ta ostatnia fraza jest chyba najlepszą puentą całej analizy. Bo skoro komentator, który przez kilkaset wpisów serwuje innym małpy, idiotów, chamów z dziada pradziada i psychiatrów, mówi, że bez konkretnego rozmówcy byłby „spokój i harmonia" — to albo nie ma dostępu do własnych komentarzy, albo ma do nich dostęp i po prostu kłamie.
Spike systematycznie degraduje ten portal, czyniąc z niego szambo. A najgorsze jest to, że ma wielu naśladowców, a nieliczni grzeczni i merytoryczni blogerzy to tolerują, akceptują i dają się przez chamów obrażać, ochoczo wchodząc z nimi w awantury. Więc to nie jest problem kilku chamów, ale wszystkich tu piszących. Dlatego ten portal systematycznie traci czytelników. Na szczęście to chamstwo to są stare peerelowskie dziadersy i niedługo umrą. Oby to stało się jak najszybciej, a wtedy portal może odżyje.
Grzegorz GPS Świderski
Twitter.com/gps65
t.me/KanalBlogeraGPS
Ale przynajmniej nie nudziarz
To sobie jego czytaj. Moich nudnych wpisów czytać nie musisz. Więc idź precz.
@mjk1....około 30% komentarzy to wypowiedzi bez inwektyw w wątkach o energetyce,AI,historii ,30% komentarze mieszane zakończone deprecjacją, 35 % to kontrolne napastnicze komentarze.A jakie są w takim razie pańskie? Pan widząc sytuację w Polsce potrafi pisać o wszystkim tylko nie o tym bawiąc się w nadymane teksty. Pan @spike potrafi przynajmniej pisać o sytuacji w Polsce,pan jakby żył w dalekiej galaktyce.To nie dlatego ten portal traci czytelników tylko dlatego,że przeładowanie treściami mało zrozumiałymi dla ogółu czytelników, nudne i w dzisiejszej sytuacji bzdurne -stawia pytanie komu to potrzebne? Mało jest problemów do omawiania?Mało spraw do rozpatrzenia? Pan stoi przed wizją ,że o wszystkim dowiadujemy się z drugiej ręki. Potem są takie kwiatki jak te które spadną na nas w niedługiej przyszłości- kto nam zagwarantuje że w inwazji przyszłych migrantów nie przyjdą do nas takie choroby jak nieuleczone Ebola, i inne ,przecież migranci do nas dotrą z całej Polski.Myślimy chociaż o tym?Dla kogo pan w ogóle pisze?
Dzięki za ilustrację tego, co napisałem. Ten portal pogrąża nie tylko kilku chamów, ale też pozostali, tacy jak ty, którzy to chamstwo aprobują i pochwalają. Ja nigdy w stosunku do nikogo, ani tu, ani nigdzie indziej, nie zainicjowałem personalnego ataku. Gdy piszę o chamach, to robię to tylko i wyłącznie w obronie, jako reakcję na chamstwo. Ściśle trzymam się libertariańskiej zasady nieagresji nawet w rozmowach i polemikach.
Kłamiesz.
Mnie zwyzywałeś od debili za opis jazdy na zwężeniu. Twoja agresja nie wynikała z mojego opisu, była wyłącznie twoją inicjatywą. Zatem kłamiesz, że była reakcją.
Ty swoim chamstwem epatujesz tu od wielu lat i milion razy mnie zdążyłeś wulgarnie obraźzć. Odczep się ode mnie, nie łaź za mną, to nie będzie awantur. One są tylko i wyłącznie dlatego, że za mną łazisz i mnie obrażasz. Nie czytaj moich wpisów, nie komentuj, a problemów nie będzie. Ja nigdy twoich notek nie czytam i nie komentuję, bo nie chcę mieć z tobą nic wspólnego. Więc idź precz i nigdy nie wracaj.
Klamiesz.
Napisałem na naszym forum dziewięć tysiecy postów. Gdybym miał cię obrazić milion razy, to w każdym musiałbym obrażać cię 111 razy.
Obawiam się, że większość moich postów nie zawiera nawet 111 słów więc kłamiesz.
😀😀😀
Powtarzam to już milionowy raz: idź precz, nie czytaj i nie komentuj moich wpisów.
Pośpiech nie jest wskazany więc rozpatrzę twój wniosek po siedmiomilionowym powtórzeniu.
A jaką masz korzyść przysrywania? Po co ci to?
Jeśli piszesz nieprawdę, to moje jej prostowanie nie jest przysrywaniem tylko dążeniem do prawdy. Korzyść z tego jest oczywista.
Wiesz, co jest zastanawiające? To, że mając naprawdę duże możliwości językowe, oponentów swoich opisujesz góra dziesięcioma słowami: chamy, debile, głupki, przysrywanie. Może to nawet nie jest dziesięć.
Gdyby to mnie dotyczyło, to bym się nad tym zatrzymał, bo to ciekawe i co to oznacza.
@Spike nie jest żadnym kluczowym chamem. Już pan raz wyleciał z portalu,zastanowił się chociaż dlaczego? Teraz pan powrócił z tymi swoimi ,,dziełami'-zastanowił się pan po co je w ogóle babrze? W dzisiejszej sytuacji ? Gdy walczymy o być albo nie być Polski?
Dwa razy stąd wyleciałem na skutek donosów tutejszych chamów. W tej notce podaję dokładnie wpisy, za które wyleciałem: naszeblogi.pl/74926-systemowy-problem-portalu-jak-toksyczni-uzytkownicy-niszcza-cala-wspolnote
Jak ci się moje dzieła nie podobają, to nie czytaj, nie komentuj, nie łaź za mną. Odczep się ode mnie i po problemie. Nie masz obowiązku czytać moich wpisów. Ja wpisów autorów, których uważam za nudnych, w ogóle nie czytam i nie komentuję i tobie też to polecam. I zabierz ze sobą tych twoich chamów, niech też za mną nie łażą i mnie nie czytają.
@GPS.....Nic tak nie rozbawia jak zdanko- w myśl mojej liebertańskiej zasady ściśle trzymam się zasady grzeczności nawet w rozmowach czy polemikach. No to już pan mnie rozbawił.
Ale po co za mną łazisz i mi notki komentujesz? Ja nigdy na twoją notkę nie wlazłem i nigdy ci pod nią nie przysrałem i nic nie insynuowałem. Oczekuję wzajemności. Idź precz i nigdy nie wracaj. Pisz sobie swoje artykuły i insynuacje u siebie na blogu.
Kłamiesz.
O 21:30 wlazłeś pod Sake.
Daj link.