CZY ŻYCIE W KOMUNIŹMIE BYŁO LEPSZE? ODSETEK OSÓB, KTÓRA TWIERDZI, ŻE TAK:
Nie da się ukryć, że to bardzo ciekawy obrazek, szczególnie dla tych, co żyli w komuniźmie i pamiętają szczegóły. W Polsce to był trochę inny komunizm, ale niestety nasi ówcześni komuniści przewerbowali się na modłę unijną, więc niech nikogo nie zdziwi wielki deficyt i Czarzasty jako marszałek sejmu.
Widać u naszych sąsiadów proces przewerbowania się komuchów był jeszcze większy, i udając zwolenników unii kradną jeszcze więcej i dłużej niż u nas Tusk ze swoimi "koalicjantami lewicowymi".
Warto też przy okazji wiedzieć o opanowaniu przestrzeni publicznej w Polsce przez takie twory jak ten: "Fundacja Otwarty Dialog – polityczne powiązania i miliony z niejasnych źródeł" - o Bartoszu Kramku i jego żonie, ich powiązaniach i skąd mają forsę na antypolskie działania w Polsce. Warto ten link podesłać znajomym, którzy jeszcze popierają Tuska i jego mafie, żeby mieli świadomość kogo dopuszczają tak naprawdę do decydowania o polskich czyli naszych losach, naszych pieniądzach, naszej historii i PRZYSZŁOŚCI!
Ale numer! To mój 400-ny wpis! Szkoda, że NB nie dają jakiejś premii...
Jestes Wielka Aluńka .
To takie narodowe wskaźniki nasrania we łbach . Choc niektórzy chyba sa niedoszacowani .
To głosowali ci co wtedy byli młodzi.
Też bym wrócił w pewnych sprawach do tamtych czasów.
A 400 razy to tak na początek.
400 wpisów, to jakby napisać małą książkę :)
W takim razie życzę kolejnego 0 w po tej czwartej setce :)
To zależy kto kim był i co robił, oraz jak wysoko był w strukturach partii.
Nie pamiętam tych czasów, urodziłem się w 1985 roku i zapewne każdy z Państwa, którzy pamiętają tamte czasy z własnego życia sprostuje moje wypowiedzi (nie dlatego, że chcę się nimi pochwalić, może komuś przyda się taka wiedza do zmiany perspektywy) ale z opowiadań dziadków i rodziców można wyrobić sobie zdanie, na takie że nie chciał bym żyć w tamtych czasach. Zapewne w wielu aspektach życie było prostsze, pomimo tego że dla większości skromne finansowo to jednak wcale nie szare i smutne. Z jednej strony pochodzę z rodziny sybiraków i tu o wielu tematach nie wolno było mówić, o śmierci trzech stryjów przy wyrębie tajgi (chłopcy w wieku 13 - 17, nie ścinali drzew a przez to nie mieli takich racji jak drwale) stracie majątku, kim był dziadek i dlaczego wywieziono go w lutym 40 roku ani to jak zdezerterował z wojska bo mu Ludowa władza nie pasowała. Z drugiej strony dziadek jako więzień oflagów (strzelec w służbie "rzemieślniczej" przy oficerach) wrócił do kraju pod inną datą urodzenia i innym miejscem. A Wolnej Europy słuchał pod kołdrą.
Niestety, ale wśród moich równolatków mam przykłady dzieci i wnuków którzy nie widzą nic niewłaściwego w rządach PZPRu, syn dyrektora PGRu wcześniej politruka we wojsku i wnuka lokalnych utrwalaczy władzy ludowej opowiada o radości ludu i pysznej kiełbasie (!) inna koleżanka wnuczka jakiś innych partyjniaków nie widzi nic niewłaściwego w UB i zabijaniu żołnierzy podziemia antykomunistycznego. Wcześniej wspomniany syn dyrektora na strajki i maskarę w kopalni "Wujek" stwierdza że: "tylko kilku górników zabili", jeszcze inna koleżanka ze studiów, niezbyt wyrobiona politycznie pyta: "czy stan wojenny był dobry czy zły" bo jej kolega - wnuk z LWP uważa, że był dobry. Trzecie i czwarte pokolenie żyje w przekonaniu że to były dobre czasy, i faktycznie pod wieloma względami takie były, o ile ktoś nie wdawał się w politykę, albo nie chciał prowadzić własnej działalności (nie będąc partyjniakiem, czy ubeckim TW czy innym zależnym od władzy). Do tego dochodzą czasy nieszczęsnej "transformacji ustrojowej" która żadną transformacją nie była. Do tego jeszcze dochodzi, "kto komu myśli" i skąd czerpiemy wiedzę, oraz w jakim środowisku się obracamy. Brat mojej mamy - wyszedłszy z tego samego domu, ale ukształtowany przez kolejowy internat jest zawołanym bolszewikiem (!) co wydało się po latach.
Nie dziwi mnie więc, że tak wypada przedstawiony sondaż i znam naprawdę nie wiele przypadków gdzie dokonano radykalnego zwrotu w poglądach, choć bywają takie przypadki.
Tak, to prawda.Tak było i tak pewnie jest.
Jest Pan źle poinformowany Panie Romualdzie. Ja nie tylko nie należałem do żadnej partii ,były trzy satelickie, ale byłem ich zajadłym krytykiem a mimo tego doszedłem już w tamtych czasach do wysokiego stanowiska. Dzięki temu i wypracowanym w tamtym czasie kapitałowi w ZUS mogę teraz pisać te słowa znad włoskiego Adriatyku. Generalnie jednak to był jeden wielki syf i najgorszemu wrogowi tego nie życzę. A najważniejsze na dziś: bez gruntownej dekomunizacji z tego dzisiejszego syfu nie wyjdziemy, bo ten ustrój wewnętrznie to dalej zgnilizna moralną pomimo niewątpliwego postępu.
Tak , tak towarzyszu bezpartyjny krytykancie . I tylko jak to zrobić dekomunizację w trzecim pokoleniu . Z resztą nie tylko o układy polityczne tu chodzi . Kasa została wzięta , znaczy mleko rozlane i na o nie ma lewara żeby to ruszył . I to ustawiło wszystko do dzis i na jutro . No i Unia , tam jest dzis źródło .
Nic nigdy nie jest do końca ustawione i wszystko tylko i wyłącznie od ludzi zależy i zawsze zależało Drogi Tomaszu. Zarówno za komuny jak i dzisiaj twierdzę, że komuna była do obalenia pokojowymi metodami. Namawiałem wtedy wszystkich kolegów i znajomych aby po prostu nie chodzili na te spedy zwane wyborami, bo jedyne czego komuna potrzebuje to legitymizacji władzy, to frekwencja i poparcie. Ponieważ miałem do czynienia z ludźmi raczej prawdomównymi, to wszyscy się bez bicia przyznawali, że poszli a uzasadniali tym, że to nic nie da, bo wszystko jest i tak ustawione. A ja do dzisiaj uważam,że nie mieli racji. Dzisiaj też wszystko od ludzi zależy. To nie Unia, ani Niemcy wybrali Tuska tylko polscy wyborcy. Co do towarzyszą, to obrażasz nie mnie, ale tych wszystkich, którzy dla kariery i Świętego spokoju zapisywali się wtedy do tej samej sitwy co Czarzasty. Ja nie mam zamiaru odowodniač, że nie jestem wielbłądem.
Sporo racji i co z tego . Płacz nad rozlanym mlekiem .
To właśnie był problem tamtego systemu, Pan mógł być spoza systemu i nie należeć do żadnej partii ani przybudówki, krytykować system, tyle że i tak w jakiś sposób istniała zależność od systemu i układów, jako pracownik (bez względu na stanowisko) bo wykonywanie swoich obowiązków, które ktoś musiał wykonywać nie podlega dyskusji.
Natomiast sprawczość zmiany środowiska wokół siebie była niemożliwa - zresztą obecnie też nie jest to możliwe. Na tym to polegało by uwikłać i mieć haki na kogo trzeba - często dosłownie, bo o ile dyrektorzy zazwyczaj bywali partyjni, (a bycie takim bezpartyjnym nie było łatwe) to kadra kierownicza bywała powiązana z różnymi służbami które miewały legitymacje bez danych.
Dekomunizacja w kolejnych pokoleniach nie jest możliwa bo jak udowodnić, że ktoś korzysta z niejawnych układów. Natomiast odnoszenie swojej sytuacji do ogółu, jest nie w porządku, tym bardziej że nie zwracałem się do Pana osobiście ale jednak poczuł się Pan urażony moim wpisem, zapewne także uogulniającym i być może krzywdzącym dla nieuwikłanych jednostek, choć tak bywa niestety w takich dyskusjach o takich sprawach.
Zaznaczę że swoją wiedzę opieram na zasłyszanych domowych historiach. Dziadka usunięto z niej w latach 50tych za klerykalizm, co było dla niego korzystne wcale nie miał ochoty do niej należeć, wuj bezpartyjny przedwojenny inżynier i późniejszy dyrektor dość długo wytrwał opędzając się od prób pozbycia się go ze stanowiska, mama jako sekretarka przy dyrektorze także napatrzyła się na różne układy.
Romuald 19.08.2026 00:20
"Trzecie i czwarte pokolenie żyje w przekonaniu że to były dobre czasy, i faktycznie pod wieloma względami takie były, o ile ktoś nie wdawał się w politykę, albo nie chciał prowadzić własnej działalności (nie będąc partyjniakiem, czy ubeckim TW czy innym zależnym od władzy)."
W PRL za dekady Gierka sporo się ruszyło. Zbudowano 5 mln mieszkań w "wielkiej płycie" które miały służyć 50 lat, a mogą służyć nawet 100 lat, bo są przeglądy i konserwacje. Wtedy nastąpił wyż demograficzny. Powstało 2500 nowych zakładów pracy. Do dzisiaj liberałowie-aferałowie od Tuska nie mogą wszystkiego rozkraść.
Ale już dekada Jaruzela, gienierała w cziornych oczkach, to była stracona dekada. Jedyny plus, że gienierał nie znał się na gospodarce i ją wykończył. Dostał prikaz z Moskwy i rozwiązał PRL. Tak jak wcześniej wprowadził nielegalnie stan wojenny na prikaz, choć historycy nie mogą tego prikazu nigdzie znaleźć w archiwach. Jak już pisałem jedyny plus, że oddał władzę w miarę bezkrwawo. SB zabiło dla postrachu kilku księży, przed i w czasie okrągłego stolika, ale to była robota Kiszczaka.
Ludzie idealizują przeszłość, ale w porównaniu z teraźniejszością to było piekło. To piekło chce ponownie Polakom zaserwować Tusk, tworząc kałolicję 13 grudnia. Nawiązanie do PRL aż nadto widoczne. Ale jako niemiecki gauleiter Tusk tak ma. Musi krótko trzymać Polacken, aby za bardzo nie podskakiwali niemieckim namiestnikom.
To może w ramach nawiazań nawiązać do Hollywood i określać to koalicja 15.10 do Yumy . Też pasuje . A czasy były jakie były i jeżeli cos dobrego to młodość i brak zaszczucia na siebie ludzi . Zwykła swiadomość wspólnoty . A za Gierka to mieszkan było niecałe 3 miliony , przemysł do przodu o dekady . Było co rozkraść , to przyszedł czas .
13 grudnia jednak lepiej oddaje charakter nierządów Tuska i Czarzastego. Kiedyś nadskakiwali Moskwie. Teraz nadskakują Berlinowi. W dodatku są na tyle sprytni, że robią pseudo-opozycję w postaci Brauna i Mentzena. Wygląda na to, że wszystko mają pod kontrolą wiadomych służb. Pozostało im tylko obalenie Prezydenta. Wtedy będzie u nich pełnia szczęścia i będą mogli robić z niesfornymi Polaczkami co im się żywnie podoba :)
Będą mogli pod jednym warunkiem, jeżeli Polacy na to pozwolą a że pozwolą to nie mam żadnych wątpliwości. Jak obalą Prezydenta, to zaprotestuje jeszcze mniej emerytów niż wtedy jak przejęli TVP a to marne społeczeństwo znów wybierze kogoś pokroju Komorowskiego.
Skoro tak się dziwimy to pamiętam -wyliczył pan aż 16 emerytów. Pan @jazgdyni napisał swietny artykuł o prezydencie. Jest tam aż całe okrągłe zdanie o prezydencie. Tak mi się przypomniało- miałeś chamie złoty róg. Oczywiście nie uważam pana jazgdyni za chama. Ale jak pomyślę czy prezydent nie walczy z wiatrakami? Jak można znosić kogoś takiego jak Czarzasty w Sejmie?
Nie pamiętam, czy 16, może niedoszacowałem, ale w obronie prezydenta więcej nie będzie. Co do samego prezydenta, to na razie idzie w dobrym kierunku i oby tak dalej. Na ludzi jednak nie ma co liczyć. Dobrze będzie jak nie będą przeszkadzać. Dla pokrzepienia Twojego serduszka napiszę, że jeżeli jest to kolejny genialny plan wiadomego stratega, to też jestem za.
To się zgadza, że epoka Gierka dała w jakiś sposób "odżyć" ludziom, choć uznawanie, że szacunek i uznanie należy się za danie możliwości, nawet nie tyle nabycia co uzyskania mieszkania za wpłacony wkład stanowiący zapewne niewielką cześć jego wartości, czy możliwość pracowania oraz płacenia podatków to daje do myślenia o kondycji udręczonego socjalizmem narodu. Owszem PRL miał różne oblicza i każdy okres miał swoją specyfikę ale czy to jest powód do tęsknoty za nim?
A co do prikazów i Jaruzela, albo zalegają gdzieś w archiwach a może były ustne, choć pomimo bardaku ruscy byli dość skrupulatni.
Polacken wybrali Gauleitera i wciąż im pasuje - kto wie czy nie wybiorą go ponownie. Ciekawi mnie natomiast powód czemu onże im się podoba?
"Ciekawi mnie natomiast powód czemu onże im się podoba?"
Kiedyś PDT był sympatycznym leniem na stanowisku wicemarszałka. Z Lechem Kaczyńskim był na ty. Jak opisuje go Janusz Palikot ma charyzmę, czyli łatwość zjednywania sobie ludzi, dzięki osobistemu urokowi. Staje się bezwzględny, kiedy chodzi o władzę i kiedy już się z kimś spoufali.
PDT stał się hejterem, kiedy przegrał wyścig prezydencki z PLK. Od tamtej pory PDT jest gwarantem układu typu mafijnego. Dzieli Polaków i nimi rządzi według starej rzymskiej zasady "divide et impera".
Może i tak jest, albo ja nie jestem grupą docelową i nie odbieram pozytywnie jego postaci, sposobu mówienia, a może jestem zbyt mało wykształcony i światowy, wolał bym prostą i szczerą odpowiedź czemu "właśnie on" ? - choć czy był sympatycznym leniem dzwoniącym do żony na koszt firm które sprzątał, rzekomo pracując gdzieś u skandynawów i czy naprawdę ma charyzmę?
Bo to że ma pewnie traumę po przegranych wyborach z Lechem Kaczyńskim to jasne, to że realizuje szkodliwe dla Polski projekty to także.
.........................................................................................................
są tacy co NIE pamiętają kartek
dakowski.pl
ale 102 pamięta psa Szarika - co nawet na NB widać
dakowski.pl
@Alina.... To są skutki tego, że część społeczeństwa, jak się określają - nie interesuje się polityką i stają się automatycznie podporządkowanymi rządzących. A oni o tym wiedzą i podporządkowują sobie Sądy, Policję, żeby ci "niesforni" i przywiązani do Ojczyzny, języka, tradycji i martyrologii byli uciszani. Tak było w komunie i tak jest teraz.
Można odnieść takie głupie wrażenie, że jednak komunistycznym rządzącym zależało i na Polsce i na Polakach, na rozwoju i budowaniu. Owszem, byli ulegli wobec i stosowali głupie zasady. Ale owej intencji trudno im odmówić.
Zaś nie sposób oceniać życia. Zwłaszcza, że dla oceniających, to przeszłość, a więc siłą rzeczy świat młodości, gdzie wszystko widzi się inaczej i bardziej kolorowo. Raczej autorka powinna zrobić quiz. Co w komunie, czyli za PRLu było dobrego?
Nie Panie Zbyszku. Komuchom nie zależało na niczym, tylko na własnym interesie, dokładnie tak jak dziś ich popluczynom. To zwykli ludzie w ramach tamtych możliwości budowali przyszłość w myśl zasady, że kiedyś skończy się ten syf i to co zbudują zostanie dla Polski. Nie wzięli tylko jednego pod uwagę, że te komunistyczne scierwa to wszystko sprzedadzą za bezcen
Czy zycie w starozytnym Rzymie albo w ksiestwie Mieszka I bylo lepsze?
Jaki sens maja takie pytania kiedy nie wchodzimy w szczegoly dla kogo mogly byc lepsze dla kogo zdecydowanie przeciwnie.
Ci, ktorzy swojego zycia w komunizmie nie zaznali przynajmniej we wlasnych latach wczesnodoroslych, moga plesc dyrdymaly na podstawie bajdurzenia rozmaitych propagatorow tej czy innej narracji ideologicznej.