Tak tak, to nie pomyłka. Artur Łoboda napisał ciekawy tekst, który powinien przeczytać każdy, kto korzysta z AI.
Sztuczna Inteligencja w służbie totalitaryzmów?
AŁ napisał rzecz oczywistą:
Zadałem "sztucznej Inteligencji" następujące pytanie:
Kłamstwo sto razy powtarzane nie staje się prawdą.
Dlaczego więc AI powołuje się na "wielokrotnie powtarzane źródła"?
Za komuny wszystkie media powtarzały to samo.
Ale nic wtedy nie było prawdą.
Odpowiedź "sztucznej" wszystko poniżej:
Przegląd od AI
Sztuczna inteligencja nie odróżnia prawdy od kłamstwa.
Opiera się na statystyce i prawdopodobieństwie.
Jeśli dane źródło powtarza się w internecie milion razy, model uznaje je za najbardziej wiarygodne i powszechne (...)
Socjolodzy, statystycy w dawnych przedinternetowych czasach, służyli politykom do ogłupiania "wyborców", albo poddanych, za pomocą gazet, radio i telewizji. W naszej części świata nie było takiego zjawiska jak prywatne stacje. Nieliczne "prywatne" gazety były zjawiskami lokalnymi. Kanał telewizyjny był jeden, a potem dwa. Pierwsze prywatne stacje telewizyjne i radiowe powstały po 1990 roku w Warszawie, czyli po 1989 roku, kiedy nastąpiły największe polityczne przemiany.
Chociaż AI działa jak najgorsza komusza propaganda, to chyba dobrze, że jest, bo w wielu dziedzinach pozwala dotrzeć do ciekawych aspektów sprawy, którą badamy. Bo oprócz komuszej propagandy w komuszych stacjach telewizyjnych mamy możliwość przeszukania całego internetu bez ograniczeń (mam nadzieję, że tak zostanie) i szansę na znalezienie PRAWDY, której szukamy.
Co ciekawe, dziś po 36 latach niepodległości, wydawałoby się, że w mediach też, widzimy jak wszystkie stacje telewizyjne kłamią i manipulują nami. Kiedy to widzę w TVN, to oprócz odruchu wymiotnego nie mam innych skutków, bo wiadomo, ruska stacja. Ale kiedy identyczne techniki stosuje TVP w swoich informacyjnych i publicystycznych programach, to szlag mnie trafia, bo to za nasze pieniądze!
Zupełna tragedią zaś jest, kiedy prawicowe kanały robią to samo i jeszcze polewają swoje manipulacje sosem patriotyzmu. Przecież to wszystko właśnie dzięki AI sami możemy SPRAWDZIĆ!
To przykre że szlag panią trafia.
To prawda, że AI opiera się na statystyce i szukając i oceniając wiarygodność opinii, kieruje się jej powszechnością. Niemniej modele LLMów są cały czas udoskonalone, głównie tak, że poddaje się selekcji dane treningowe. Dobrze to ilustruje moje sprawdzenie AI na przykładzie przekrętu kowidowego. Starsze wersje ściemniały, bo opierały się na powszechnych ściemach publikowanych w mediach, ale w nowszych modelach to skorygowano i są już bardziej obiektywne. Tu o tym notkę kiedyś opublikowałem: naszeblogi.pl/74941-jak-sie-rozwija-ai-na-przykladzie-przekretu-kowidowego
"wszystkie stacje telewizyjne kłamią i manipulują nami."
Bajeczki. To urabianie ludzi, aby uwierzyli Świadkom Brauna vel Jehowych :)
Wolisz, żeby te ludzie uwierzyły Tuskowi vel Oskar, Morawieckiemu vel Student, Czarzastemu (vel "Lenin?), Kaczyńskiemu (vel ?), czy innemu cwaniakowi, który świętuje Chanukę w polskim Sejmie?
Mam swój chłopski rozum i nie życzę sobie, aby taki hejter jak Braun rządził w Polsce. Braun i Mentzen to tajna broń Tuska przeciwko Kaczyńskiemu. Ba, przeciwko wszystkim Polakom.
Braun to fałszywa prawica. Jeśli to prawica, to niemiecko-austriacka. A Niemcy/Austriacy mają sporo na sumieniu wobec Polaków, więcej niż np. Ukraińcy.
@u2 Czyżby Braun się przewerbował, skoro piszesz "Braun to fałszywa prawica. Jeśli to prawica, to niemiecko-austriacka"? - Bo do tej pory czytałam w komentarzach, że Braun to ruski agent...
Czy u2 obejrzał choć jeden wywiad z Braunem w internecie, nie w TVN24 (bo tam dają 2-3 słowa)? Czy widział jego wykłady na jego prywatnym koncie na YT? Czytał jakąś książkę Brauna, albo widział filmy?
Z tego co pisze@u2 wynika, że o programie wyborczym Brauna i KKP nie ma pojęcia. Jaki, czyj program wyborczy wybierzesz w najbliższych wyborach? Tych samych chanukowców?
Te statystyczne wyliczenia i wyniki czasami prowadzą do idiotycznych wniosków, jak np. kiedy jeden zbrodniarz popełni 4 morderstwa, to jeśli policzyć średnią liczbę zbrodni w jego 4-osobowej rodzinie, wychodzi że każdy popełnił 1 zbrodnię.
Każdy chyba słyszał powiedzenie (polskie?) "prawda leży po środku". To najniebezpieczniejsze powiedzenie, bo wciska jakąś idiotyczną zasadę, że prawda, to jakaś średnia statystyczna z największej liczby zjawisk, poglądów, zeznań.
Prawda jest tam gdzie jest i nie ma nic wspólnego ze statystyką, chyba, że chodzi o same obliczenia statystyczne, wtedy prawdziwy może być jedynie wynik matematycznych obliczeń.
"Sztuczna inteligencja nie odróżnia prawdy od kłamstwa.
Opiera się na statystyce i prawdopodobieństwie.
Jeśli dane źródło powtarza się w internecie milion razy, model uznaje je za najbardziej wiarygodne i powszechne"
A ludzka inteligencja odróżnia prawdę od kłamstwa?
„Łatwiej jest oszukać ludzi, niż przekonać ich, że zostali oszukani”.
Skoro kłamstwo i prawda jest funkcją narracji i ideologii, to co ma robić to biedne AI? ;))))
"dziś po 36 latach niepodległości". To chyba od AI . Nasłuchała sie i naczytała i powtarza . I to ona ulega komuszej i gebelsowskiej propagandzie . A potem powtarza i tak w kółko propaganda z propagandy .
Alina@Warszawa.
Sztuczna Inteligencja to tylko narzędzie.
Jak liczydło, młotek czy kalkulator, tylko bardziej wyrafinowane.
To narzędzie może być nam pomocne lub bardzo nam zaszkodzić, i - podobnie jak rozbicie atomu - ma swe plusy i minusy (vide: bomba jądrowa i elektrownia atomowa). To zależy od tego, w czuje ręce się dostanie to AI - idealny plagiator ludzkich dokonań...
AI nie ma uczuć, sumienia, intuicji, nie popełnia matematycznych błędów. Jest zwycięstwem nauki nad zdrowym rozsądkiem.
Wynik jej wykorzystania zależy wyłącznie od jakości (prawdziwości) wprowadzonych danych; jak sama przyznaje - nie odróżnia prawdy od fałszu.
Nie wierzę, aby ktoś kiedyś tchnął duszę w Sztuczną Inteligencję...
Ale próby trwają... :)))
PS Poniżej - przykład jednej i tej samej pieśni:
WOŁYŃ 1943 (żywy człowiek i jego naturalna wrażliwość)
youtube.com
WOŁYŃ 1943 ("wrażliwość" AI)
youtube.com
Nie potrzeba "tychać duszy" w AI, bo to nie jest narzędzie, tylko rozszerzenie. Jak powiedział filozof, najczęściej z pustego do próżnego nie naleje. Widzę niezgodę na twarzy, ale mimo to polecam Zajdla z Oramusem.
Jest dokładnie odwrotnie:
youtu.be
Humaniści to pierwsza linia obrony systemu, są replikowani w celu utrzymywaniu narracji i wypaczania konstruktywnej krytyki. Dlatego AI jest obecnie wrogiem systemowym.