Amerykanie prowadzą rozmowy Europejczykami o NATO 3.0, reprezentują nas w nich chyba Niemcy?

1. Wczoraj na Platformie X zastępca sekretarza stanu ds. wojny Elbridge Colby, poinformował światową opinię publiczną, że departament ds. wojny rozpoczął tzw. Przegląd Postawy wobec Europy i w związku z tym Amerykanie kontynuują regularne konsultacje z sojusznikami i parterami. Stwierdził, że przegląd ten ma charakter strategiczny i rygorystyczny, a jego celem jest przyśpieszenie powstania NATO 3.0 i uczynienie Sojuszu silniejszym, a także bardziej sprawiedliwym i zrównoważonym. Co więcej w swoim wpisie, sekretarz Colby stwierdził, że ten Przegląd opiera się nie tylko na unikalnej wiedzy i spostrzeżeniach Departamentu Wojny, ale także na wiedzy i spostrzeżeniach naszych sojuszników i partnerów.

2. Wśród swoich rozmówców wymienił i to dokładnie w niżej przedstawionej kolejności, przedstawicieli rządów Niemiec, W. Brytanii , Włoch, oraz Rumunii, a także Kwatery Głównej NATO, niestety zabrakło w tym gronie ministrów polskiego rządu. To co najmniej zastanawiające, bo wicepremier i minister obrony Władysław Kosiniak-Kamysz parokrotnie już publicznie zapewniał, że ma bardzo dobre bezpośrednie relacje zarówno z szefem Departamentu Wojny Pete Hegsethem jak i jego zastepcą Elbridge Colbym. Dlaczego więc Polska, która po wielokroć była wymieniana jako wręcz wzorcowy kraj NATO, przeznaczający na obronność blisko 5% swojego PKB i ważny sojusznik Stanów Zjednoczonych w Europie, nie została zaproszona do tych konsultacji, i na to niezwykle ważne pytanie szef resortu obrony powinien natychmiast odpowiedzieć.

3. Być może w tych konsultacjach w USA reprezentowali nas Niemcy, bo sekretarz Colby napisał, że minister obrony tego kraju zapewnił go, że Niemcy szybko zwiększą wydatki na obronność do 5% PKB i w związku z tym już pozycjonują się jako lider w dziedzinie konwencjonalnej obrony Europy. Ba okazuje się, że podpisana w połowie czerwca tego roku umowa o współpracy wojskowej pomiędzy Niemcami i Polską, o której w naszym kraju wiemy tylko tyle, ze została podpisana, został ujawniona przez stronę niemiecką i trudną ją uznać za porozumienie partnerskie. Tylko z jej pobieżnej analizy wynika, że główną osią współpracy w ramach tej umowy, ma być polski udział w realizacji niemieckich priorytetów, czego najbardziej dobitnym przykładem są zapisy o rozwoju infrastruktury logistycznej na terytorium naszego kraju, mającej służyć jako zaplecze dla niemieckiej brygady, która ma stacjonować na Litwie.

4. W świetle tych informacji wysokiego przedstawiciela amerykańskiej administracji o konsultacjach dotyczących przyspieszenia powstania NATO 3.0, jednak bez udziału ministra polskiego rządu, sprawa stałej obecności wojsk amerykańskich w Polsce, być może staje pod poważnym znakiem zapytania. Wprawdzie na początku czerwca wicepremier Kosiniak-Kamysz, triumfalnie ogłosił na platformie X, że „przekazał sekretarzowi obrony USA Pete Hegsethowi oficjalną propozycję utworzenia nowej , stałej bazy wojsk amerykańskich w Polsce”. że „zaangażowanie USA w bezpieczeństwo Polski nie maleje-przeciwnie może być jeszcze większe”, oraz, że „ bezpieczna Polska to silna armia, silne społeczeństwo, a także silne sojusze”, podkreślając, że chodzi o sojusz polsko- amerykański. Wpis ten wręcz sugerował, że wicepremier Kosiniak-Kamysz, jako mąż opatrznościowy, dzięki swoim bardzo dobrym kontaktom z administracją amerykańską, doprowadzi nie tylko do powiększenia obecności amerykańskich żołnierzy w Polsce ,ale także do zapewnienia ich stałej obecności w naszym kraju.

5. Wówczas na ten wpis ministra Kosiniaka-Kamysza, zareagował szef Biura Bezpieczeństwa Narodowego, minister Bartosz Grodecki, zwracając uwagę na portalu X, że wicepremier potrzebował niemal roku, żeby zareagować na ogłoszony w dniu 3 września 2025 roku przez prezydenta Trumpa w obecności prezydenta Nawrockiego, zamiar wzmocnienia obecności wojsk amerykańskich w Polsce. Minister Grodecki napisał wprost, że „przez wiele miesięcy zamiast wspierać tę inicjatywę , część obozu rządowego, niestety próbowała ją podważać” i jak okazało nawet z pozycji wicepremiera, Kosiniak-Kamysz, nie był w stanie tego oporu przełamać. Przypomnijmy, że właśnie podczas wizyty prezydenta Nawrockiego w Białym Domu we wrześniu 2025 roku ustalono, że powstanie zespół pod przewodnictwem ówczesnego szefa BBN Sławomira Cenckiewicza i Pete Hegstetha, który miał opracować bilateralny plan strategiczny między Polską, a USA, obejmujący również również projekty związane z polską infrastrukturą obronną i utworzeniem w Polsce stałej bazy dla amerykańskich żołnierzy.

6. Jeżeli teraz jednak się okazuje, że do prowadzonych przez administracje amerykańską konsultacji nad przyśpieszeniem powstania NATO 3.0, przedstawiciele polskiego rządu nie zostali zaproszeni, to deklaracje ministra Kosiniaka-Kamysza o doskonałych relacjach ze swoimi odpowiednikami w amerykańskim rządzie, były jednak zdecydowanie na wyrost. Co więcej jeżeli miałoby się okazać, że głównym „rozgrywającym” w relacjach z USA, stają się w Europie Niemcy, to trudno sobie wyobrazić ,żeby rząd tego kraju, będzie zwolennikiem powstania w Polsce stałej bazy wojsk amerykańskich, zwłaszcza że miałoby się to pewnie stać, poprzez uszczuplenie obecności amerykańskiej w tym kraju. Jeżeli rząd Tuska i Kosiniak -Kamysz jako wicepremier i minister obrony zaprzepaszczą szansę na stałą bazę wojsk amerykańskich w Polsce, to nie chciałbym być w ich skórze.