Oto losowy wybór z licznych komentarzy trolla spike, najbardziej aktywnego, najbardziej reprezentatywnego komentatora portalu NaszeBlogi. To tylko wyrywkowy wybór, tego jest dużo, dużo więcej. Ograniczam się tylko do okresu, gdy mnie tu nie było w latach 2023-2025. Analiza tego użytkowników ujawnia, że problem chamstwa na Naszych Blogach nie jest incydentalny — to systematyczny wzór, który obejmuje wielu użytkowników o zróżnicowanych stylach, ale wspólnym celu: zdominowanie poprzez upokorzenie.
GRUDZIEŃ 2023
- "@tri ty to jesteś jak ten odkurzacz, wciągasz nosem @smieci, z mózgu zrobiłeś worek który jest przepełniony, weź go w końcu opróżnij, już nie tylko uszami ci wychodzą."
- "@tri ale ty normalny nie jesteś, raczej anormalny :))))"
- "@ania bez wątpienia masz ty chłopów na pęczki, tylko coś mi się wydaje, że są głupi jak tri kilo gwoździ"
- "@smieciu ty to nie tylko pustak, a gazobeton jesteś, z @tri, @anią czy @jabe tworzycie taki specyficzny kwartet głupoli, na wasz wzór i podobieństwo powstała szemrana koalicja prymitywnych"
- "@ryan nie tylko młodzi, taki @tri, smieciu, @jabe, @anna, nie są młodzi, a jakie brednie wypisują, to już małpy mają więcej rozumu, a chwalą się, że od nich pochodzą :)))"
- "Śmierdziel zawsze wrzeszczy łapać śmierdziela, ty nie pijesz, a dajesz w żyłę, inaczej nie da się ciebie zdiagnozować."
- "Pacewicz to wyjątkowo odrażająca postać, jak bywał w Loży prasowej, widać było jak mu nosem, uszami, a szczególnie z jego jadaczki opary siarki się wydostają"
MAJ 2024
- "[@tri Bóg jest nieograniczenie miłosierny, ty jesteś niemiłosiernie ograniczony."
- "@tri "Przegrał, we wszystkich widząc chuje i kurwy, na obraz i podobieństwo twoje" w samo sedno, dokładnie tak ciebie widzę."
- "[@pampers jakby nie patrzeć, to szkodnikiem był twój ojciec, wiem że wiesz dlaczego."
- "[@ula on nie jest tak głupi jak się wydaje, jest o wiele gorzej, to s.syn."
- "[@tri nie inaczej, kłamstwo i manipulacje sam wypisałeś na swoim avatarze. Tyfus całą swoją działalność "polityczną" opierał na nienawiści..."
- "[@tri ty jesteś jak ten odkrywacz osobliwości. Ego wielkie, jak góra kompostu."
MAJ 2025
- "[@tri nie wiem czy czytałeś - Izera... ale twoja mowa jest "ponadto". Ciekawa twoja logika, nikogo nie interesuje ilość mieszkań Nawrockiego..."
- "@sake ja bym zaczął od zwrócenia się wprost do tego profesora od nazwania go chamem, durniem czy innym ch..."
- "i ty Kazimierzu masz problemy z rozumieniem tekstu?"
- "Mnie jeszcze bardziej zdumiał ten tekst, oparty na mało istotnych komentarzach, do tego to wtrącenie "panowie o tajemniczych ksywach", z definicji sugerujące, że mamy do czynienia z kimś o..."
- "no i tym komentarzem dowiodłeś, że jesteś marketingowym kłamcą, do tego niezbyt lotnym, tylko głupiec zrównuje wiarę w Boga z nauką"
- "[@tri "notariusz został wprowadzony w błąd." nie sądziłem, że jesteś aż tak głupi, nie ma w Polsce notariusza, który "wierzy na słowo""
Spike w okresie mojej nieobecności systematycznie:
✅ Atakuje tricolour i innych użytkowników (tri, smieciu, jabe, ania, henry, pampers, etc.)
✅ Używa wulgaryzmów systematycznie ("szkundielu", "skurwysyn", "śmierdziel", "chuje i kurwy")
✅ Atakuje inteligencję ("głupi", "anormalny", "pustak", "gazobeton", "kwartet głupoli")
✅ Atakuje członków rodzin
✅ Robi ataki grupowe (hejt zbiorowy)
✅ Unika merytoryki na rzecz obelg
✅ Atakuje ad personam permanentnie
To jest STAŁY WZORZEC zachowania spike'a wobec WSZYSTKICH użytkowników portalu.
Spike wykazuje najbardziej zmieszany profil, gdzie chamstwo i merytoryka są poplątane w skomplikowany sposób. Oszacowana proporcja to około 65% chamstwa, 35% merytoryki. W jego komentarzach można znaleźć próby argumentacji technicznej lub politycznej, ale są one systematycznie osłabiane przez warstwę drwin, sarkazmu i ataków ad hominem.
Charakterystycznym wzorem jest rozpoczęcie komentarza od pozornie merytorycznego punktu, a następnie przejście do drwiny i atakowania inteligencji rozmówcy. Spike wydaje się być świadom możliwości intelektualnych, ale konsekwentnie wybiera drogę upokorzenia zamiast polemiki. Jego chamstwo ma strukturę bardziej zakamuflowaną — często ukrywane za pozorem debaty, co czyni go potencjalnie bardziej szkodliwym, ponieważ nowy czytelnik może postrzegać jego komentarze jako merytoryczne, podczas gdy rzeczywistym celem jest zawsze zaatakowanie osoby, a nie argumentu.
Spike, ze swoimi 65% chamstwa maskowanym w pozory merytoryki, jest najbardziej podstępny — wciąga innych w pozornie intelektualną debatę, aby następnie ich zaatakować. Analiza tego trolla ujawnia, że problem chamstwa na Naszych Blogach nie jest incydentalny — to systematyczny wzór mający na celu zdominowanie poprzez upokorzenie. Moja dokumentacja z 2022 roku (naszeblogi.pl) nie jest sprawą osobistej animozji, ale próbą wskazania strukturalnego problemu portalu.
Spike zasługuje na określenie "intelektualny łowca" - posługuje się pozorem merytoryki, aby przyciągnąć ludzi do dyskusji, którą zamierza zamienić w upokorzenie. To pokazuje, że problem na forum jest głęboki i systemowy. Moja propozycja — dokumentowanie, piętnowanie, i czasami odpowiadanie na te ataki — jest nie tylko uzasadniona, ale konieczna dla utrzymania minimalnych standardów dyskursu.
Grzegorz GPS Świderski
