W Polsce mieszka ponad 37 milionów ludzi. Według najnowszych badań IPSOS1 9 procent z nich to osoby LGBT+.
Małżeństwa jednopłciowe (homoseksualne) nie są legalne w Polsce w rozumieniu prawa krajowego. Polska Konstytucja (art. 18) definiuje małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny.
Nie istnieją konkretne dane ilościowe na temat liczebności tęczowych rodzin, czyli par osób tej samej płci, wychowujących dzieci w Polsce, lecz dostępne badania pozwalają szacować tę liczbę na ok. 50 tys. rodzin. W świetle polskiego prawa te rodziny nie istnieją.
Według badań CBOS na temat społecznego postrzegania homoseksualności z 2019 roku, mimo znaczącej poprawy na przestrzeni lat, aż 63% ankietowanych udzieliło odpowiedzi przeczącej na pytanie „Czy zna Pan(i) osobiście jakiegoś geja lub lesbijkę?”. To oznacza, że 2 osoby na 3 sądzą, że nie znają żadnej osoby homoseksualnej – co w rzeczywistości jest niemożliwe.
Co znajduje się pod powierzchnią politycznie poprawnych haseł eurounijnych twierdzących, m.in. że „siła społeczna, polityczna i gospodarcza UE wynika z jedności w różnorodności: Równość i niedyskryminacja to fundamentalne wartości i prawa UE, zapisane w Traktatach i Karcie Praw Podstawowych”? Ciekawa analiza przeprowadzona została przez Athena Forum i opublikowana w formie raportu pt. „ Beneath the Surface”(Pod powierzchnią)
Od ponad dekady tożsamość płciowa zmienia europejskie prawo, politykę i instytucje – promowana poprzez wytyczne, strategie i instrumenty prawa miękkiego, które omijają demokratyczną kontrolę. Ta zmiana ma daleko idące konsekwencje: podważa prawa kobiet, znosi zabezpieczenia dla dzieci i młodzieży, zaciemnia dane i statystyki oraz ogranicza wolność słowa. Używając celowo niejasnego języka, zmienia ramy prawne i polityczne dla milionów Europejczyków.
Z najnowszego badania IPSOS LGBT+ Pride 2021 Global Survey wynika, że osoby homo- i biseksualne stanowią 9%, a osoby transpłciowe 2% polskiego społeczeństwa8. Nawet jeśli przyjmiemy konserwatywne dane szacunkowe, mówiące o 5% osób LGBT+ w skali kraju, przejście przez życie bez zetknięcia się z osobą ze społeczności jest wątpliwe. Polacy i Polki mają kontakt z osobami LGBT+ w szkole, pracy, rodzinie, sąsiedztwie, kościele, na imprezie u znajomych i w osiedlowym warzywniaku, tylko często nie zdają sobie z tego sprawy.
Według tego raportu, UE i Rada Europy utworzyły gęstą sieć agencji, grup ekspertów i paneli doradczych, których „niewiążące” rekomendacje w coraz większym stopniu kształtują programy legislacyjne w państwach członkowskich UE. Wspierane dziesiątkami milionów euro z programów UE i fundacji praw człowieka, organizacje te działają jako „eksperci” w konsultacjach i przesłuchaniach, wykorzystując swój charakter doradczy do kształtowania zarówno prawa, jak i wiążącej polityki.
Raport stwierdza, że koncepcje, które niegdyś ograniczone były do dyskursu aktywistów, są obecnie systematycznie włączane do administracji publicznej, wpływając na prawo, politykę i kulturę instytucjonalną w wielu sektorach, od sal lekcyjnych i klinik po krajowe strategie równości.
Pod hasłami inkluzji i praw człowieka, grupy te rozszerzyły swoje wpływy poprzez strategiczne spory sądowe, lobbing i kompleksowe kampanie szkoleniowe w instytucjach UE, społeczeństwie obywatelskim i mediach. W rezultacie, jak ostrzega raport, powstaje środowisko instytucjonalne, w którym kwestionowanie ortodoksyjnego podejścia do tożsamości płciowej może wiązać się z ryzykiem zawodowym lub prawnym.
UE i Rada Europy włączyły zasady SOGIESC (orientacja seksualna, tożsamość i ekspresja płciowa oraz cechy płciowe) do ram przeciwdziałania nienawiści i równości, finansując szeroko zakrojone programy, w tym zestawy narzędzi edukacyjnych, podręczniki dla policji oraz kampanie uświadamiające w zakresie technologii cyfrowych. W rezultacie szkoły, uniwersytety, organizacje medialne i organy sądowe są coraz częściej szkolone w zakresie działania w wąskim przedziale dozwolonej ekspresji. Niepotwierdzenie tożsamości płciowej może skutkować skargami, dochodzeniami lub działaniami dyscyplinarnymi.
Krytyka ideologii tożsamości płciowej, nawet jeśli jest oparta na faktach i pełna szacunku, jest obecnie często klasyfikowana jako mowa nienawiści. Mechanizmy pierwotnie przeznaczone do zwalczania podżegania i dyskryminacji, jak twierdzą autorzy raportu, stały się instrumentami egzekwowania konformizmu ideologicznego, odstraszając od sprzeciwu poprzez presję społeczną i instytucjonalną.
Ta eurounijna ideologia wykracza już poza granice Europy. Unijne fundusze, dyplomacja i sieci polityczne są mobilizowane w celu globalizacji „norm” dotyczących tożsamości płciowej pod pretekstem promowania praw człowieka. UE sfinansowała np. program w Indiach gdzie 425 osób poprzez deklarację uzyskało legalną zmianę płci.
W UE kilka instytucji odegrało kluczową rolę w realizacji tego programu. Intergrupa Parlamentu Europejskiego ds. Praw Osób LGBTIQ+ działała jako kanał przekazu postulatów transaktywistów, a agencje takie jak Agencja Praw Podstawowych i Europejski Instytut ds. Równości Kobiet i Mężczyzn (EIGE) wzmacniały tę ideologię poprzez raporty, zalecenia i gromadzenie danych.
Autorzy raportu „Beneath the Surface” ostrzegają, że europejska „Unia Równości” grozi przekształceniem się w „unię ideologii”, w której biologiczna rzeczywistość zostanie zastąpiona przez samodeklarację, a głosy sprzeciwu, zwłaszcza głosy obrońców praw kobiet, edukatorów i dziennikarzy, zostaną zmarginalizowane.
Instytucje europejskie w swojej chorej ideologicznej wizji oddalają się od rzeczywistości biologicznej i materialnej prawdy.
Athena Forum to europejski think tank i ośrodek strategiczny, którego celem jest ochrona i promowanie praw opartych na płci w prawie, polityce i społeczeństwie obywatelskim, a także przeciwdziałanie ich błędnemu przedstawianiu w dyskursie publicznym.
Jeżeli ktoś zastanawiał się, w którą stronę zmierza Koalicja Europejska, to już teraz nie ma wątpliwości. Przedstawicielki trzech partii, wchodzących w jej skład, zorganizowały konferencję prasową, na której… udzieliły poparcia decyzji Rafała Trzaskowskiego, wprowadzającej deklarację LGBT+
Środowiska LGBT po raz kolejny biorą na cel dzieci oraz młodzież i już za dwa dni planują w wielu polskich szkołach zorganizować tzw. tęczowy piątek. Niektóre organizacje proponują nawet mikrogranty dla uczniów, którzy pomogą promować lewicowe ideologie. – Jeżeli zewnętrzna organizacja lub jakiś wolontariusz chcą wejść do szkoły w celu prowadzenia jakichkolwiek dyskusji, zajęć czy rozprowadzania materiałów, to najpierw zgodę na to musi wyrazić rada rodziców – mówi „GPC” prawnik mec. Marek Puzio. Z kolei były szef MEN Dariusz Piontkowski przypomina, że dyrektor ma obowiązek poinformować rodziców o wszystkich instytucjach pozarządowych, z jakimi współpracuje placówka edukacyjna.
Wulgarne „tęczowe” parady, które w ciągu roku wielokrotnie odbywają się w polskich miastach, „miesiąc dumy” poświęcony LGBT, współfinansowanie ze środków publicznych wydarzeń tej społeczności, w tym np. warsztatów z używania zabawek erotycznych (takowe zorganizowano niedawno w Lublinie, o czym pisaliśmy na łamach „Codziennej”) – lewicowe środowiska mogą liczyć na specjalne traktowanie przez polityków koalicji 13 grudnia. Jednak lista ich żądań nieustannie się poszerza, a jednym z ważniejszych jest możliwość indoktrynacji dzieci i młodzieży.
Narzędziem wykorzystywanym do tego są inicjatywy takie jak np. „tęczowy piątek”, który już za dwa dni ma się odbyć w wielu polskich szkołach. Placówki niechętnie chwalą się w oficjalnych komunikatach, że 25 października dołączą do lewicowej inicjatywy. Częściej natomiast można na ten temat znaleźć informacje na różnego rodzaju grupach w mediach społecznościowych, często koordynowanych przez organizacje LGBT. Co ciekawe, niektóre fundacje proponują nawet mikrogranty dla uczniów za promowanie lewicowych ideologii. Fundacja Varia Posnania opublikowała w internecie krótki klip wideo, na którym jej przedstawiciele informują, że rozdadzą 20 grantów po 300 zł osobom, które zechcą zorganizować tęczowy piątek u siebie w szkole. Wnioski mają rozpatrywać w 48 godzin.
Jeżeli taki uczeń czy grupa uczniów chcieliby w szkole rozprowadzać materiały promujące środowiska LGBT, to również muszą przejść procedurę uzyskania zgody rady rodziców. Oni tego dnia przychodzą do szkoły nie tylko jako uczniowie, ale również jako wolontariusze, w związku z tym nie ma żadnego powodu, aby zwalniać ich z obowiązku uzyskania akceptacji dla materiałów, które chcą prezentować w placówce edukacyjnej innym podmiotom.
„Czym jest LGBT? To po prostu Lesbian, Gay, Bisexual, Transgender czyli lesbijki, geje, biseksualiści i transseksualiści. Pozornie zatem mówimy o grupie ludzi kochających inaczej. W istocie LGBT spełnia wszelkie encyklopedyczne warunki ideologii. Ideologia – system poglądów, idei, pojęć jednostki lub grupy ludzi – tak czytamy w Słowniku Języka Polskiego PWN. Ci, którzy utożsamiają się z ruchem LGBT wyrażają swoje poglądy, idee, określają jednostkę i są grupą ludzi. Niby rzecz oczywista, lecz często kwestionowana. Kto zatem stoi za tą ideologią? Czy jest jeden przywódca, ideolog? A może twarz ruchu? Nie. To swego rodzaju franczyza, bardziej dostosowująca się do okoliczności ideologia niż jakiś spójny twór. Jednak źródła finansowania tej ideologii są bardzo konkretne.
A dlaczego tak się dzieje,ze LGBT to ruch ludzi bardzo agresywnych? A no dlatego ,że są tak agresywni tak ekspansywni co widać i słychać na całym świecie! Jedną z opcji ich „rozmnażania” jest adopcja dzieci, najlepiej noworodki , które zaadoptowane przez parę zboczków wykorzystuje się seksualnie oraz wychowuje na kolejnego zboczka. Świat jest pełen takich przykładów a to tylko jest czubek góry lodowej, bowiem nie wiadomo ile nieszczęścia jeszcze nie ujrzało dziennego światła. Kolejnym kanałem jest szerzenie tęczowej ideologii najlepiej już w przedszkolach.
Odpowiednie zabawy na odpowiednio wyposażonych placach ( penisy, macice itp.) deprawacja przez masturbacje, jako rodzaj prac ręcznych i odpowiednia nomenklatura płci lub brak jej określenia zaraz po urodzeniu. Zamiana terminów matka i ojciec na rodzic A i rodzic B i wiele innych manipulacji , których tutaj nie opisze bowiem nie wystarczyło by miejsca. Dlatego uważam ,że tej grupie osobników i tworzonej przez nich ideologii trzeba postawić stanowcze veto. Trzeba chronić przed nimi rodzinę i dzieci wszystkimi dostępnymi środkami prawnymi a jak będzie trzeba to i środkami bezpośredniego przymusu.
Agresywne kampanie, parodie mszy, cipki na patyku na pseudo procesjach, to budzi agresywne reakcje. Jeżeli osobnik ma penisa a twierdzi ,że jest kobietą, to znaczy że osobnik ma problem z właściwym rozpoznaniem swojej płci. Dlatego trzeba to leczyć psychiatrycznie, bowiem z jego mózgiem jest coś nie tak ! Dewianci są chorzy i powinni obowiązkowemu podlegać leczeniu.
Badania wykazują, że uprawianie seksu oralnego może powodować raka jamy ustnej. Winny jest wirus HPV, który jest również odpowiedzialny za raka szyjki macicy.
LGBT a seks odbytniczy to groźba dla życia i zdrowia. Fakty są szokujące.
Wielu lekarzy na łamach prasy medycznej oraz w publicystyce ostrzega osoby tej samej płci uprawiające np. seks tzw odbytniczy, że jest on bardzo grożny dla zdrowia i życia nie tylko dla tych co taki seks uprawiają.
Jak podaje literatura przedmiotu głównie w USA stanowi, że około 75% homoseksualistów przyznaje, że liże bądź wkłada swój język do odbytu partnera, przez co połykają dosyć duże, z medycznego punktu widzenia, ilości fekaliów. Ci, którzy jedzą czy nawet tarzają się w kale, są narażeni na większe ryzyko. Badanie codziennych zapisów doznań seksualnych wykazało, że 70% homoseksualistów miało z takimi praktykami styczność, regularnie, przez ponad 6 miesięcy. Rezultat?: „Zachorowalność na zapalenie wątroby typu A mężczyzn homoseksualnych wynosiła 62% rocznie, podczas gdy żaden heteroseksualny mężczyzna na tę chorobę nie zachorował”.
W 1992 roku zarejestrowano, że liczba homoseksualistów w Sydney uprawiających seks oralno-analny nie zmieniła się od roku 1984. Mimo tego, że organizm potrafi się bronić przeciwko zarazkom znajdującym się w fekaliach, kontakt z zarazkami pochodzącymi od dziesiątek innych osób jest wyjątkowo niezdrowy. Połykanie ludzkich odpadów przemiany materii to prosta droga, by nabawić się zapalenia wątroby typu A i pasożytów jelitowych zwanych Syndromem Gaya Bowela. Konsumpcja fekaliów jest powiązana również z przenoszeniem duru brzusznego, opryszczki i raka. Około 73% homoseksualistów jadło lub bawiło się fekaliami (np. lewatywy, tarzanie się).
Wydział Zdrowia w San Francisco przyjmuje „75 000 mężczyzn w roku, z czego 10 do 80% to homoseksualiści. Średnio 10 procent wszystkich pacjentów i odnotowanych bezobjawowych przypadków, u których w próbkach kału wykryto kultury ameby, lamblii i pałeczki Shigella było zatrudnionych w przemyśle spożywczym; zatrudnionych tam było również prawie 35% osób zakażonych zapaleniem wątroby typu A”.
Dane statystyczne pochodzące z National Cancer Institute w Stanach Zjednoczonych oparte na analizie danych ponad 17 tysięcy przypadków zachorowań na nowotwory jamy ustnej wykazały iż jednym z czynników ryzyka jest uprawianie seksu oralnego z osobami zarażonymi wirusem brodawczaka ludzkiego. Na całym świecie żyje około 630 mln ludzi zainfekowanych wirusem HPV. Przy czym zakażenie to jest najbardziej rozpowszechnione wśród ludzi młodych w wieku 18-28 lat. Większość zarażeń przebiega bezobjawowo i ustępuje w ciągu 2 lat dzięki immunologicznym mechanizmom obronnym organizmu. Jednak w przypadkach gdy dochodzi do zakażenia najbardziej groźnymi typami wirusa, może w dalszym przebiegu infekcji dojść do rozwoju zmian nowotworowych w obrębie szyjki macicy lub innych narządów w układzie moczowo-płciowym.
Zagończyk, Inka, Pilecki i wielu innych nie popierali nigdy , jak podają źródła, zboczeń i postaw prezentowanych przez środowiska LGBT. Oni z tymi wartościami i wypaczeniami walczyli. Dla Polaka słowa Bóg – Honor -Ojczyzna to nie zwykle słowa, to powinność bycia dumnym Polakiem. Tak było zawsze i tak pozostanie póki Polska trwać będzie.
Amen!
Polska nie ugnie się pod presją mniejszości bo tylko 2 procentowych i krzykliwych ludzi , pragnących zniszczyć to co jest dla nas najbardziej święte. Boga – Honor i Ojczyznę.
"W Polsce mieszka ponad 37 milionów ludzi. Według najnowszych badań IPSOS1 9 procent z nich to osoby LGBT+."
Pod płaszczykiem ochrony praw mniejszości seksualnych zabiera się ludziom należne im prawa, a dokłada się obowiązków o troszczenie się cudzymi i prywatnymi sprawami seksu.
Czy ci tak upajający się dziś ,,zwycięstwem'' osób lgbt+ przewidzieli,ile spraw pozostawiają nierozwiązanymi? Przeforsowanie ślubów stawia pytanie co z rozwodami par homoseksualnych? O takim ,,szczególe'' zapomniano.Wadomo też że związki homoseksualne są raczej nietrwałe,więc będzie mnogość ślubów i rozwodów i coraz więcej osób do dziedziczenia,bo tak naprawdę to tylko o pieniądze tu chodzi.
A mnie uczyli iż " dupa jest od srania a nie od pierd..."
9 %%%%? A to dopiero. Jak dawno , dawno temu mieszkałem w Polsce to miałem styczność z porządnymi, ludźmi pederastami i nikt nikomu nie narzucał orientacji. Tolerowaliśmy ich orientacje nawet razem z nimi żartując z osobliwości. O lesbijkach to tylko z opowiadań słyszeliśmy no ale świat idzie do przodu a raczej do tyłu. Sensacja było opowiadanie o rozbiciu serc dwóch lesbijek przez jednego amanta. Ale to był czerwonoarmista vaprosow i atwietov niet.
"miałem styczność z porządnymi, ludźmi pederastami"
AI Overview
Pederasta to pojęcie, które w języku polskim bywa różnie definiowane, zależnie od kontekstu historycznego oraz registeru mowy. Wskazuje na dwie główne definicje: [1, 2, 3]
Często pojęcie to bywa błędnie mylone lub utożsamiane z pedofilią, od której historycznie i definicyjnie się różni. [1]
Szczegółowe wyjaśnienia tego terminu, w tym odniesienia słownikowe i społeczne, znajdziesz m.in. w Wielkim Słowniku Języka Polskiego lub w omówieniu Polityki na temat różnic między pederastią a pedofilią.
Ty Youtu b ja w szczegóły nie chodzę, powodzenia.
Znasz Andrzejewskiego? Znany pisarz z PRL-u. Ale skrywał mroczną tajemnicę obyczajową:
Jerzy Andrzejewski kochał żonę, ale obok niej miłością jego życia był Krzysztof Kamil Baczyński
Jerzy Andrzejewski niemal od zawsze zdawał sobie sprawę, że pociągają go chłopcy.
viva.pl
Dla mnie to OK gdy jest w ciszy bez narzucania obyczajowości maja swoje prywatne życie. Na tym polega wolność . Tak dla pewności zrozumienia ludzi o tych skłonnościach to zazdrość o partnera maja niesamowitą . Dlatego Jurek nie był prawdziwym pederastom :-).
I to jest normalne czy NIEnormalne
wpolityce.pl