Wojciech Surmacz to postać nierozerwalnie związana z medialnym aparatem obozu PiS. Jako były prezes Polskiej Agencji Prasowej kierował nią w czasie, gdy instytucji tej zarzucano całkowity serwilizm wobec władzy.
Dziś Surmacz powraca z nowym, ambitnym projektem: Newsmax Polska. I choć zapowiedzi brzmią profesjonalnie, to właśnie przeszłość jego twórcy powinna być dla prawicy sygnałem ostrzegawczym. Współpraca z takim cynglem medialnym to dla formacji budującej swój kapitał na kontestowaniu układu POPiS wizerunkowe samobójstwo.
Nowy szyld, stara twarz! Co wiemy o Newsmax Polska?
Zgodnie z oficjalnymi zapowiedziami i listem otwartym Wojciecha Surmacza (producenta wykonawczego stacji), projekt rusza pełną parą:
- ➡️ Portal newsmaxpolska.pl wystartował w poniedziałek, 20 kwietnia 2026 roku.
- ➡️ Kanał telewizyjny ma rozpocząć nadawanie pod koniec maja 2026 roku, początkowo w streamingu, a studio mieści się w warszawskim kompleksie Digital Knowledge Village przy ul. Puławskiej.
- ➡️ Kapitał i powiązania: za projektem stoi spółka Adria DTH, powiązana z Telekom Srbija.
Co istotne, choć polska wersja ma być rzekomo bardziej centrowa niż jej protrumpowski amerykański pierwowzór, to samo wejście kapitału serbskiego (często kojarzonego z wpływami rządu w Belgradzie) w rękach człowieka PiS budzi ogromne znaki zapytania o rzeczywistą niezależność tej stacji.
Dlaczego prawica powinna zachować dystans?
Argumentem przeciwko wiarygodności Surmacza nie są tylko polityczne sympatie, ale konkretne dowody na to, jak rozumie on etykę dziennikarską. Najwięcej dowiadujemy się o tym z afery mailowej Michała Dworczyka. Z wycieków wyłania się obraz dziennikarza na posyłki:
- ➡️ Załatwianie wywiadów: w mailach Surmacz miał być przedstawiany jako człowiek, przez którego otoczenie premiera Morawieckiego mogło łatwo zorganizować przychylny rządowi przekaz w PAP.
- ➡️ Szukanie sprytnego dziennikarza: sam premier Morawiecki miał prosić Surmacza o znalezienie kogoś, kto przeprowadzi wywiad z tezą z prezydentem Andrzejem Dudą. To dowód na to, że PAP pod jego wodzą nie była agencją informacyjną, lecz narzędziem marketingu politycznego.
- ➡️ Lojalność ponad etykę: opisywano sytuacje, w których Surmacz miał przekazywać politykom PiS wewnętrzną korespondencję pracowników PAP (np. po publikacji numeru telefonu Dworczyka), by wyjaśnić sytuację swoim mocodawcom.
Zapowiedzi Newsmax Polska o wysokich standardach, przejrzystości i etyce brzmią w ustach Surmacza jak ponury żart. To człowiek, który udowodnił, że potrafi aktywnie synchronizować przekaz z interesem partyjnym.
Nawet jeśli Newsmax Polska będzie próbował odcinać się od skrajności TV Republika, to obecność Surmacza gwarantuje jedno: to projekt, który w każdej chwili może zostać użyty do rozgrywania polityków. Jeśli liderzy prawicy dadzą się uwieść obietnicy nowej jakości i wejdą w bliską współpracę z tym medium, wpadną w pułapkę. Zostaną uwiarygodnieni przez aparatczyka, który przy pierwszej politycznej potrzebie może wykorzystać te relacje przeciwko nim. Ja radzę przyglądać się, ale trzymać na dystans. Z takimi propagandystami niczego dobrego budować się nie da.
Nawet jeśli w przekazie prasowym o Surmaczu tylko część informacji jest precyzyjna (biorąc pod uwagę, że media opisujące te sprawy również są stronnicze), to i tak całość wystawia mu fatalne świadectwo. Potwierdza to, że aktywnie uczestniczył w walce partyjnej i porzucił etos obiektywnego, bezstronnego dziennikarza.
Grzegorz GPS Świderski
Twitter.com/gps65
t.me/KanalBlogeraGPS
wiadomosci.onet.pl
"Wojciech Surmacz to postać nierozerwalnie związana z medialnym aparatem obozu PiS."
Bajeczki. Z Wikipedii:
pl.wikipedia.org
Wojciech Surmacz (ur. 30 czerwca[1] 1973[2]) – polski dziennikarz śledczy i ekonomiczny[3]. W latach 2018–2023 prezes Polskiej Agencji Prasowej[4][5].
Życiorys
W latach 2014–2016 był redaktorem naczelnym „Gazety Bankowej”. Pracował również w dzienniku „Puls Biznesu” (1998–2007), tygodniku „Newsweek” (2007–2011) oraz miesięczniku „Forbes” (2011–2014)[6].
Według Krajowego Rejestru Sądowego – od 2014 prezes spółki Media Alert[7][8].
Od kwietnia 2026 pełni funkcję dyrektora wykonawczego portalu Newsmax Polska[9] [...]
GPS nie mówi wprost o co biega. Ten Menztenowsko-Bosakowo-Braunowski poputczyk, wie, że chłopcy z jego ferajny nie będą mile widziani w Newmax. O ile Karnowski i Sakiewicz, dają im okazję do prezentowania ich niezłomności, uczciwości, szlachetności etc. , to u Surmacza, powiązanego Morawieckim, będzie d....a z majonezem. To go boli. A z tęgo bólu, kłamie.
AŁTORYDET napisał:
14.05.2026 09:04
"GPS nie mówi wprost o co biega."
Jak nie wiadomo o co chodzi, to wiadomo o co chodzi. A wpuszczenie Brauna do telewizji jest jak wpuszczenie Borata na stadion rodeo w USA :)
youtube.com
Z Wikipedii oczywiście nie dowiesz się, jak wyglądał realny modus operandi Surmacza jako prezesa PAP. Ale masz tu artykuły potwierdzające to, co napisałem:
– Newsweek i naTemat opisują maile, w których ludzie KPRM piszą wprost, że korzystny dla rządu wywiad w PAP łatwo załatwić u Surmacza: www.newsweek.pl/polska/polityka/maile-dworczyka-i-wywiad-dla-pap-wojciech-surmacz-latwo-to-zalatwic/vyn3c6g
– Press, Wprost, TVN24 cytują mail Morawieckiego do Surmacza: daj sprytnego dziennikarza, który zrobi z Dudą wywiad z gotową narracją: www.press.pl/tresc/67777,prezes-pap-jak-nieformalny-rzecznik-rzadu---doradza_-realizuje-i-monitoruje
– Onet i SDRP pokazują Surmacza jako wykonawcę politycznych zleceń, współukładającego propagandową narrację rządu: wiadomosci.onet.pl/kraj/afera-e-mailowa-korespondencja-z-szefem-pap-putin-nie-ma-tak-sprawnej-ekipy/722nxmn
To dokładnie potwierdza moje trzy punkty: załatwianie wywiadów, szukanie sprytnego dziennikarza i lojalność wobec politycznych mocodawców ponad standardy etyki dziennikarskiej.
"Newsweek", "Onet", "naTemat", "Press", "TVN", może oprócz "Wprost", to obecnie antypolskie szczujnie.
Pierwsze dwie to kapitał niemiecki, typowe antypolskie gadzinówki z okresu 2 wojny światowej. TVN został założony ze środków zgromadzonych na Panamie, gdzie prano krwawą kasę z afery FOZZ.
Warto zwrócić uwagę, że p.Surmacz pracował dla "Newsweeka". Więc twierdzenie, że p. Surmacz to pisowiec zostało łatwo i prosto obalone QED.
A konkretnie co te szczujnie podały nieprawdziwego i skąd wiesz, że to nieprawda?
No przecież wykazałem, że się myliłeś, że p. Surmacz jest nierozerwalnie związany z PiS. No nie jest. Taka prymitywna propaganda, ze wszyscy na NB, którzy głosowali w swoim życiu na kandydatów z PiS są pisowcami, jest dobra dla MJK1 i wspomnianych antypolskich szczujni, ale nie dla GPS :)
To, czy Surmacz jest pisowcem, jest wtórne. Pisałem o jego realnym modus operandi jako prezesa PAP, a nie o metce z biogramu. Z przytoczonych maili wynika wprost, że:
– załatwiał korzystne dla rządu PiS wywiady przez PAP, na telefon ludzi z KPRM,
– szukał sprytnego dziennikarza, który zrobi Dudzie wywiad pod z góry ustaloną narrację,
– był lojalny wobec polityków PiS, przekazując im wewnętrzne informacje z PAP.
Te fakty w ogóle nie zostały przez ciebie podważone, tylko próbujesz je zneutralizować szczujnią.
Jeszcze raz: które konkretnie zdanie z przytoczonych maili jest fałszywe i na jakiej podstawie tak twierdzisz?
"które konkretnie zdanie z przytoczonych maili jest fałszywe"
Nie klikam z reguły w takie linki. Kliknąłem teraz w der Łonet i dziennikarze niemiecko-szwajcarskiego RASP zarzucają p. Surmaczowi, że konsultował z premierem i prezydentem wiadomości nt. pracy rządu i kancelarii prezydenta. A z kim miał konsultować? Z kanclerzem Niemiec jak premier Tusk? Albo z właścicielami RASP? Śmiech na wieczór zapewniony :)
PS. Premier Tusk konsultował z Putinem sprawę budowy tarczy w Radzikowie. Oto cytat z dzisiejszego raportu premiera Morawieckiego :
Luty 2008. Wizyta w Moskwie: Tusk pyta Putina o tarczę
Tusk pojechał do Moskwy i publicznie ogłosił, że Putin „nie jest entuzjastą" projektu tarczy antyrakietowej, konsultując z Kremlem obecność USA w Polsce.
W odtajnionej notatce polskiego dyplomaty w Moskwie z 2008 r. czytamy: „Moskwa domaga się albo rezygnacji ze zbudowania systemu na terytorium Polski (co jest zupełnie nierealne) albo też zapewnienia ciągłej kontroli stacji przez Rosjan. Rosyjskie władze pokładały nadzieję w tym, że rozmowy między Warszawą a Waszyngtonem zostaną zerwane lub będą się przeciągać w związku z bardziej nieprzejednanym stanowiskiem rządu Donalda Tuska w tej sprawie.”