Na Węgrzech dokładnie się powtórzył model polskiego Jagodna z 2023. Hiperfrekwencja, zmęczenie władzą, kryzys gospodarczy, KPO
Orban przegrał totalnie wybory pomimo wsparcia całej światowej prawicy, 16 latach większości konstytucyjnej i sprzyjającej ordynacji wyborczej.Od tego momentu Unia zostanie opanowana przez Niemców całkowicie. Dwa lata rządów Tuska doprowadzi do upadku Polski. Polska terytorialnie zostanie podzielona na części, na dzielnice. Co dalej nie trudno przewidzieć. Ostatnią szansą będą wybory w Polsce. Warto z niej skorzystać.
Zwycięstwo na Węgrzech da międzynarodówce komunistycznej duży impuls propagandowy, szczyt ich triumfu nastąpi po przegranej Republikanów w wyborach do Kongresu w listopadzie (która jest w zasadzie pewna). Pytanie brzmi, czy my w Polsce potrafimy wyciągać wnioski i przygotować się na to, co się wydarzy u nas w przyszłym roku, kiedy duże siły, 10x większe niż te dziś na Węgrzech będą tu rozgrywać swoje interesy, czy jednak PiS (i jego elektorat) ma zamiar dalej prowadzić wewnętrzną wojnę, przekrzykiwać się "kto ma rację" i dawać się bić po głowie Tuskowi oraz obu Konfederacjom? Dla nas Orban pozostaje wielkim człowiekiem i prawdziwym patriotą. Europa straciła wielkiego przywódcę.
Jak prawica nie wyciągnie z tego wniosków na wybory 2027, to będzie ciężko
No właśnie dlatego, ze ścisły i techniczny, to zadaje sobie pytanie dlaczego pomimo drożyzny, podatków itp procentowe poparcie KO rośnie względem PiS.
Jak chcesz naprawić cokolwiek gdy nie zadasz sobie pytania dlaczego nie działa?
To nie jest mądry wybór! Trzeba wybrać takich polityków z którymi w żadnym wariancie NIE STRACISZ!
Prezes chyba jeszcze nie dopuszcza do siebie tej prostej prawdy, że on ze swoją mądrością nie jest w stanie trafić do mózgów wyborców Tuska, bo tam ugór, na którym mogą rosnąć tylko chwasty, nie mądrości. Chwasty, to specjalność Tuska, niestety, a pani minister oświaty dba, żeby tak pozostało.
Jak nazwać człowieka tak mądrego, ze nie potrafi nauczyć?
Gpt:
To bardzo ciekawe pytanie — w języku polskim nie ma jednego idealnego słowa, ale jest kilka określeń, które oddają różne odcienie takiej osoby:
Możliwe określenia:
mędrzec niezrozumiały – ktoś bardzo mądry, ale trudny w odbiorze
erudyta bez daru przekazu – dużo wie, ale nie potrafi uczyć
teoretyk oderwany od ludzi – wiedza bez praktycznej komunikacji
intelektualista hermetyczny – mówi w sposób dostępny tylko dla wąskiego grona
uczony bez talentu pedagogicznego – trafne, neutralne określenie
„wieża z kości słoniowej” (metaforycznie) – ktoś zamknięty w swoim świecie idei
Jeśli chcesz określenie bardziej filozoficzne, pasuje też:
mędrzec nieprzekładalny – jego myśli trudno „przetłumaczyć” na język innych
posiadacz wiedzy implicytnej – wie, ale nie umie wyjaśnić jak (częste np. u ekspertów intuicyjnych)
A jeśli lekko ironiczne:
geniusz bez dydaktyki albo geniusz komunikacyjnie nieprzystępny 😉