Właśnie Tusk ujawnił nielegalnie informacje o przelewach firm powiązanych z właścicielem Zondacrypto na fundacje Przemysława Wiplera i Zbigniewa Ziobro, powołując się na ABW! To jest przestępstwo, to jawne złamanie tajemnicy bankowej. A teraz pomyślcie o tym, że ta sama władza poprzez KSeF ma wszelkie dane o Waszych faktura. I też może ich użyć przeciwko każdemu, rozpętując polityczną nagonkę.
Mało tego! Te dane o polskich fakturach mają też wywiady Francji, USA i Izraela, więc też mogą inicjować afery medialne na podstawie informacji biznesowych o dowolnej firmie czy obywatelu!
Tusk robi to głupio, prymitywnie, tak, że każdy głupi rozpoznaje jego manipulacje, ale służby Francji, USA i Izraela tak głupie nie są i będą takie sprawy rozgrywać dużo subtelniej. Zrobią z nami, co chcą i tego nie rozpoznamy. To im daje pełną władzę nad Polską.
Tusk bez oporów stosuje bolszewickie zasady demokracji walczącej. Mamy do czynienia z bezprawnym użyciem służb i politycznym ujawnieniem tajemnicy bankowej. KSeF, inwigilacja finansowa, służby i przecieki — to nie są osobne afery, tylko elementy jednego modelu państwa: pełna widoczność obywatela, pełna niejawność władzy.
7 kwietnia 2026 r. premier Donald Tusk, powołując się na ustalenia ABW, publicznie ujawnił, że prezes Zondacrypto Przemysław Kral przekazał 450 tys. zł fundacji Zbigniewa Ziobry „Instytut Polski Suwerennej" oraz — przez spółkę Expofer Servis House — 70 tys. euro fundacji Przemysława Wiplera „Dobry Rząd", na przełomie października i listopada 2025 r., czyli miesiąc przed głosowaniem nad wetem prezydenta ws. regulacji kryptowalut.
Skąd ABW ma te dane? Prawo bankowe (art. 104–105) chroni tajemnicę bankową i przewiduje ścisłe wyjątki. Podstawa prawna dostępu ABW do tajemnicy bankowej to art. 34a ustawy o ABW i AW, wprowadzony 2 lipca 2016. Kluczowe zasady:
- ➡️ ABW może uzyskać informacje bankowe wyłącznie w ramach działalności mającej zapobiegać przestępstwom wymienionym w art. 5 ust. 1 ustawy o ABW — chodzi o zagrożenia dla bezpieczeństwa wewnętrznego, terroryzm, przestępstwa godzące w podstawy ekonomiczne państwa etc.
- ➡️ Szef ABW składa wniosek do Sądu Okręgowego w Warszawie, który wyraża zgodę lub odmawia, wskazując rodzaj i zakres danych.
- ➡️ Policja (analogiczna procedura) ma obowiązek poinformować podmiot o postanowieniu sądu w terminie 90 dni.
Można wskazać co najmniej cztery poważne wątpliwości prawne:
1⃣. Brak podstawy materialnej do inwigilacji!
Fundacja Wiplera i Ziobry to nie podmioty, wobec których prowadzi się śledztwo o przestępstwa z art. 5 ustawy o ABW. Przelew darowizny lub wynagrodzenia za usługi analityczne (jak twierdzi Wipler) nie jest prima facie przestępstwem uzasadniającym inwigilację bankową przez ABW.
2⃣. Brak postanowienia sądu lub jego instrumentalizacja!
Dostęp ABW do tajemnicy bankowej wymaga postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie. Jeśli je uzyskano — sąd musiał uznać, że zachodzi przesłanka z art. 5 ustawy o ABW. Jeśli nie uzyskano — mamy do czynienia z nielegalnym pozyskaniem danych.
3⃣. Publiczne ujawnienie przez premiera!
Nawet jeśli ABW zdobyła dane legalnie — informacje objęte tajemnicą bankową mają status danych chronionych i nie mogą być dowolnie podawane do publicznej wiadomości przez premiera na konferencji prasowej. Tusk nie jest szefem ABW ani prokuratorem prowadzącym postępowanie.
4⃣. Polityczne wykorzystanie służb specjalnych!
Uderzające jest, że ujawnienie nastąpiło dokładnie w momencie głosowania nad wetem prezydenta ws. kryptowalut — co może wskazywać na operacyjne użycie ABW do wywierania politycznej presji, co jest klasycznym nadużyciem służb.
Co mówi prawo karne?
Art. 171 Prawa bankowego przewiduje odpowiedzialność karną za bezprawne ujawnienie tajemnicy bankowej — do 3 lat pozbawienia wolności. Przepis ten dotyczy pracowników banku, ale analogiczne przepisy o ochronie informacji niejawnych mogą objąć funkcjonariuszy ABW, którzy udostępnili dane bez podstawy prawnej lub poza zakresem postanowienia sądu.
Tusk powinien stanąć przed Trybunałem Stanu. Jego demokracja walcząca jest nielegalna. Tusk to najgorszy premier w historii Polski dlatego, że bez stosuje bez oporów najgorsze bolszewickie metody zwalczania opozycji.
Grzegorz GPS Świderski
Twitter.com/gps65
t.me/KanalBlogeraGPS
Tagi: gps65, KSeF, tajemnica bankowa, państwo policyjne, inwigilacja, polityka.
Piramidalne krętactwa, tfu kradzieże Giertycha są opisywane na portalu money.pl
money.pl
Aferą Giertycha przykrywasz aferę Tuska!
Znowu robisz sensacje na miarę lądowania na Merkurym Grzesiu. Tusk powołał się na wiarygodne źródła z ABW? No jasne, tak samo kiedyś "wiarygodne źródła" zza oceanu przekonywały, że Trump to agent Putina. Też było pewne, sprawdzone i niepodważalne… aż przyszło co do czego i wszystko okazało się jedna wielka ściemą. I tak dobrze, że Tusk dziennikarza do sądu nie podał za zadawanie bezczelnych pytań.
W polityce takie "rewelacje" mają mniej więcej taką samą wartość jak benzyna po 2,20 - ładnie brzmi, ale ma tyle wspólnego z rzeczywistością, co kino Merkury z lotem na Merkurego.
Nie ważne, na co się powołał, ważne, że złamał tym prawo, bo ujawnił tajemnicę bankową. O tym jest moja notka.
Bezapelacyjnie Grzesiu - najlepiej od razu wyrok, paragraf i kajdanki, bo padły jakieś kwoty na konferencji. Tylko jeden drobny szczegół, żeby mówić o „złamaniu tajemnicy bankowej”, trzeba najpierw wiedzieć, że to była tajemnica bankowa i że została ujawniona bezprawnie. A tego, póki co, nikt nie wykazał. Ale wiadomo, w grzesiowym trybunale wystarczy „wydaje mi się” i już mamy skazanie. Szybciej niż jakikolwiek sąd.
"Właśnie Tusk ujawnił nielegalnie informacje o przelewach firm powiązanych z właścicielem Zondacrypto na fundacje Przemysława Wiplera i Zbigniewa Ziobro ..."
Zaraz, zaraz, skoro przelewy są na fundacje, to zdaje się, że fundacje mają fundusze transparentne, ze wskazaniem skąd płynie kasa, więc jak jest, legalnie czy nielegalnie ??