Od chwili, gdy Grzegorz Braun przyjął w swe szeregi Stanisława Tymińskiego najbardziej poprawna nazwa jego formacji ideowej to: neo-endo-komuna. Braun ewidentnie odtwarza środowisko moczarowców. Idzie śladami wyznaczonymi przez Bohdana Porębę, reżysera, który nakręcił "Hubala". Braun to drugi Poręba, to jego reinkarnacja!
Ja Stanisława Tymińskiego znam od dawna, dyskutowałem z nim jeszcze na portalu Nowy Ekran Ryszarda Opary, a potem Neon24, i wiem, że on należy do środowiska endokomuny, czyli kontynuacji peerelowskich stowarzyszeń PAX czy "Grunwald". Grzegorz Braun w pełni świadomie przyjmuje do siebie pożytecznych idiotów Putina i agentów wpływu Kremla, takich jak na przykład kamrat Jaszczur czy Mateusz Piskorski. To nie jest żadna tajemnica, że Tymiński do nich należy. To powoduje, że Korona nigdy już nie wyjdzie z doliny śmierci.
W wywiadzie u Stanowskiego w Kanale Zero Stanisław Tymiński wbił gwóźdź do politycznej trumny Grzegorz Brauna. To, co powiedział, bardzo wyraźnie potwierdza diagnozę, że Braun świadomie próbuje odtworzyć peerelowską endokomunę, reprezentowaną przez Bolesława Piaseckiego, reżysera Bohdana Poręby, Bolesława Tejkowskiego i wielu tym podobnych ludzi i organizacji deklarujących się jako polscy narodowcy kolaborujący z komunizmem i ZSRR.
Tymiński to typowy, wręcz archetypowy reprezentant tego grona. Braun dąży do stania się przywódcą tego środowiska i na jego bazie buduje swoje poparcie polityczne. To może mu się udać, ale to nie spowoduje wyjścia z doliny śmierci i wejścia do poważnej polityki. Endokomuna w Polsce nie może liczyć na więcej niż 10%. Nie ma u nas nawet tylu komuchów. To jest ślepy zaułek. Szkoda, bo sam Braun jest mądry i ma liberalne, wolnorynkowe poglądy. Ma też mądrych liderów takich jak Włodzimierz Skalik czy Roman Fritz. Jednak niestety prowadzi ich na manowce.
To środowisko endokomuny ma w Polsce długą tradycję. To nie jest tak, że oni ślepo wierzą w Putina i jego zamordyzm. Oparcie się na sojuszu z Rosją to przejaw ich pragmatyzmu. Po prostu uważają, że Polacy, tak samo, jak Rosjanie, mają wspólną słowiańską duszę i razem muszą przeciwstawić się światowemu żydostwu i syjonizmowi.
Dlatego odrzucają liberalizm i kapitalizm, bo uważają, że za tymi ideami stoją żydzi. Dlatego będą budować narodowy socjalizm i zamordystyczny etatyzm — byśmy stali się kompatybilni z Rosją i byśmy wspólnie pokonali żydów. Cały przemysł, szczególnie strategiczny, musi być kontrolowany przez państwo, by nie wpadł w prywatne ręce liberalnych żydów. To jest trzon ideologii neoendokomuny!
W polityce zagranicznej są na maksa elastyczni i by zrealizować swoje idee, wejdą w sojusz z każdym, kto nie lubi żydów — z hindusami, buddystami i muzułmanami, z Putinem, Łukaszenko i Xi Jinpingiem. Stąd niedawne konferencja Brauna z przedstawicielami Indii zorganizowanymi przez Putina. Zaprą się naszej cywilizacji, przyjmą turańszczyznę i bizantynizm, byleby wyplenić z Polski żydostwo.
Młodzież nie wie, więc tłumaczę, co to jest "endokomuna". To inaczej: "moczarowcy", "natolińczycy", "chamy". Obsługują ich służby wojskowe. Ich oponenci to "puławianie", "żydy", obsługiwani przez służby cywilne — dziś reprezentowani przez PiS i KO.
Frakcja natolińska to nieformalna frakcja w PZPR, opozycyjna wobec „puławian”, która wyłoniła się na początku 1956 roku. W 1962 roku w paryskiej „Kulturze” ukazał się słynny artykuł: „Chamy i żydy”, autorstwa Witolda Jedlickiego. Artykuł opisywał walkę między frakcjami. Ta walka trwa do dziś. Natolińczyków porównywał do "chamów", którzy byli ludźmi uczciwymi, lecz pracującymi dla Moskwy. Endokomuna za PRL-u tworzyła stowarzyszenia PAX i "Grunwald".
Dziś takich nazywamy pożytecznymi idiotami Kremla. Są przeciwnikami liberalizacji państwa. Głoszą hasła nacjonalistyczne i antysemickie. Charakteryzuje ich syndrom antyinteligencki i poparcie dla silnej władzy. Dziś nazywają to "monarchizmem" i "antydemokratyzmem". Ich archetypowym przedstawicielem jest Stanisław Tymiński, czy reżyser Bohdan Poręba.
To są po prostu narodowcy, którzy uważają, że naród polski ma szansę istnieć tylko w sojuszu z Rosją. By być niepodlegli, musimy być wasalem, czy satelitą Kremla. Wolą to niż uległość Niemcom czy Żydom. Dlatego są antyamerykańscy i antyizraelscy. Ustrojowo popierają zamordyzm i etatyzm. Tą drogą dziś idzie Braun, przyjmując Tymińskiego w swoje szeregi.
Moim zdaniem to wielki błąd, bo istotnym, kluczowym, żywotnym zagrożeniem dla nas i dla Europy jest obecnie islam. A jeśli żydzi walczą z islamem, to należy ich w tym wspierać. Z tego samego powodu należy wspierać Ukraińców — bo walczą z Rosją. Dlatego nie popieram Brauna i jego neoendokomuny. Wolę bardziej Żydów niż Arabów, bardziej Amerykanów niż Rosjan, wolę Ukraińców ponad Indusów, wolę Anglosasów bardziej niż Chińczyków. Najbardziej cenię cywilizację łacińską, której fundamentem jest liberalizm.
Grzegorz GPS Świderski
Kanał Blogera GPS
GPS i Przyjaciele
X.GPS65
PS. Notki powiązane:
- jarek-ruszkiewicz-polski-glos-kremla
- po-co-kremlowi-takie-niszowe-portale-jak-neon24
- skad-biora-sie-tresci-kremlowskiej-propagandy-i-jak-sa-powielane
Tagi: gps65, agenci wpływu, pożyteczni idioci, endokomuna.
"Skąd "się nagle" znalazł Tymiński z teczką ..." - to się żadnej kupy nie trzyma, Tymiński z Boliwii (chyba), miał zostać wymyślony i to przez służby, przeciw ich człowiekowi TW Bolkowi, który całe życie jest ze służbami związany, a do tego ta wiarygodność służb z tamtych czasów, litości!
@GPS - cyt: "To są po prostu narodowcy, którzy uważają, że naród polski ma szansę istnieć tylko w sojuszu z Rosją. By być niepodlegli, musimy być wasalem, czy satelitą Kremla. Wolą to niż uległość Niemcom czy Żydom. Dlatego są antyamerykańscy i antyizraelscy. Ustrojowo popierają zamordyzm i etatyzm. Tą drogą dziś idzie Braun, przyjmując Tymińskiego w swoje szeregi."
"... aleś ty mnie teraz zaimponowałeś!"
Grzesiu, oznaczam ciebie jako głównego propagatora Polin i ambasadora niemieckiego "hier und jetzt" w Polsce.
Przepraszam czytelników za trolle, które mi przyłażą pod notkę i przysrywają. One są tu gwiazdami i niestety wszyscy inni komentatorzy, którzy potrafią czasem być merytoryczni, ulegają wpływom tych chamów i ich naśladują, przejmując chamskie maniery. W ten sposób prawie z każdego wyłazi infantylizm i głupota. To są w większości leśne dziadki z umysłem przedszkolaka. Nic na to nie poradzę, bo nie mam tu narzędzi do robienia porządku w komentarzach i usuwania trolli. Poważnych czytelników zapraszam na merytoryczne dyskusje na mój profil na X.
Dodam, że prosiłem tutejszego admina, by nie przypinał moich notek na początek strony głównej i by w żaden sposób ich nie promował, bo jak to robi, to wtedy trolle się zlatują masowo i zaśmiecają mi notki swoich chamstwem. Niestety nie reaguje na to i czasem promuje notki i wtedy robi się pod nimi śmietnik.
To jest naprawdę przepiękne Grzesiu. Zacząłeś od „przepraszam za trolle”, czyli klasyczne otwarcie: każdy, kto się nie zgadza to troll a każdy, kto się zgadza to „poważny czytelnik”. Demokracja, tylko że jednoosobowa.
Najlepsze jest to narzekanie na brak narzędzi do „robienia porządku”, czyli w skrócie wolność słowa jest super, dopóki wszyscy mówią to, co ja chcę usłyszeć. W przeciwnym razie nagle potrzebna jest moderacja, najlepiej selektywna a idealnie… cenzura, tylko oczywiście taka ... „dla dobra dyskusji”.
I ten dramat: „trolle się zlatują i zaśmiecają”. Brzmi to trochę jak: „napisałem coś publicznie w Internecie i ludzie… odpowiedzieli”. Szok. Skandal. Kto by się spodziewał.
A już absolutnym hitem jest zaproszenie: „zapraszam na mój profil na X na merytoryczne dyskusje”. czyli tłumacząc na normalny język: „zapraszam tam, gdzie mogę was blokować szybciej niż czytać”. To nie jest zaproszenie do dyskusji Grześ. To jest casting na ludzi, którzy będą się zgadzać bez zadawania pytań.
I teraz najlepszy kontrast. Z jednej strony kreujesz się na wielkiego przeciwnika „systemów”, „układów”, „sterowania społeczeństwem”. Z drugiej chcesz filtrować komentarze, ograniczać widoczność krytyki i jednocześnie narzekasz, że ktoś promuje Twoje teksty, bo wtedy pojawiają się… inni ludzie. Czyli wolny rynek idei - tak, ale tylko z jednym sprzedawcą.
A wisienka na torcie to Twoje wizje polityczne. Potrafisz jednocześnie opowiadać o wielkich projektach cywilizacyjnych i proponować Polskę rozbitą na tysiące Lichtensteinów, czyli narzekamy na chaos, więc rozwiązaniem jest… jeszcze więcej chaosu. To już nie jest rozbicie dzielnicowe w wersji turbo. To jest franczyza państwowa. Księstwo Pcimia Dolnego, Republika Garażu Podkarpackiego i Wolne Miasto Altanki ROD. Każde z własną polityką zagraniczną i budżetem na poziomie dwóch grilli i jednej zrzutki na jabola.
Reasumując Grzesiu. Nie radzisz sobie z krytyką, nazywając ją trollingiem. Marzysz o jej wyciszeniu a jednocześnie pouczasz innych o wolności i systemach, czyli klasyczny przypadek: „jestem za wolnością słowa - ale tylko moją”. A reszta to, jak sam powiedziałeś…„śmietnik”. Tylko że tym razem trochę Ci się pomyliło, gdzie on faktycznie jest.
Myślę ,że najlepszym wyjściem dla pana jest wzięcie udziału w innych niż pańskie blogi. Wtedy pan się przekona czym jest dyskusja będąca wyrazem różnych opinii a nie ciągnięcie jednej narzuconej linii przez pana jako blogera. Pan uważa,że dostarczając odnośniki i materiały źródłowe całkowicie zaspokaja nasze zapotrzebowanie na wiedzę którą bez pytania mamy obowiązek przyjąć. Chyba pan zapomniał,że inni tutaj też mają wykształcenie,też mają zasoby wiedzy i swoje opinie do których mają prawo.Proszę spojrzeć na inne wpisy na NB, okazać zainteresowanie problemami i treściami blogerów i komentatorów by przekonać się,że bez wyzywania nas od chamów,uskarżaniu się do Admina,szarpaniu swoich nerwów też można rozmawiać.