Ks. Olszewski - kronika Uśmiechniętej Podłości

Jestem coraz bardziej przekonany, że do Żurka zaczyna docierać, że będzie siedział. Bo jego bezczelność robi się aż spazmatyczna

Podsumowujmy ostatnie standardy praworządności. Niekorzystny wyrok dla Żurka? Gn#imy sędziego, szykanujemy, ręcznie dobieramy właściwych, "zaufanych" i cyk, mamy wyrok którego chcemy. Tak dokładnie było w kwestii Europejskiego Nakazu Aresztowania Romanowskiego. Naprawdę, że tym kreaturom i wspierających ich cynglom medialnym jeszcze słowo "praworządność" przechodzi przez gardło, to pokazuje, że żadnego wstydu tam nie ma.

Ale ja przy okazji hucpy z Romanowskim chciałbym przypomnieć o tym, co się stało i nadal dzieje z Olszewskim. Bo to, co zrobiono temu człowiekowi, szczególnie media na pasku władzy, to, jak jak środowiska wycierające sobie gęby "prawami człowieka" i "obywatela", różne True Lewaki udają, że nie widzą, co się wyprawia- to naprawdę pokazuje bezmiar moralno intelektualnej degeneracji Uśmiechniętego Populizmu.

I ostrzegam, znowu baaardzo długie.

 Uśmiechnięta Władza i sprzedane jej media dobrze wiedzą, ile mają na sumieniu, jeśli chodzi o sprawę ks. Olszewskiego i dwóch byłych urzędniczek Ministerstwa Sprawiedliwości. Ewentualne uniewinnienie księdza i tych kobiet byłoby ich ostateczną kompromitacją, zrobią więc wszystko, żeby obecny proces nie był uczciwy. Dlatego każda demokratyczna i propaństwowa grupa w Polsce, dla której liczą się prawa człowieka i obywatela, musi bacznie obserwować ten proces i robić co się da, żeby było o nim możliwie jak najgłośniej- to bowiem najlepsza metoda, by ochronić trójkę oskarżonych przed niesprawiedliwością.

Jedno to już wyjątkowo podejrzane działania sądu, jeśli chodzi np. o ławników, czy kuriozalne wypowiedzi pani Sędzi. Jednak równie istotne jest to, co dzieje się obok sprawy księdza Olszewskiego i dwóch byłych urzędniczek Ministerstwa Sprawiedliwości.

Żurek bez wyjścia

Od początku tego roku obserwujemy prawdziwą ofensywę Silnego Razem, piastującego akurat stanowisko Ministra Sprawiedliwości, Waldemara Żurka. Chociaż z boku może się ona wydawać wyrazem siły, jest zgoła odwrotnie. Końcówka roku przyniosła kilka potężnych klęsk Żurka. Tym samym okazało się, że Silny Razem nie jest w stanie pełnić swojej fundamentalnej roli, do której desygnował Donald Tusk. Nie potrafi być kimś, kto jest w stanie sterroryzować własne środowisko sędziowskie, wymusić na nim wyroki sprzyjające władzy, nawet jeśli wydawane będą z ostentacyjnym wręcz naruszeniem (o ile nie łamaniem) prawa i procedur. Żurek dziś walczy o przetrwanie, musi pokazać Tuskowi, że może "dowieść rezultaty". Stąd aktywność ministra, którą aktualnie obserwujemy- sprawa ENA dla Romanowskiego, wejście policji do siedziby KRSu, kuriozalne projekty ustaw czy dyrektywy namierzania (przez prokuratorów) w składach orzekających "nieprawomyślnych" sędziów (nie tylko tzw. "neosędziów" ale nawet tych, którzy po prostu ośmielili wyrażać się niepochlebnie o obecnej władzy). W tym kontekście możemy być pewni jednego. Waldemar Żurek nie może odpuścić ani księdzu Olszewskiemu ani kobietom, które ponownie zasiadły na ławie oskarżonych. Mimo że ich sprawa, w przeciwieństwie do kwestii KRSu czy neosędziów, nie ma aż tak poważnych konsekwencji systemowych, tyczących się samej konstrukcji polskiego wymiaru sprawiedliwości, to urosła ona do rangi symbolu tak dla zwolenników, jak i przeciwników tego rządu. Władza po prostu zbyt wiele w nią już "zainwestowała", praktycznie i propagandowo. Przegrana oznaczałaby nie tylko kompromitację Uśmiechniętej Polski, niekwestionowany dowód tego, że jej metody były zbrodnicze, dodatkowo świadczyłaby o jej słabości- a tego właśnie najbardziej boi się Tusk. Żurek nie ma tu pola manewru. Jego przetrwanie będzie zależeć od skazania księdza Olszewskiego i dwóch urzędniczki. Musi też pokazać swoją siłę swojemu najważniejszemu zapleczu politycznemu, Silnym Razem, rzucić im kogoś na pożarcie, zaspokajając w ten sposób najbardziej prymitywne emocje tej grupy- inaczej ich straci. Możemy być więc pewni jednego- Żurek zrobi co może, żeby to nie był uczciwy proces.

Rola medialnych cyngli

Pamiętajmy jednak, że obecna władza, urządzając nagonkę na księdza Olszewskiego, nie była w tym sama. Jedno to możliwości użycia czystej przemocy przez władzę, za pomocą podległych jej służb i instytucji. Drugie- sposób, w jaki operacja ta została odpowiednio "sprzedana" społeczeństwu, żeby Tusk mógł na niej ugrać swoje profity polityczne. Dlatego równie ważni, co Uśmiechnięci Politycy i ich funkcjonariusze z prokuratury czy policji, okazali się medialni cyngle obecnego rządu. Byli oni wspólnikami w tym przestępstwie. Z perspektywy czasu widzimy wyraźnie, jak skoordynowany charakter miała ta kampania nienawiści wobec Olszewskiego, jak różne podmioty brały w niej udział. Funkcjonariusze medialni Uśmiechniętej Polski z GW, TVN, Polityki, neoTVP etc. właściwie na każdym etapie tej operacji ściśle współpracowali nie tylko z politykami, ale także z najgorszymi, hejterskimi ośrodkami propagandowymi Tuska i Giertycha, takimi jak SokZBuraka czy farmy trolli z okolic Silnych Razem.

Wspomniane media uwiarygadniały najbardziej prymitywny i agresywny przekaz wspomnianych hejterów. To dzięki m.in. cynglom z GW do debaty publicznej weszło określenie "ksiądz salceson", to także oni, w pełni świadomi, że mamy do czynienia z człowiekiem, który nie został skazany, robiły z niego kryminalistę, którego zbrodnie równe są tym, jakich dokonują najgorsi bandyci. Równie istotny był bardziej "ogólny", ideologiczny przekaz- przecież ksiądz Olszewski został wybrany na kozła ofiarnego z powodu swojej sutanny. To właśnie na "autorytetach" z GW, TVN czy Newsweeka spoczywało więc zadanie stworzenia narracji, w której kapłan ten miał być ostatecznym dowodem na przymierzę dwóch "mafii"- pisowskiej i kościelnej. Najbardziej uderzające w całej tej operacji było w pełni świadome kłamstwo, które od początku było jej najważniejszym elementem propagandowym- czyli oskarżenie wszystkich trzech ofiar o udział w "zorganizowanej grupie przestępczej". Nawet uznając (czysto teoretycznie, bo nie ma na to żadnych właściwie dowodów) ich winę, wszyscy wiedzieli, że tak absurdalny kaliber przestępstwa służy tylko umożliwieniu jak najbrutalniejszych, a jednocześnie widowiskowych, środków przymusu wobec nich. Warto zauważyć, że nawet kiedy już wyszło, co działo się z tymi ludźmi w aresztach, gdy nawet Rzecznik Praw Obywatelskich potwierdził nieludzkie traktowanie księdza Olszewskiego, nikt z twórców tej nagonki medialnej nie przeprosił. Stało się wręcz odwrotnie- zintensyfikowały atak.

Nie odpuszczajmy im

Medialne cyngle władzy błyskawicznie zrozumiały, jaki potencjał polityczny może nieść obraz wychudzonego, zniszczonego, wyczerpanego księdza Olszewskiego, wychodzącego z aresztu. Wiedziały też, jakie jest ich podstawowe zadanie w tej sytuacji- rozbroić tę potencjalną minę dla Tuska. Skoro już nie dało się używać argumentów z "księdza salcesona" a sprawa stała się zbyt głośna, żeby przemilczeć (nawet ich odbiorcy, widząc co się wydarzyło, zaczęli mieć wątpliwości), zdecydowały się... sprawę wykpić. Z samego Olszewskiego zrobić zaś klauna i histeryka, aktora w słabym spektaklu. Zaznaczmy to wyraźnie- wspomniane cyngle wiedziały już, że mają po prostu do czynienia z ofiarą represji, z człowiekiem potraktowanym w nieludzki sposób- a mimo to zdecydowały się go ponownie zaatakować. Ciężko traktować to już inaczej, niż jako w pełni świadome zło, próba zatuszowania własnego przestępstwa. Najbardziej chyba obrzydliwy przykładem tego typu działań był tekst Jakuba Korusa (zapamiętajmy to nazwisko) z Newsweeka, który pokpiwał sobie, że na głowie księdza "brak śladów po koronie cierniowej". Tego typu zbydlęcenie pokazuje nam bardzo istotną kwestię. Media władzy wiedzą dobrze, ile mają w tej sprawie na sumieniu, ile "zainwestowały", żeby zrobić dobrze Tuskowi. Ewentualne uniewinnienie księdza byłoby ich ostateczną kompromitacją. Oni się po prostu boją. Żurek więc i dziś będzie miał wśród medialnych cyngli Uśmiechniętej Polski najwierniejszych sojuszników.

Należy też zaznaczyć, że cała ta podłość władzy nie byłaby możliwa, gdyby nie milczenie pseudo NGOsów. Gdzie była Helsińskie Fundacja, kiedy ujawniono to, co spotkało księdza i dwie urzędniczki? Czemu milczała Amnesty International, normalnie tak głośna, która z pupilka obecnej władzy, Tulei, zrobiła ofiarę „PiSowskiego reżimu”?

Czy jakakolwiek organizacja broniąca praw kobiet zająknęła się o tym, co spotkało tę dwie urzędniczki, gdy okazało się, że, żeby je upokorzyć, zmuszano je do załatwiania swoich potrzeb fizjologicznych przy mężczyznach? Że o wielomiesięcznym pobycie, bez podstaw, w areszcie, i odseparowaniu od dzieci, nie wspomnę. Po raz kolejny te pseudo NGOsy pokazały, że są oportunistycznymi organizacjami, gotowymi przymknąć oczy na każdą podłość czy przestępstwo władzy, z którą sympatyzują. Ale ta sytuacja jest też rodzajem drogowskazu dla nas.

Nie wolno nam odpuścić, a ponowny proces Olszewskiego i dwóch urzędniczek jest idealnym momentem, by przypomnieć opisanym powyżej środowiskom o tym, jak się zachowywały Trzeba ich wszystkich zasypywać pytaniami i zgłoszeniami. Konfrontować ich z ich podłością, świństwem, kłamstwami, hipokryzją i milczeniem. Pisać do międzynarodowych instytucji, czatować pod drzwiami wspomnianych już fundacji i wymuszać na nich komentarz.

Bo większość z tych ludzi to tchórze, którzy ewidentnie boją się konfrontacji. W ten sposób pokażemy też ofiarom obecnej pato władzy, że walczymy i jesteśmy z nimi.

x.com