Pamiętacie te czasy, już kilkadziesią lat wcześniej, jak te durnie u władzy i ci miliarderzy z grubą kasą, ale bez mózgu sapiens, wzbudzali panikę światową, bo ludzi będzie za dużo.
I do cholery! Trzeba coś z tym zrobić!
Najbardziej pokazał metodę ten chiński ewenement Mao Zedong. Nie ma pozwolenia by sobie swobodnie produkować dzieciaki. Tylko jedno dziecko Chińczyków i już! I dobrze by to nie była dziewczynka.
Albo ten Bil Gates, ten od Microsoftu, nagle wywnioskował, że ludzie w Afryce są zbyt jurni i za dużo dzieciaków produkują. Więc ten spryciarz wynajął stado helikopterów i z nich nad miastami i wioskami rozsypywał miliony prezerwatyw. Przyznam się, że nie wiem, co zmyślni Afrykańcy z nimi zrobili.
My mamy takiego geniusza, który już w 1968 roku opublikował, jak ci "najmądrzejsi na szczycie" rozmyślali jak najlepiej i szybko pozbyć się tego niepotrzebnego ludzkiego balastu. Postanowiłem go zacytować. Także, żeby złośliwie zastraszyć tych niezbyt mądrze myślących. Kto odkryje pierwszy, kogo cytuję, dostanie nagrodę. Jaką? To też tajemnica.
Więc posłuchajcie:
[...] " Przed pracą u Andersona Dill znalazł się – bodaj z ramienia UNESCO – w grupie badawczej, która miała opracować projekty przeciwdziałania demograficznej eksplozji ludzkości. [...]
Jeden z nich uważał wojnę atomową za jedyne zbawienie przed potopem cial. Rozumowanie przedstawiało się zresztą poprawnie. Ani pigułki, ani perswazja nie zahamują przyrostu naturalnego. [...] Nie w tym rzecz, że każdy projekt brzmi albo makabrycznie, albo groteskowo, jak np. propozycja by "zezwolenie na dziecko" można było zdobyć, dopiero zgromadziwszy pewną ilość punktów za walory psychofizyczne, za umiejętności wychowawcze i tak dalej.
Można wymyślić takie mniej lub bardziej racjonalne programy, ale nie można wprowadzić w życie.
- [Tu autor jrdnak się mylił. Można wprowadzić. Nie znał wtedy Mao Zedonga, który właśnie ustawą ograniczył w Chinach przyrost naturalny [JK] ).]
Rzecz zawsze w końcu wiedzie do ograniczenia tych swobód, jakich tknąć się nie odważył od narodzin cywilizacji, żaden ustrój. [...] wypadłoby walczyć i z najpotężniejszym z popędów ludzkich i z większością kościołów, i z fundamentami praw człowieka, danym tradycją. Natomiast po kataklizmie atomowym sroga reglamentacja związków i urodzin byłaby życiową koniecznością., bo inaczej zwyrodniała od radiacji plazma dziedziczna (dzisiaj byśmy powiedzieli – zwyrodniałe DNA [JK] ) dałaby początek niezliczonej rójce potworów. Taka doraźna reglamentacja mogła potem przejść w system ustawowy, zawiadujący rozmnażaniem się gatunku, już jako korzystnym sterowaniem jego ewolucją i liczebnością.
Wojna atomowa jest, zapewne, przeraźliwym złem, lecz jej dalsze konsekwencje mogą się okazać dobre jako zbawienne, W tym duchu wypowiedziała się część uczonych, [...]
[...]
Intronizacja rozumu jako władcy – mówił profesor X jest równoznaczna z oddaniem się w opiekę obłędowi logiczności. Radość ojca tym, że jego dziecko podobne do niego nie ma żadnej racjonalnej wartości, zwłaszcza gdy ojciec to osobnik tuzinkowy, nieutalentowany – ergo należy zakładać "banki spermy" ludzi najużyteczniejszych społecznie i sztucznym zapłodnieniem rozmnażać dzieci podobne do takich rozpłodowców, więc wartościowe. Ryzyko związane z założeniem rodziny można uznać za wysiłek marnowany społecznie, ergo należy kojarzyć pary wedle kryteriów selekcji uwzględniającej dodatnie skorelowanie cech fizycznych i psychicznych małżonków. Nie zaspokojone pożądania budzą frustracje, zakłócające równy bieg społecznych procesów – ergo wszystkie pożądania nalezy albo zaspokoić naturalnie, albo rónoważnikami technicznymi, bądź wreszcie usuwać chemicznie lub chirurgicznie ośrodki, które te pożadania rodzą."
To są słowa pisarza światowej renomy, który znany jest ze swojej fantazji i poczucia humoru. On sobie lubi jaja robić, tak, aby one wyglądały poważnie i naukowo.
Ja jednak się obawiam, że obecnie jest sporo takich idiotów – na nieszczęście bogatych i z dużą władzą – którzy poważnie rozmyślają o takiej przyszłości.
Wymyślili już dziury ozonowe, ocieplenie klimatu, zieloną rewolucję, miasta 15-to minutowe, które nieco wspominają Auschwitz i wiele innych idiotyzmów.
Niestety – są groźni.
Czytelnik rozwija fragmenty? Pokaż mi taki przykład. W większości nie umiecie dyskutować. Ale lubicie pogadać. Czyli "zaistnieć". Powiedz mi, co w tym właśnie komentarzu powiedziałaś cokolwiek, co wiąże się z tą treścią felietonu.
Mój komentarz nie był odpowiedzią na pana felieton tylko skierowany konkretnie do pana wpisu z godz 7:07 i z konkretną treścią. Ja nie muszę zaistnieć,ani wdawać się w pogaduszki ani tłumaczyć dlaczego nie napisałam tego co pan oczekuje.Swoim wpisem chciałam ułatwić panu zrozumienie,że podejście do treści nie polega na jej oszacowaniu jako całości tylko na odbiorze całości bądź fragmentów przez czytelnika. Pan nie oczekuje dyskusji ,pan oczekuje pochwał.