Z ostatnich dostępnych badań opinii publicznej wynika, że ponad 70 proc. wyborców prawicy deklaruje się jako przyjaciele USA, z czego 84 proc. podaje, że są wyborcami PiS. W tej grupie bardzo wysokie poparcie ma sam Donald Trump – aż 70 proc. To więcej niż jakikolwiek lider tej partii. Największą niechęcią darzą USA wyborcy lewicy, ale stanowią tylko około 20 proc. z nich. Drugą grupą, w której pojawia się wrogość do USA, jest formacja Brauna – to około 14 proc. wyborców.
Ale w obydwu Konfederacjach dominuje obojętność wobec Stanów Zjednoczonych – to ponad 40 proc. ich zwolenników. W całym elektoracie aż 56 proc. Polaków ma pozytywny stosunek do USA i ponad 31 proc. do Donalda Trumpa. 40 procent deklaruje brak zaufania. Reszta jest obojętna. Co to oznacza? Że po prawej stronie popieranie Trumpa przynosi korzyści, a w każdej opcji opłaca się bycie zwolennikiem sojuszu z USA. Sprawa bardziej się komplikuje, gdy rzecz dotyczy partii lewicowych. Tu ciągle dominuje trend współpracy z USA, ale jest oczywiście widoczna niechęć do Trumpa.
Badania to tylko badania. Dzisiaj są one pod ostrzałem mediów lewicowo-liberalnych, ale i tak pokazują silny pozytywny stosunek wszystkich Polaków do USA i dominację Trumpa w elektoracie prawicy. Czyli niezależnie od wszystkiego na przykład PiS-owi opłaca się obrona sojuszu z USA, a nawet samego Trumpa. Więcej, PiS prędzej „odrąbie” Konfederacjom niż konfederaci PiS-owi.
Od zysków i strat politycznych ważniejsza jest oczywiście racja stanu. To, że Amerykanie nie są przesadnie zręczni w przekazie, to nic nowego. Ale oferta amerykańska wobec Polaków jest najsolidniejsza. Gwarantuje nam ochronę przed Rosją, inwestycje technologiczne i finansowe oraz rolę rozgrywającego w Europie Środkowej. Takiej propozycji nikt dla nas nie ma. Ze strony niemieckiej czeka nas wyłącznie oferta słabszego, zdominowanego kraju przez Berlin. Co gorsza, nie zawiera ona jakichkolwiek realnych gwarancji ochrony przed Rosją. Wręcz przeciwnie, Niemcy wielokrotnie udowodniły, że z Polski można zrobić podarunek dla Rosji.
Marszałek Czarzasty po tym, jak światło dzienne ujrzały jego kompromitujące kontakty z Rosjanami, postanowił odwrócić uwagę od swoich problemów, prowokując awanturę z Amerykanami. Patrząc na rozkład sił na lewicy, może mu się to opłacić, a w każdym razie nie straci. Może to być nie tylko socjotechnika – Czarzasty jest po to, żeby zniszczyć stosunki z USA.
W każdym razie podział robi się intrygujący i jasny: komu bliżej ze związkami z Rosją, który atakuje Amerykanów, i patriotyczna prawica, która broni polskiej racji stanu. Tak postawiona alternatywa jest oczywiście korzystna dla Polski i korzystna dla prawicy – tej nieprorosyjskiej. Jest tylko jedno „ale”: samo się nie zrobi. W ogródku bez ogrodnika szybciej rosną chwasty niż kwiaty.
Tekst z nanowszej Gazety Polskiej
Tylko kto ma to zrobić? 😡
pbs.twimg.com
jak to kto, hycel.
Trzeba ogłosić zbiórkę kasy dla hycla, potem można zbierać na mobilne studio transmisyjne.
Marszałek WC wygląda na typowego kreta, śpiocha wybudzonego po latach.
Zapytałem się Groka o jego życiorys, pobyty w ZSSR oraz Rosji i kontakty z Rosjanami.
Podaj życiorys Czarzastego i uwzględnij jego pobyty w Związku Radzieckim ewentualnie w Rosji oraz jego kontakty z Rosjanami.
Searching the web
31 results
Włodzimierz Czarzasty (ur. 3 maja 1960 w Warszawie) – polski polityk lewicy, przedsiębiorca wydawniczy, od listopada 2025 marszałek Sejmu X kadencji.Edukacja i wczesna działalność (lata 80.)Ukończył XIX LO w Warszawie, a następnie stosunki międzynarodowe na Wydziale Dziennikarstwa i Nauk Politycznych Uniwersytetu Warszawskiego (magister, 1988).W latach 80. był prominentnym działaczem studenckim:
W 1983 r. (w trakcie stanu wojennego) wstąpił do Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej (PZPR) – należał do partii do 1990 r.Pobyty w Związku Radzieckim (lata 80.)W okresie PRL wielokrotnie wyjeżdżał do ZSRR, głównie do Moskwy, na zaproszenie i na koszt sowieckich organizacji młodzieżowych / studenckich (głównie Komsomołu).Najlepiej udokumentowane wyjazdy (na podstawie zachowanych wniosków paszportowych i analiz IPN / mediów):
Nie ma publicznie dostępnych dowodów na dłuższe pobyty studyjne ani stałe zamieszkanie w ZSRR. Wyjazdy miały charakter krótkoterminowych wizyt studyjnych / wymiany młodzieżowej, typowych dla ówczesnych prominentnych działaczy SZSP i ZSP.Nie ma wiarygodnych informacji o pobytach w Leningradzie (Petersburgu) w tamtym okresie.Kariera po 1989 r.
Kontakty z Rosjanami / Rosją (po 1989 r.)Najgłośniejsza i najbardziej kontrowersyjna sprawa z ostatnich lat (2025–2026) dotyczy Swietłany Czestnych (obywatelka Rosji z polskim paszportem):
Poza tym sporadycznie pojawiały się zarzuty o kontakty Czarzastego z osobami prorosyjskimi (np. Marian Kubalica – prezes fundacji, w której Czarzasty zasiada w radzie od 2008 r., publicznie wychwalał Putina), ale nie ma na to twardych dowodów agenturalnych powiązań.Czarzasty wielokrotnie wypowiadał się o Armii Czerwonej jako „wyzwolicielach” (2019), jednocześnie przyznając, że gwałciła, kradła i mordowała. W 2022 r. mówił o „odruchu wymiotnym” na „mizianie się z Rosją”, co prawica kontrastuje z jego wyjazdami do ZSRR w latach 80. i sprawą Czestnych.
Podsumowując: nie ma dowodów na dłuższy pobyt w ZSRR/Rosji ani na agenturalną współpracę, ale wielokrotne wizyty w Moskwie w latach 80. (na koszt Komsomołu) oraz biznesowe powiązania z Rosjanką Swietłaną Czestnych w latach 2010–2020 są faktami wywołującymi najwięcej kontrowersji w debacie publicznej.
x.com
Pewna historia wolynska, i dlatego tych co wspieraja banderyzm i nazizm pod kontrola mafi chazarskiej z III-ciego pokolenia eskimoskich enakwudzistow trzeba uznac za zdrajcow Polski.
https://www.youtube.com/watch?v=dOc1Wm2tfDE
youtube.com
Pewnie zaprogramowani, albo co gorzej slugasy lucyferianow.
Prawica ponownie u władzy za przyzwoleniem Trumpa, czyli troska Sakiewicza o swoje podbródki.
To patriotyczna troska o suwerenność.
@Rus...wielkopolski
piłeś nie pisz no KOD śmierdzi
„Amerykanie nie są przesadnie zręczni w przekazie”
Konkretnie dwoje ambasadorów Trumpa, Mosbacher i Rose, przeprowadziło operacje dyscyplinujące. W wypadku Mosbacher chodziło o doraźne sprawy taktyczne (np.TVN, flagi tęczowe na ambasadzie USA, jak potem również Brzeziński).
Rose przeprowadził akcję socjotechniczną, która zniechęca Polaków do USA i dyscyplinuje stronnictwa amerykańsko-żydowskie. Jednocześnie to demonstracja na pokazanie naszej słabości dla celów polityki międzynarodowej. Już ambasador Niemiec wszedł na tę drogę w ub.tygodniu. Drogę pokazywania, że z Polską nie należy się liczyć.
„Oferta amerykańska wobec Polaków jest najsolidniejsza. Gwarantuje nam ochronę przed Rosją, inwestycje technologiczne i finansowe oraz rolę rozgrywającego w Europie Środkowej. Takiej propozycji nikt dla nas nie ma.”
To częściowo prawda, bo są różni Amerykańscy politycy, i różne teoretyczne możliwości prowadzenia polityki amerykańskiej:
dorzeczy.pl
Ostatnie 35 lat zaprzeczają realności gwarancji amerykańskich w warunkach konfliktu, inwestycji technologicznych prawie nie było – jesteśmy podwykonawcą Niemiec niezdolnym do samodzielnej produkcji zbrojeniowej na rynek Europy Środkowo-Wschodniej poza nielicznymi wyjątkami. Niezdolni byliśmy nawet do produkcji maseczek przeciwkowidowych. Instrumentalizacja przez finansjerę faktycznie nastąpiła.
„Niemcy wielokrotnie udowodniły, że z Polski można zrobić podarunek dla Rosji.”
Dotyczy to również USA w Jałcie, przed wejściem Polski do NATO (warunki zmieniające antyrosyjski sojusz w papierowe obietnice), resetu Obamy.
"Ostatnie 35 lat zaprzeczają realności gwarancji amerykańskich w warunkach konfliktu, inwestycji technologicznych prawie nie było – jesteśmy podwykonawcą Niemiec"
Jako że teza mocno wątpliwa, więc spytałem się Groka, oto jego odpowiedź:
Czy poniższe zdanie jest prawdziwe w kontekście Polski: Ostatnie 35 lat zaprzeczają realności gwarancji amerykańskich w warunkach konfliktu, inwestycji technologicznych prawie nie było – jesteśmy podwykonawcą Niemiec niezdolnym do samodzielnej produkcji zbrojeniowej na rynek Europy Środkowo-Wschodniej poza nielicznymi wyjątkami.
Searching the web
42 results
Zdanie nie jest prawdziwe w 2026 roku – zawiera sporo prawdy o okresie ~2010–2022, ale w kontekście ostatnich 4–5 lat (2022–2026) większość tez jest już wyraźnie nieaktualna lub mocno przesadzona.Rozbijmy zdanie na części:
To bardzo mocna teza polityczna i dyskusyjna.
Faktycznie w latach 1991–2022 nie było żadnego dużego konfliktu w Europie Środkowej, więc gwarancje USA nie zostały przetestowane w warunkach „gorącego” konfliktu zbrojnego z mocarstwem.
Od 2022 roku USA jednak masowo dozbrajają Ukrainę (setki miliardów dolarów), stacjonują w Polsce ~10 tys. żołnierzy + sprzęt, realizują największe transfery technologii od czasów zimnej wojny (F-35, Abramsy SEP v3, HIMARS, Apache, IBCS-Patriot, offsety).
→ Teza jest więc subiektywną oceną, a nie faktem obiektywnym. Wiele osób w Polsce nadal uważa gwarancje za „papierowe”, ale ostatnie lata pokazują bardzo konkretne działania USA.
„inwestycji technologicznych prawie nie było”
To już nieprawda w okresie po 2022 roku.
Największe transfery technologii od lat 90.:
Inwestycje są nadal za małe w stosunku do wydatków (ok. 4,7% PKB w 2025), ale stwierdzenie „prawie nie było” jest już mocno oderwane od rzeczywistości po 2022 r.
Nie.
Polska jest obecnie dużo bardziej podwykonawcą / partnerem USA i Korea Południowa niż Niemiec.
Zakupy z Niemiec w ostatnich latach są marginalne w porównaniu z USA i Koreą (Leopard 2PL to wyjątek sprzed 2015–2018).
Niemieckie firmy (Rheinmetall) bardzo chcą wejść do Polski (wspólna produkcja wozów wsparcia, joint venture), ale to one pukają do nas, a nie odwrotnie.
Polska chce, żeby Niemcy kupowały u nas (oświadczenia wiceministra Tomczyka 2025).
„niezdolnym do samodzielnej produkcji zbrojeniowej na rynek Europy Środkowo-Wschodniej poza nielicznymi wyjątkami”
To już mocno nieaktualne.
Rok
Wartość eksportu uzbrojenia (euro)
Główny odbiorca
Uwagi
2020
~0,4 mld
różne
bardzo niski poziom
2022
~1,2 mld
Ukraina rośnie
początek boomu
2023
~1,75 mld
Ukraina ~80%
2024
~3,1–3,2 mld
Ukraina ~2,5 mld
rekord, do 52 krajów
2025
prognozy jeszcze wyższe
Ukraina + inni
PGZ ~20 mld zł przychodu
Polska stała się jednym z największych dostawców na Ukrainę (Krab, moździerze, amunicja, pojazdy opancerzone, czołgi T-72/PT-91 w modernizowanych wersjach itd.).
Eksport poza Ukrainę jest nadal skromny (USA, Filipiny, Norwegia, Niemcy, Czechy), ale kierunek Europa Środkowo-Wschodnia powoli się pojawia (Czechy, Estonia, Łotwa – amunicja, komponenty, drobniejszy sprzęt).
Podsumowanie – jak bardzo zdanie jest prawdziwe w lutym 2026?
Zdanie oddaje frustrację i rzeczywistość sprzed 4–5 lat, ale w 2026 roku jest już w dużej mierze nieaktualne i zbyt kategoryczne.
x.com
Zakupiłem wlasnie nowe esp32, raspberry i parę jeszcze innych rzeczy u chińczyków. Tym samym nawiązałem owocna współpracę z Ji Pingiem i transfer technologii.
Dowody otumanienia różnymi grokami czy jepettami sa przezabawne.
Wywod o transferach odbywa sie według schematu: " masz pieniądze? Mam mieć. " Albo odwołuje sie do wyroczni o nazwisku Tomczyk co to wieszczy, ze to Niemcy będą od nas kupować a nie odwrotnie.
Tak @ u . Cyganka prawdę ci powie.
Z cyganką, panowie, wy ślubu nie bierzcie! Zdrowie Groka. Hej siup!