Polska polityka dawno nie doświadczyła czegoś takiego, jak niedawny „cud Nawrockiego”. Ktoś, kogo nikt wcześniej nie znał, nagle wygrywa wybory i zaskakuje wszystkich, bo pojawia się w odpowiednim momencie, z odpowiednią narracją i… świeżością, której tak bardzo brakuje obecnym liderom. Teraz, w momencie, gdy prawica w Polsce pogrążona jest w chaosie plemiennych sporów i walk wewnętrznych, potrzebujemy nowego lidera na miarę Nawrockiego! Kogoś, kto nie tylko przyciągnie twardy elektorat, ale też zjednoczy szeroką część społeczeństwa.
I choć brzmi to jak utopia, jedno nazwisko w ostatnich latach jawi się jako realna kandydatura: Ewa Zajączkowska-Hernik.
Dlaczego właśnie ona?
Na pierwszy rzut oka może się wydawać, że mówimy o liderze kontrowersyjnym, a nawet polaryzującym. Ale przy bliższym spojrzeniu dostrzegamy coś niezwykłego: Ewa Zajączkowska-Hernik ma cechy, które dla własnego obozu są odważne i szczere. Mogą też stać się przepisem na zjednoczenie całej prawicy, jeśli tylko odpowiednio je opakujemy i skomunikujemy.
- Kręgosłup ideowy i spójność poglądów
W świecie, w którym politycy zmieniają zdanie pod sondaże, jej siła jest oczywista: jest konsekwentna i nieugięta w swoich przekonaniach. To nie tylko atut, to warunek konieczny, by prawica mogła mieć lidera, który naprawdę reprezentuje jej wartości. - Nowość i brak „zużycia partyjnego”
Polska polityka nagromadziła postaci, które wyczerpały już swój autorytet. Ewa jest świeżą twarzą, nie obciążoną dawnymi konfliktami ani aferami. Ludzie chcą nowości i jednocześnie wiarygodności. Ten balans Nawrocki wykorzystał perfekcyjnie, a Ewa może zrobić to samo. - Język prosty, zrozumiały i autentyczny
Wielu polityków prawicy mówi albo językiem ekspertów, albo agitatorów. Zajączkowska-Hernik mówi wprost, bez upiększeń, a przy tym nie udaje kogoś, kim nie jest. Autentyczność w czasach politycznej manipulacji to ogromna wartość.
Co musi zmienić, by stać się liderem ogólnonarodowym?
Tutaj pojawia się wyzwanie. Bo sama autentyczność i odwaga nie wystarczą, jeśli chce się wygrać wybory i przekroczyć bariery plemienne.
- Zmiana tonu z wojowniczki na opiekuna państwa.
Dziś jej wizerunek to ktoś, kto walczy, punktuje i demaskuje. To działa w mediach społecznościowych, ale odstrasza centrum i umiarkowanych. Idealny lider musi być postrzegany jako ktoś, kto nie tylko ma rację, ale bierze odpowiedzialność za wszystkich - również za tych, którzy się z nim nie zgadzają. - Wyraźne odcięcie gniewu od stanowczości.
Stanowczość plus emocja, to agresja. Stanowczość plus spokój, to siła. To prosta, a jednocześnie rewolucyjna zmiana w politycznej percepcji: mówić mocno, ale spokojnie, zdecydowanie, ale bez drwin i pogardy. - Pokazywanie zrozumienia dla drugiej strony
Nie chodzi o ustępstwa ideowe. Chodzi o komunikat: „Rozumiem, że część Polaków ma inne obawy. Nie musimy się zgadzać, ale jesteście częścią wspólnoty”. To zdanie może otworzyć miliony drzwi do wyborców spoza twardego elektoratu. - Budowa pakietu bezpieczeństwa państwowego
Aby wyborcy centrum poczuli, że „przy niej kraj jest bezpieczny”, Ewa musi jasno i powtarzalnie komunikować kwestie stabilności: bezpieczeństwo zewnętrzne, stabilność gospodarki, funkcjonowanie instytucji państwa, ochrona najsłabszych. Bez krzyku, bez wojennej narracji, językiem odpowiedzialności. - Wyjście poza plemienne bastiony
Najtrudniejszy krok: rozmowy z mediami i ludźmi, którzy nie są jej naturalnym elektoratem. Nie chodzi o podważanie poglądów, tylko o pokazanie, że potrafi rządzić dla wszystkich, nie tylko dla własnego plemienia. - Jasne przesłanie: nie rządzić przeciwko połowie kraju
To punkt kulminacyjny. Miliony ludzi obawiają się rewanżyzmu i chaosu. Lider ogólnonarodowy musi pokazać, że będzie rządził odpowiedzialnie i z myślą o wszystkich - nawet tych, którzy go dziś nie popierają.
Ewa Zajączkowska-Hernik posiada wiele cech, które prawica dziś potrzebuje: spójność, autentyczność, świeżość i ideową odwagę. Wystarczy, że dopasuje sposób komunikacji do psychologii szerokiego elektoratu, a może stać się liderem nie tylko swojego plemienia, ale całej prawicy i ostatecznie, całego kraju. To nie jest utopia. To strategia, której skuteczność widać na przykładzie Nawrockiego.
Polska potrzebuje takiego lidera teraz, w tym momencie politycznym. Nie za pięć lat, nie w kolejnych wyborach. Teraz.
Jeżeli nie Ewa Zajączkowska-Hernik – to kto?
Kto w Polsce dziś ma odwagę, spójność i potencjał, by zjednoczyć prawicę, zdobyć centrum i sprawić, że wyborcy poczują, że kraj jest bezpieczny?
Czekam na Wasze propozycje i komentarze. Bo bez lidera tego pokroju, prawica może nadal dryfować w chaosie plemiennym a Polska nie ma czasu na kolejne eksperymenty.
Od pewnego czasu mówi się o skłócaniu polskiej prawicy,oczywiście ciesząc się z napięć w PiS-ie na czym ma zyskiwać Konfederacja. Jednak w niej też są napięcia i spory czego zwolennicy zdają się nie zauważać. Pani europosłanka Hernik-Zajączkowska została usunięta przez Mentzena z funkcji prezesa okręgu podwarszawskiego i prawdopodobnie zamierza zasilić Konfederację Korony Polskiej Brauna,który też jest silnie skłócony z Mentzenem. W Konfederacji jest sina pozycja -Anna Bryłka wicerezeska Ruchu Narodowego Konfederacji Wolność i Niepodległość.Jest ekspertem d/s rolnictwa i handlu zagranicznego..Wydaje się bardziej merytoryczna niż pani Zajączkowska-Hernik jako europosłanka stawia jako najważniejsze reformy finansów publicznych,systemu emerytalnego i podatków. Nie wiem dlaczego autor odczuwa potrzebę obecności drugiego Nawrockiego.On łączy cechy i wojownika i opiekuna. Tyle że i prezydent potrzebuje wsparcia.Niestety ta walka plemienna ja to się stereotypowo utrzymuje jest sprowokowana przez Tuska już wcześniej a przez samą prawicę podtrzymywana. Wystarczy słuchać wypowiedzi Menzena czy choćby pana Świderskiego,że Konfederacja jest języczkiem u wagi i dlatego lawiruje w tym kierunku który uważa za bardziej dla siebie korzystny jednocześnie zachowując się wobec prawicy obraźliwie.Dlatego trudno uznać,że poszukiwania tu drugiego Nawrockiego są bezcelowe.
To są pisowskie plotki czarnego pijaru. Mentzen odwołał Ewę dlatego, że jest budowana nowa partia, bo Nowa Nadzieja na skutek działań kretów pisowsko-kaowskich została wykreślona z rejestru partii. A w nowej partii będzie w statucie punkt zakazujący łączenia stanowisk w partii ze stanowiskami publicznymi, urzędniczymi. Więc Ewa, jako europosłanka, nie będzie mieć funkcji partyjnych.
A co do Nawrockiego — ma on pełne moje poparcie i mimo że w czasie wyborów się wahałem i zagłosowałem na niego jako mniejsze zło, dziś tego nie żałuję i uważam, że jest jednak dobrem. To świetny prezydent, dużo lepszy od Dudy, i jak będzie podejmował jakieś większe inicjatywy polityczne (np. patronował paktowi senackiemu), to jest duża szansa, że go będę popierać. Jak na razie uważam, że dobrze wetuje, choć mógłby więcej. Jednak jako polityk musi lawirować i pewnie tam, gdzie nie wetuje, a powinien, uzyskuje z tego jakieś korzyści, których nie widzimy.
Niestety ale to pan jako działacz Nowej Nadziei prowokuje i szczuje na PiS. zapominając że to w końcu prawica. Nie czarny pijar PiS-u ale niedbalstwo w dotrzymywaniu terminów przesyłania dokumentach spowodowało wasze kłopoty.Nie czarny pijar PiS-u a tupet i arogancja Mentzena powoduje zgrzyty i spory na prawicy.Sama pani Hernik też nie prostowała ,,plotek'' o swoim odejściu do Brauna. Prawica musi szukać u siebie ludzi nietuzinkowych,chcących pracować a nie ,,być''.Mamy przykłady w Koalicji i Lewicy jak wyglądają i zachowują się osoby które nigdy nie powinny znaleźć się na listach wyborczych w Sejmie czy rządzie. Jedność na prawicy jest koniecznością której nie osiągnie się nigdy atakując bez przerwy ewentualnego koalicjanta.
Tu wyjaśniam, na czym polega mechanizm spóźnień: https://naszeblogi.pl/75204-demokracja-walczaca-poprzez-spoznienia
Tak, szczuję na PiS, bo ich rządy były najbardziej destrukcyjne w dziejach Polski, narobili najwięcej strat w biznesie i ludziach. Za ich rządów mieliśmy najwięcej bankructw, najwięcej nadmiarowych zgonów i najwięcej przyjętych nachodźców z Afryki i Bliskiego Wschodu. Niemniej jeśli Polacy nadal będą tych szkodników popierać (oby nie), to widzę pole do współpracy: https://naszeblogi.pl/75246-jak-konfederacja-przejmie-rzad-w-polsce-realistyczna-prognoza-na-nowy-rok
Dlatego pan tak uparcie trzyma się NB bo tu użytkownikami są prawie wyłącznie przeciwnicy PiS? Jak więc tę prawicę chce pan budować i z kim na gruzach PiS-u? Pozostaje wam niestety tylko Tusk i jego ferajna co zresztą już chyba realizujecie. Tym razem nie widzi pan destrukcyjnych rządów, strat w biznesie i ludziach nie widzi reżimu i cenzury? Tak widzicie swoją szansę w koalicji z reżimem, niszczeniem opozycji?
Takie całkowicie nieuzasadnione insynuacje to jest chamstwo. Wielokrotnie pisałem o tym, że Tusk to taki sam socjaldemokrata jak Kaczyński i dlatego jego rządy są tak samo destrukcyjne.
@Grzegorz Świderski.....Łatwiej nazwać mnie chamem niż podjąć dyskusję prawda? Przecież to pan twierdzi ,że Konfederacja jako swe zadanie postawiła szczucie na PiS,pan też sam to potwierdził w komentarzach. Więc czy insynuacją jest moje pytanie z kim chcecie tworzyć koalicję skoro pracujecie nad zniszczeniem a w najlepszym razie marginalizacją opozycji jaką jest PiS. Wyłuskiwać poszczególnych działaczy z innych partii by dołaczyli do Konfederacji? I jaką ma pan gwarancję,że będą to odpowiedni partnerzy dla was?Teraz pan pisze ,że rządy Tuska są też destrukcyjne? To czemu się do Tuska wdzięczycie? Na czyje zlecenie szczuje pan na PiS? W swym zadęciu i arogancji nawet nie zauwazycie jak Tusk was pokona .
To znów chamska insynuacja. Nie nazwałem cię chamem. Dyskusję podejmuję, ale ty nie dyskutujesz ze mną, ale z chochołami w twoim umyśle. Nie odpowiadasz na moje tezy, ale na swoje ich przeinaczenie. To nie jest polemika, to wygłaszanie mantr, którymi twoja bańka cię indoktrynuje bez względu na to, co oponent pisze. Ogarnij się!
@Grzegorz Świderski.... Te chochoły które mi pan przypisuje to przecież nic innego jak pańskie słowa,bo do nich się odnoszę. 05.01 2026.....,,tak szczuję na PiS .Oby Polacy nie popierali tych szkodników.I dalej Konfederacja przejmie rząd''.W innym dniu pan pisze ze Kaczyński musi się kajać,przepraszać błagać o możliwośc współpracy. Od Tuska jako przyszła władza tego nie wymagacie a nawet puszczacie oczko do wspólnego działania.Więc jeszcze raz pytam z kim w końcu chcecie tę współpracę podjąć? Przecież na samodzielne wasze rządy się nie zanosi. To jak z panem dyskutować skoro każde inne zdanie niż pańskie jest obrazą majestatu,insynuacją, objawiem chamstwa?
sake2020 BINGO.
Zgadzam się w pełni. Znam Ewę, do niedawna była prezesem sąsiedniego do naszego okręgu (podwarszawskiego) i potwierdzam te spostrzeżenia o niej. Ma szanse wyrosnąć na dobrego lidera i będzie mnie miała w swoim obozie. Ona jest mądra, a jednocześnie ma dobry polityczny wizerunek — to rzadkość wśród polityków, a jeszcze większy wśród polityczek. W ogóle Konfederacja ma szczęście do mądrych kobiet, którym te idiotki z lewicy do pięt nie dorastają — np. Anna Bryłka czy Anna Świergocka — a mamy jeszcze w zanadrzu ich więcej, mniej znanych: Klaudia Domagała, Hanna Boczek, Natalia Kołc. One wszystkie są młode, ładne i mądre. Tego nie ma w żadnej innej partii.
@GPS
I tu się z tobą zgodzę. Atrakcyjne kobiety zwykle dołączają się do zwycieskiej opcji.
W Polsce jest na odwrót — mądre dołączają do opozycji, jaką jest Konfederacja, a do wygranego obozu rządzącego dołączają głównie głupie i nieatrakcyjne.
Ja też jestem mądra i atrakcyjna a nie dołączyłam do Konfederacji.
Ekscelencji @grzegorzu, ty wraz z Menzenem jesteście zaprzeczeniem mądrości, a już szczególnie wychowania, odzywki Menzena do Kaczyńskiego, a twoje do @sake, kwalifikują was do "dania w mordę", jakbyś tak się odezwał w mojej obecności, byś oberwał z liścia.
Zastanawiam się, czy do matki, ojca też tak się chamsko odzywasz, nie wiem czy masz żonę, to jest biedna.
Mnie nie obrazisz, więc możesz się wyżywać.
Opanuj się, albo wynocha z tego forum NB.
PS. a wy panowie "orły sokoły", pozwalacie na to, gdzie wasze cojones?
Tu opisałem twoją działalność na tym portalu: https://naszeblogi.pl/74918-ijontichy-tricolour-i-spike-wzor-zachowania-na-naszych-blogach
@świrderski - "Celowo i z premedytacją nabroiłem sobie wśród tutejszego chamstwa"
"AI -Charakterystyka blogera @Grzegorz GPS Świderski, na podstawie jego chamskich komentarzy z 2025 r."
https://naszeblogi.pl/75044-ai-charakterystyka-blogera-grzegorz-gps-swiderski-na-podstawie-jego-komentarzy-z-2025-r
czy jeszcze bijesz swoją matkę?
Tu wyjaśniam, dlaczego wasze knajackie chamstwo jest szkodliwe dla całego portalu: https://naszeblogi.pl/74926-systemowy-problem-portalu-jak-toksyczni-uzytkownicy-niszcza-cala-wspolnote
@mjk1
Polska ma byc krajem peryferyjnym a Polacy narodem drugiej albo trzeciej kategorii. Tak został zaprojektowany system z którym mamy do czynienia.
Na straży tego systemu stoi Tusk i Kaczyński na zmianę - raz ta opcja, raz druga - bez znaczenia.
Żeby Polacy odzyskali swoje państwo to trzeba głębokiej zmiany mentalności. I tu Zajaczkowska moze byc tą jaskółką zmian w myśleniu, chociaż przypuszczam, ze wątpię - za duże frukty są w Brukseli.
Mam nadzieję, że frukty z Brukseli nie zdecydują. Jeżeli jednak miałyby przeważyć, to są jeszcze, o czym napisał Pan Grzegorz, Panie Anna Bryłka, czy Anna Świergocka. Przypuszczam, że w innych ugrupowaniach też się takie Panie znajdą. My potrzebujemy nie jednego, ale wielu takich Nawrockich, bo ta szwabsko-kacapska banda zrobi wszystko, aby Nawrockiego usunąć.
Zgadzam się też, że na straży tego "Status Quo" stoi zarówno Tusk, jak i Kaczyński. I teraz widać to coraz dokładniej. Od przegranych wyborów, poprzez wycinanie wszystkich reformatorów we własnych szeregach, po zaorywanie samego PiS. Na szczęście Kaczyński z Terleckim nie są już w stanie wznieść transparentu z napisem: "Myśmy przyszłością Narodu", bo nikogo na to nie nabiorą.
"Matki, żony, kochanki", ale się zebrało towarzystwo wzajemnej adoracji :)))))))))))
Jakby nie Kaczyński, to by Konfy nie było, Polski jak znamy, by też nie było, tylko niedojda tego nie widzi, tylko bracia Kaczyńscy stali na drodze do rozbioru Polski, dlatego został wydany na nich wyrok śmierci, tylko Opatrzność Boska uratowała Jarosława, dzięki czemu mam prawdziwego, polskiego Prezydenta.
Obecnie Konfa pełni rolę apokaliptycznego czarnego konia.
Nikt rozsądny nie kwestionuje roli braci Kaczyńskich w historii III RP Drogi Spike. Nie kwestionuję też ich wkładu w zatrzymanie wielu niekorzystnych procesów. Problem zaczyna się wtedy, gdy historia państwa zostaje sprowadzona do jednego nazwiska, a każda próba rozmowy o przyszłości uznawana jest za herezję.
Polska nie istniała i nie istnieje dzięki jednemu człowiekowi - istnieje dzięki sile społeczeństwa, instytucji i zdolności do odnawiania elit. Jeśli prawica chce wygrywać także za 5, 10 czy 20 lat, musi zadawać pytanie nie tylko „kto był”, ale „kto będzie”.
Mój tekst nie jest atakiem na Kaczyńskich, tylko próbą odpowiedzi na realny problem: jakiego lidera potrzebuje dziś prawica, by wygrać wybory i uspokoić większość Polaków. Jeśli odpowiedzią ma być wyłącznie powrót do dawnych mitów, to nie jest to strategia na przyszłość, tylko sentyment.
A jeśli nie Ewa Zajączkowska-Hernik, to kto? To pytanie wciąż pozostaje otwarte.
@mjk1.....,,Jedna jaskóka jeszcze wiosny nie czyni, więc trzeba szukać różnych odpowiedzialnych osób.Jest możliwość przyjrzenia się zapraszanym posłom,europosłom,działaczom chocby w TV Republika. czy w Polsce24 z różnych partii i posłuchać ich wypowiedzi w dyskusjach. Nie może być tak,że skupiamy się na jednym czy dwu nielubianych politykach ośmieszając ich i oskarżając albo na partii do zniszczenia której przykładamy swój głos. Każdy rozsądny głos na prawicy powinien się liczyć aby nie tworzyć sytuacji, że zamiast się jednoczyć paradoksalnie tworzy się podziały.Nie wystarczy mówić i pisać że trzeba działać,przedstawiać programy naprawcze,prowadząc akademickie dyskusje ale odnosić się tego na ile warunki na to pozwalają.Czy w obecnym reżimie przy rosnacej cenzurze jest to możliwe?Tego nikt nie rozważa. Konfederacja wybiera walkę z PiS-em dążąc do jego unicestwienia.Pan Świderski tu pisze ,że chcą upokorzyć ,zmuszać do kajania się i przepraszania a w konsekwencji całkowicie zniszczyć.Czy to najlepszy scenariusz dla prawicy?