Więc mamy z inicjatywy Trumpa fundamenty porozumienia między Hamasem, a Izraelem, którego celem jest zakończenie kolonizacji i męczeństwa Gazy. Netanjahu musiał taktycznie zatrzymać się przed wygraniem bitwy i przegraniem wojny. Wojnę z Hamasem Bibi przegrał w Ameryce, której opinia publiczna miała już dosyć finansowania ludobójstwa w Gazie, czego świadectwa mogła oglądać w mediach. Problem w tym, że Bibi Netanjahu trzymał się tej wojny jak tonący brzytwy i czas pokoju nie będzie dla niego łaskawy z powodu czekających go procesów o korupcję. Jeszcze niedawno Bibi próbował rzucić przysłowiowym piachem w rozpoczęty przez Trumpa plan zakończenia wojny usiłując rakietami zabić członków delegacji Hamasu na rozmowy w Doha, w Katarze, czym wkurzył Trumpa i cały świat arabski. Oczywiście nie możemy chwalić dnia przed zachodem słońca. W niedzielę na południu Gazy w Rafah z rąk Hamasu zginęło 2 izraelskich żołnierzy, a Izrael dokonał kilku bombardowań zabijając 44 Palestyńczyków. Jednak walki już ustały.
Tyle tym razem, aby nie przedłużać 😉
@ NASZ_HENRY
Niestety mają ci ludożercy apetyty, a później niestrawności, dlatego lepiej tych wojen nie przedłużać...
Tym razem i następnym też...
Tomahowki nic by nie zmieniły a uwikłały by już oficjalnie USA w konflikt na Ukrainie a na to nie mogą sobie pozwolić. Teraz blamaż USA/NATO Trump może zwalić na wszystkich, żeby wyjść z twarzą, w każdym razie będzie wyglądało trochę lepiej niż haniebna ucieczka z Afganistanu. Amerykanie wiedzą doskonale, że na Ukrainie nie mieli by żadnych szans. Jak Trump w przypływie pomroczności jasnej nazwał Rosję "papierowym tygrysem" to chyba patrzył w lustro.
Oficer prowadzący dostanie przez Ciebie naganę 😉
@NASZ_HENRY
"Oficer prowadzący dostanie przez Ciebie naganę"
Za to twój "oficer prowadzący" poleci ci po premii za takie głupawe komentarze. Staraj się trochę lepiej bo nie będziesz miał za co dzieciom prezentów kupić na Gwiazdkę.
@katla
Co to znaczy, że Amerykanie nie mieliby w Ukrainie szans? Na co szans?
Jak zaczynasz pisać, to tak, by to miało sens, a nie było prorosyjską agitką, bo daleko na tym nie zajedziesz.
Celem USA nie jest zajęcie Moskwy ani upadek Rosji, bo ruskiego trupa zeżrą wtedy Chiny.
@tricolour
"Jak zaczynasz pisać, to tak, by to miało sens, a nie było prorosyjską agitką,"
Może to ja będę decydował co piszę?
Ty zajmij się sobą i staraj się nie wyjść na palanta.
@katja
Widzę, że "prorosyjska agitka" była tak celna, że kolega stracił afekt, dając tym samym dowód, czym ma zamiar być na naszym forum.
Chwilowo oczywiście...
😁😁😁
@tricolour
Myślisz, że zwracam uwagę na trolle?
Nie pochlebiaj sobie.
@katla
Musisz się jakoś ogarnąć: gdybym był trollem i gdybyś wtedy nie zwracał na mnie uwagi, to byś ze mną nie wchodził w polemikę, w której zresztą się pogrążasz - jak widać.
A skoro wchodzisz ze mną w polemikę (jak widać), to albo nie jestem trollem, albo zwracasz uwagę na trolle (wbrew zaprzeczeniom) i na dodatek wchodzisz z nimi w polemikę.
Zalecam używanie rozumu do rozmowy i bycie konsekwentnym, nie tylko deklaratywnie.
@spike
Nie zwracam na ciebie uwagi. Po prostu uprzejmie odpowiedziałem na twoje zaczepki. To ty masz najwyraźniej problem.
Ja mogę cię całkowicie ignorować bo, jak widzę, nie masz nic ciekawego do przekazania.
@katla
Po pierwsze nie jestem Spike i to już samo w sobie jest ciekawe do przekazania ci, byś się nie mylił.
Po drugie - określenie osoby słowem palant nie jest uprzejmością tylko agresją. Ale jeśli dalej uważasz, że to była uprzejmość, to znaczy, że z największą radością przyjmiesz ode mnie rodzinne gratulacje, że Twój ojciec był palantem, a mamusia palanciarą do kwadratu i solennie podziękujesz mi za tak okazaną publicznie uprzejmość. I to też będzie ciekawe gdy się z tym zgodzisz, a musisz.
😁😁😁
@tricolour
Błąd. Pisanie na smartfonie bywa zdradliwe. To faktycznie nie było do ciebie.
@katla
No problem, telefon czasem rzeczywiście płata figle.
Front bliskowschodni IIIWŚ jest niewątpliwie odciągnięciem sił USA od europejskiego frontu wschodniego, zwanego dla dezinformacji flanką.
Nie dziwi natomiast nieformalny geopolityczny i ideologiczny sojusz Rosji i Izraela oparty na wspólnych korzeniach w ZSRR i jego państwach satelickich.
Efektem ubocznym, co nie znaczy, że niezaplanowanym, jest wzrost tzw.antysemityzmu. Określenie używane jako pałka na oponentów jest oczywistą dezinformacją, ponieważ nie jest oparte na rzeczywistych kryteriach rasowych, ani nawet nie dotyczy niesemickich wyznawców judaizmu talmudycznego. Ofiarą tej polityki padają i padną w przyszłości mieszkańcy Izraela niezależnie od rasy, pochodzenia, przekonań politycznych oraz religii czy bezwyznaniowości, bo nie oszukujmy się, że w komunistyczne kibuce powstały dla krzewienia pobożności.
W piątek „Koalicja Chętnych” zbierze się w Londynie, aby kontynuować imprezę. Zełenski również tam będzie.
Absolutnie bezsensowne spotkanie, być może kolejna grupa palących, wąchających i poklepujących Zełenskiego po plecach. I powołają trybunał przeciwko Rosji. To również bezcelowe przedsięwzięcie, ale jako próba uniemożliwienia spotkania prezydentów Trumpa i Putina, jest całkowicie uzasadnione. Nie mają alternatywnego, konstruktywnego planu dla Ukrainy, którego Trump również oczekuje. Po co więc się spotykają?
Kluczową kwestią w Londynie jest zezwolenie rosyjskim samolotom rządowym na przelot nad terytorium Polski, Bułgarii, Rumunii i Słowacji – czyli nad państwami NATO i za pośrednictwem ich systemów obrony powietrznej.
Odmowa pozwolenia na przelot rosyjskich samolotów jest wyzwaniem dla Trumpa i z pewnością sprawi, że Europejczycy będą postrzegani jako ludzie, którzy nie chcą pokoju. Udzielenie pozwolenia byłoby przyznaniem się do politycznej porażki i samoupokorzeniem dla Francji, Polski, Niemiec, Włoch i Wielkiej Brytanii. Reszta krajów nie miałaby nic przeciwko i zgodziłaby się na pokój na dowolnych warunkach.
Nieuważnie czytasz. To w Londynie na posiedzeniu "chętnych " ma zapaść decyzja co zrobić z przelotem Putina.
No jak?
"Zbrodniarz wojenny" tak sobie będzie swobodnie latać nad terytorium NATO?
Toż to obciach.
@spike
"wiele krajów NATO, dalej robi interesy z tym zbrodniarzem, to już nie jest obciach?"
Nie. to pragmatyzm.
A zbrodniarzy szukaj w Telawiwie. Waszyngtonie, Londynie i Kijowie.
@spike
"nad żadnym nie przeleci."
Taki jesteś pewny?
Wasz imperialny pan tupnie nogą i powie - "buda pajace!".
I grzecznie pójdziecie do budy 😀
@spike
Pajacyku... Tylko na tyle cię stać?
Widzę, że straciłeś animusz:)