Kolejny przykład jak szybko i jak dużych zmian potrzebuje Polska żeby była Polską
Oto Anna Wiesława Hordyńska- Sędzia Sądu Okręgowego w Białymstoku. Otóż ta właśnie sędzia, wydała wyrok, w którym przyznała dwóm obywatelom Afganistanu zadośćuczynienie w wysokości po 5 tys. zł za....... niesłuszne zatrzymanie na granicy polsko-białoruskiej przez Straż Graniczną!
To są chwilę kiedy rozumiem okrzyk:
Kometo przybywaǰ!
Jak żyć w tak olśniewająco podłym Państwie i nie zwariować!?
Czy można tak bezkarnie być sobie sędzią i szastać nieswoimi pieniędzmi legalnie rozdając je nielegalnym migrantom za nielegalne przekroczenie granicy państwowej? Przecież tu nawet nie o prawo chodzi, ale o zwykły zdrowy rozsądek.Oni tak jak nauczyciele, lekarze, politolodzy i inni, kończą te same studia matołów lewackich . Służalczość i zastąpienie normalności nienormalnością jest zadaniem i oni posłusznie je wykonują
Tak się zastanawiam, ile i jak Tusk powinien beknąć za bezprawne uwięzienie posłów Kamińskiego i Wąsika?
ps
A ile dała trójce kobiet prowadzonych w kajdankach zespolonych
Poniżanych zamkniętych przez reżim Tuska i Banderowca
https://www.rp.pl/sady-i-trybunaly/art42704401-prof-romanowski-sad-najwyzszy-mozna-naprawic-bez-ustawy-adam-bodnar-zawiodl-nadzieje
Prof. Romanowski: Sąd Najwyższy można naprawić bez ustawy, Adam Bodnar zawiódł nadzieje
Są sposoby na dokonanie resetu i odbudowę praworządności. Nie rozumiem, dlaczego Ministerstwo Sprawiedliwości nie korzysta z gotowych rozwiązań. Minister Adam Bodnar zawiódł nadzieje, należy dać szansę innej osobie – twierdzi prof. Michał Romanowski.
[...]
Ma pan pretensje do rządzących, ale przecież oni – co do zasady – nie mają wpływu na to, jak sądy orzekają w sprawach pana klientów.
Nie o to mam pretensje. Rzeczywiście minister sprawiedliwości nie może mieć wpływu na to, jak orzekają sędziowie, ale ma wpływ na to, jaka jest atmosfera wokół przywracania praworządności. Jeżeli minister współpracuje z tzw. neo-KRS przy powoływaniu sędziów, jeżeli zwraca się do Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych per „wysoki SN”, jeżeli wycofuje się z fundamentalnych założeń projektów mających regulować status neosędziów, to w efekcie powoduje, że wszystko jest relatywizowane, sprowadzane do sporu. A przecież trybunały europejskie i SN wypowiedziały się jasno: nie ma wątpliwości wokół neo-KRS i neosędziów w Sądzie Najwyższym.
https://youtu.be/HD9sxb0w0NQ
Zafundować tej pseudosędzi bilet do Kabulu w jedną stronę.
https://wpolityce.pl/kraj/735307-sad-w-bialymstoku-po-stronie-nielegalnych-migrantow
"Białostocki Sąd Okręgowy przyznał trzem Afgańczykom, którzy nielegalnie przedostali się z Białorusi do Polski, zadośćuczynienie w wysokości po 5 tys.zł. Mężczyźni pierwotnie domagali się po 80 tys. zł. Złożyli zażalenie na czynności Straży Granicznej z sierpnia 2021 r.
Sprawa dotyczy sytuacji z sierpnia 2021 roku na polsko-białoruskim pograniczu, gdy trzech obywateli Afganistanu dostało się nielegalnie do Polski, a po wykonaniu czynności przez SG zostali przez funkcjonariuszy odwiezieni do granicy. Ostatecznie, wskutek interwencji aktywistów zajmujących się pomocą humanitarną przy granicy z Białorusią, mężczyźni nie opuścili jednak Polski i trafili do ośrodka dla cudzoziemców. Obecnie mieszkają w Niemczech i Wielkiej Brytanii.
Podstawą wniosku o zadośćuczynienie, wyliczone na kwotę po 80 tys. zł dla każdego z Afgańczyków, jest postanowienie sądu w Hajnówce (Podlaskie). Rozpatrywał on zażalenia na zatrzymanie migrantów, które miało miejsce 29 sierpnia 2021 roku i uznał te czynności za niezasadne i nieprawidłowe."
Nie rozumiem, Afgańczycy przedostali się na teren Polski nielegalnie. Więc do aresztu deportacyjnego ich i niech czekają na decyzję sądu. Ewentualnie push-back do ZBiR-u. Gdyby był push-back to nie byłoby sprawy.
A docelowo znaleźli się w Niemczech i Wielkiej Brytanii. Dostali się zapewne tam gdzie chcieli. I jeszcze dostali 5 tysiaków od frajerów z Polski, bo posiedzieli kilka godzin w placówce SG :)
AK goliło głowy delikwentkom, zawsze to jakaś metoda...