Komu przeszkadza bogata Polska?

Obrona Polskich Zasobów Naturalnych i Uwłaszczenie Narodu Polskiego na Zasobach, na Aktywach Polski 
 
To b.ważna informacja dlatego dzielę się z nią! Tylko wiedza Polaków powstrzyma zwyrodniałych psychopatów, przed dalszym niszczeniem naszej Polski! Z wydobycia bogactw naturalnych wynika jednoznacznie - 5 milionów ma każdy Polak na akcji uwłaszczającej - PiS tego nigdy nie podważył, bo obliczenia Obywatelski Komitet Obrony Polskich Zasobów Naturalnych są na podstawie rządowych opracowań! Spółka Orlen została pozwana do sądu przez OKOPZN! Łączenie z najbardziej perspektywiczną naszą firmą PGNiG (72% Skarbu Państwa) z ponad 240 koncesjami na wydobycie węglowodorów z pogwałceniem prawa, odbyło się na podstawie nieistniejącej uchwały! Pisowscy zdrajcy wyprowadzają nasze zasoby naturalne do zagranicznych kapitałów! Wspierajcie nasze działania! (...)

Może to komuś przypominać akcję powszechnej prywatyzacji, świadectwa i całą akcję sprzed lat, ale to nie to. 
Najważniejsze jest tu uświadomienie Polakom na czym żyjemy, co jest nasze i jak o tym "naszym" decydują dziwni ludzie, z dziwnymi powiązaniami, którzy pomimo "wielkich przemian ustrojowych" wciąż nie dopuszczają Polaków do decydowania o naszej własności. 

Najlepiej opisuje ten mechanizm prof. Dakowski pisząc o inicjatywie śp. prof. Jerzego Przystawy - próbie wprowadzenia JOW-ów- czyli jednomandatowych okręgów wyborczych w Polsce po 1990 roku na wzór brytyjski, albo szwajcarski, tak aby każdy powiat sam wybierał swojego posła do sejmu i miał tam swojego przedstawiciela spoza układów partyjnych. 
Prof. pisze rzecz oczywistą: 
Bez biernego prawa wyborczego demokracja w Polsce jest wadliwa. 
W dodatku czerwoni autorzy obowiązującej u nas konstytucji (Kwaśniewski, Miller) niby zapewnili nam wszelkie prawa wyborcze, pośrednie i bezpośrednie, ale już realne prawo wyborcze jest z tym zupełnie sprzeczne - system d'Hondta też nie ma z tym nic wspólnego.
Czy znajdą się ludzie w polskiej polityce, którzy wprowadzą JOW-y i demokrację na wzór szwajcarski, w którym to obywatele decydują o wszystkim w referendach? Wówczas powiemy, że mamy niepodległą Polskę. 

Co ciekawe, w mediach Tuskowych, ale i tych "wolnych" nie słychać nic o sprawach poruszanych przez inż. Tytko.
Dlaczego? Czyżby opowiadał jakieś bajki? Powinien mu to ktoś zarzucić, ktoś o większym doświadczeniu w branży i wiedzy na poruszane tematy, np. jacyś specjaliści z ministerstwa, z rządu. Są tam jacyś? Nikt nie robi z pana Tytki oszołoma? Czyli znowu wybrany jest najskuteczniejszy wariant, czyli zamilczanie na śmierć i problemów i człowieka, który o nich mówi bez żadnych zahamowań i autocenzury. 

Na szczęście jest INTERNET, z którego korzystają wszyscy młodzi. Dlatego nie dało się zamilczeć np. kandydata G. Brauna i ten osiągnął ponad 6% poparcia w I turze wyborów prezydenckich'25 pomimo braku zainteresowania mediów jego osobą (czyli zakazowi wspominania o nim), a dzięki spotkaniom z wyborcami i działalności w sieci. Może ten przypadek uświadomi wyborcom, żeby nie słuchali kłamliwych sondaży agenturalnych, tylko głosowali zgodnie z własnym interesem na kandydata, który ma jakieś pojęcie o polskim i naszym interesie.