Podobno art. 54 Konstytucji RP zapewnia każdemu wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji. W teorii tak. W praktyce różnie z tym bywa. Dzisiaj sam tej „wolności słowa” doświadczyłem opisując niecne praktyki jednego ze środków masowego przekazu w naszym ukochanym kraju. Mój wpis został zdjęty ze strony głównej. Z portalu jeszcze nie. https://naszeblogi.pl/73… Ponieważ od Admina nie mogę się niczego dowiedzieć zapytam więc publicznie, który punkt regulaminu naruszyłem:
- jestem przedstawicielem rosyjskiej partii, cynglem bezpieki, czy tylko zwykłym idiotą?
- wychwalam niewolę, zabory, upodlenie, czy kłamstwo?
- jestem sekciarzem, maniakiem, czy dogmatykiem?
- uprawiam propagandę rosyjską, komunistyczną, reżimową, czy tę z czerskiej?
W jednym z punktów regulaminu jest wyraźnie napisane, że Administracja może przedłużyć ekspozycję wpisu na stronie głównej. Nie ma jednak nic o skróceniu ekspozycji. Dla zwykłej przyzwoitości proponowałbym uwzględnienie tej możliwości w regulaminie.
Pozdrawiam wszystkich PT Blogerów, Komentatorów, Obrońców Wolnego Słowa i samego Admina oczywiście też.
- Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
- Odsłony: 4808
Стукачам, чекистам и членам российской агентуры вход воспрещен
Pewnie się kwalifikujesz 😎
Czy to nie sowiecki kibel ?
"Okazuje się, że jedyną winą Maciaka jest to, że pragnie pokoju i dobrobytu dla Polski i Polaków."
Kompel po sowiecku czy braku rozumu a śmierdzi onucami dalej.
Dalsze cytaty o "szczujni" i obrażaniu patriotów ? nie ma sprawy !
Chętnie poznam Twój sposób rozumowania.
Po zamieszczanych przez ciebie treściach..przypomnieć ? Mój sposób rozumowania odnajdziesz w moich materiałąch. Zapraszam do czytania.
Postaram się popracować na samym sobą, tak by kiedyś dać radę.
Na NB swobodnie się pienisz, a admin ma pełne prawo ciebie wywalić, podobnie jak w zapraszaniu gości do prywatnego studia TV, nie ma takiego prawa, by się do niego odwołać, debaty przedwyborcze prywatnych stacji są ich decyzją, TVP i owszem, jest utrzymywana z naszych podatków i ma pewne zobowiązania, a mimo to nie spełnia tych wymagań, mimo że prawo im nakazuje.
Jesteś tylko pospolitym pieniaczem, Konstytucja ciebie nie chroni.
Dokładnie tak samo Sakiewicz ma prawo wywalić Maciaka, ale niech nie bredzi wtedy o "domu wolnego słowa" bo to hipokryzja.
Jeżeli pisanie prawdy jest pieniactwem, to mamy niestety inne poczucie wartości.
Nie protestowałem na Naszych Blogach, jak dyskryminowano Republikę, bo to tak samo, jak broniłbym własnej żony, we własnym domu, tylko w jej obecności i bez świadków.
Protestowałem tam gdzie mogło to odnieść jakikolwiek skutek. Konkretnie na X u Tuska i Trzaskowskiego, ale nie musisz mi wierzyć.
Republikę skrytykowałem na prawicowym portalu, aby uświadomić wszystkim, że to zła praktyka, która odniesie odwrotny skutek do zamierzonego. Intencją było przestrzeganie przed takimi praktykami. Takie postępowanie na pewno nie przyciągnie tylko odstraszy niezdecydowanych a o nich właśnie toczy się gra. Twardego elektoratu KO takimi praktykami też się nie przyciągnie. Obawiam się, że zwolennicy Maciaka, mając wybór mniejszego dla nich zła w drugiej turze zostaną w domu, albo nie daj Bóg zagłosują na Trzaskowskiego. Przykro mi, że tego nie rozumiesz.
nie zauważyłeś istoty komentarza, nie wytknąłem ci krytyki, tylko jej formy, a uzasadnienie to inna sprawa.
Ja w TVR słyszałem uzasadnienie niezaproszenia tego typka, nie pamiętam, ale chyba na poprzedniej debacie był, jeżeli tak, to twoje "szczekanie" jest bezzasadne i głupie.
By było wiadome, jaką opcję polityczną popierasz, a wszystko będzie jasne, jak i sens rozmowy.
Większość nas na NB popieramy PiS, zapewniam że nie fanatycznie, tylko że z obecnej zbieraniny partyjek, ta opcja polityczna jest najbardziej propolska, jak popełnia błędy, najczęściej je naprawia, czego nie doświadczysz u POlszewików, oni są największymi szkodnikami Polski, dosłownie to zdrajcy i V kolumna, już tyle zła wyrządzili, że powinni być wykreśleni z rejestrów politycznych, jak i ich członkowie.
Tyle w temacie.
Gdybyś cofnął się do czasu październikowych wyborów może zrozumiałbyś, że pycha zawsze kroczy prze upadkiem.
Wtedy też nic do Was nie docierało a wszystkie błędy były przykrywane wyświechtanym hasłem, że tylko ten ich nie robi, kto nic nie robi.
Tylko wystawialiście "piersi po medale" za skrócenie wieku emerytalnego, za 500+ za podwojenia budżetu, za wszystko.
Byliście tak pewni siebie, że przed wyborami nawet nie poprosiliście o głosy.
I co? I wystarczyło żeby przerznąć.
Efekt? Rozwalają wszystko co tylko mogą a Wy dalej nie potraficie wyciągnąć z tego wniosków i dalej popełniacie te same błędy. W dalszym ciągu nie macie sobie nic do zarzucenia
Albo się opamiętacie, albo przerżniecie kolejne wybory a wtedy już naprawdę nie będzie czego zbierać.
o czym piszesz jak dziecko, mi jest obojętne kto rządzi, ale tylko za Kaczyńskiego było Polakom lepiej, a szczególnie ostatnie rządy, co przyznaje wielu wrogów PiS.
Wyborcy nic nie mogą zrobić, tylko wybrać rządzących, a domyślam się, że ty z dumą wybrałeś Tyfusa, to ty jesteś szkodnikiem, jakby tylko ciebie to dotyczyło, to twoja sprawa, ale cierpi cała Polska, w tym ty dostaniesz kopniaki, niech tylko wygra Dupiarz, chirurdzy z czarnego lądu, zrobią ci dowolną operację, za darmo!
Lepiej nie idź głosować, oddasz przysługę Polsce.
Bezpodstawnego!!!
Mam rozumieć, że nie było podstaw do oskarżenia Republiki o niedopuszczenie zarejestrowanego kandydata do debaty.
Mam też rozumieć, że redaktor Sakiewicz nie musiał uzasadniać swoich decyzji widzom Republiki.
Nie rozumiem jednak dlaczego nie pozwolono widzom Republiki samym ocenić poglądów zarejestrowanego kandydata, który zebrał 100 tysięcy podpisów?
Po prostu nie mogę pojąć dlaczego ktoś traktuje dorosłych ludzi, swoich widzów, zwolenników i darczyńców, jak bezrozumnych debili?
Proszę się nie gniewać, ale w dalszym ciągu będę bronił biednych, słabszych i mniej zorientowanych, bo tak mnie po prostu wychowano i nic już na to poradzić nie mogę.
PS. Dziękuję, że Szanowny Admin odpowiedział na moją prośbę publicznie, bo z prywatnego emaila nie mógłbym się do niej odnieść na forum ze względu na tajemnicę korespondencji.
ty jesteś wyjątkowo odporny na argumenty, prowadzący debatę wyjaśnili przyczynę niezaproszenia tego osobnika.
Ciekawe jakby koleś gdzieś w sieci obsmarował ciebie, poszedłbyś z nim i postawił mu piwo?
" My król" nabite ego uważaj bo pęknie i smród wyleci...Lecz się człowieku i więcej pokory oraz samokrytyki. Jesteś moim zdaniem miernym publicystą o lewackiej orientacji. I tyle w temacie
Oczywiscie twoich wypocin nie czytam.