Anioł Śmierci z Oleśnicy

Zastrzyk chlorkiem potasu prosto w serce 9-miesięcznego człowieka, który mógł samodzielnie żyć poza łonem matki, to MORDERSTWO. 
Co makabryczne, to podobno nie pierwszy akt zbrodni w wykonaniu tej Mengele w spódnicy wciąż stwarzającej zagrożenie przez posiadanie tytułu lekarza
                  
Poseł do Europarlamentu pan Grzegorz Braun wszedł do szpitala w Oleśnicy. Tam próbował dokonać "obywatelskiego zatrzymania" jednej z lekarek która dokonała aborcji w 36 tygodniu ciąży

W sprawie zabicia 9-miesięcznego Felka w szpitalu w Oleśicy: "Celowe uśmiercenie płodu zdolnego do życia poza organizmem matki jest przestępstwem; w niektórych sytuacjach można je zakwalifikować nawet jako zabójstwo człowieka - mówią prawnicy." - już nie tylko prawnicy z Ordo Iuris
Zgodnie z prawem i orzecznictwem Sądu Najwyższego, dziecko poczęte (płód) zdolny do życia poza organizmem matki korzysta z pełnej ochrony prawa karnego od momentu, gdy zachodzą medyczne przesłanki do przeprowadzenia cesarskiego cięcia, np. ze względu na zagrożenie zdrowia kobiety. Lekarz dokonujący przerwania ciąży w takich okolicznościach ma obowiązek ratować życie także dziecka. Jak słusznie zauważono w artykule: "przepisy mówią o prawie do przerwania ciąży [w ściśle określonych przypadkach - KG], a nie o prawie do terminacji płodu.

Żeby zabić zastrzykiem 36-tygodniowe dziecko, trzeba mieć szczególne predyspozycje psychiczne i z pewnością nie są to predyspozycje, które powinien posiadać lekarz. Porównań z czasami niedawnymi sobie oszczędzę, bo pewnie miał je każdy, kto patrzy zdrowo na tę sytuację, i wie, o czym myślę. Ciekaw jestem natomiast komentarzy takich osób jak pani Gozdyra, która rozpaczała nad kotkiem- pisze i pyta w komentarzu na portalu X - znany dziennikarz  Łukasz Warzecha

I dalej :
Matka miała możliwość zakończenia ciąży poprzez cesarskie cięcie. Lekarze zajęliby się dzieckiem poza łonem matki. Dziecko miało szansę żyć, a nawet w dużej mierze zostać wyleczone (o ile rozumiem dobrze komentujących sprawę medyków). Ale zamiast tego postanowiono je zabić. I tego się po prostu nie da uzasadnić, w żaden sposób. Tak przy okazji sprawy pani Jagielskiej - stawiam sobie pytanie filozoficzne: czy istnieją ludzie do głębi, w najbardziej fundamentalnym sensie tego słowa, źli? Ludzie czyniący zło w najbardziej skondensowanej i pierwotnej postaci i czerpiący z tego przyjemność, w których nie pozostało miejsca na refleksję nad własnym działaniem? Nie wiem. Wolałbym oczywiście, żeby tak nie było 

Wydaje mi się że ta wypowiedź(post) tego dziennikarza nie wymaga już komentarza
To się samo komentuje
Mam nadzieje, ze pseudo-doktor Gizela Jagielska odpowie za zabijanie dzieci. Kobietom w trudnych sytuacjach nie pomaga sie zabijaniem ich dzieci