Jak Wam się podoba Polska bez Platformy Obywatelskiej?

Mnie się bardzo podobalo. Bez Platformy wszysko jest na swoim miejscu i w odpowiednich proporcjach 

przebija się przez totalna propa­gandę kłam­stw jakie wobec niego skierowano.

Jakich kłamstw?

Najwięcej na debacie zyskał tekturowy Trzaskowski bo jego książka o zmaganiach z rekinami stanie się teraz rozchwytywanym bestsellerem. Czas nakręcić film konkurencyjny dla ,,Tańczącego z wilkami'' Kevina Costnera. ,,Tańczący z rekinami''  z Trzaskowskim w roli głównej jeszcze lepiej się sprzeda. Prezydencka pensyjka dużo mniejsza a i splendor mniejszy a tu Oscar i sława czekają.

Bardzo mi się spodobały poranne komentarze w TV Republika, że oto w czasie wczorajszej debaty widzieliśmy świat bez Platformy Obywatelskiej, spokojny, merytoryczny, kulturalny bez nienawiści (hejtu) i pogardy. Bo faktycznie to jest najważniejsze zjawisko, jakie się objawiło w tej debacie. 
Sama nie patrzyłam na to z tego punktu widzenia.
Sama debata bardzo mi się podobała, bo była swobodna z jednej strony, a z drugiej w dość dobrym tempie, bo kandydaci nie mieli dużo czasu do gadania  musieli szybko mówić i jeszcze szybciej myśleć. Obecność K. Stanowskiego, a szczególnie jego odpowiedź na pytanie ile jest płci (4!) dodała programowi i całej debacie dodatkowego kolorytu. Ja dostałam ataku śmiechu, czyli  przy okazji można było się i pośmiać i dotlenić.

Pierwszy wypowiadał się G. Braun, ale nie bardzo udał mu się ten debiut w debacie. Bo nie orientując się kto i po co postawił kartonową sylwetkę R. Trzaskowskiego przy wolnym pulpicie, zarzucił organizatorom, że to jest w złym guście i to zdjęcie i sam pomysł. Prowadząca red. Gujska natychmiast wykorzystała tę wypowiedź, żeby zarzucić mu kłamstwa. Okazało się, że kartonowego Rafała zorganizował M. Jakubiak. Pomysł świetny, ja nim nie byłam oburzona. Pewnie ten incydent wpłynął na cały występ G. Brauna. No cóż, nawet G. Braun musi mieć świadomość, że nie jest w stanie wiedzieć wszystkiego i wszystkich pouczać. Mam nadzieję, że następnym razem będzie lepiej zorientowany i mniej przemęczony. Poza tym jego występ to były przed wszystkim hasła. Nie wykorzystał swoich naturalnych zdolności do bezpośredniego kontaktu z wyborcami. Szkoda też, że posługuje się językiem zbyt "uczonym" z wyrazami, których znaczenia nie zna przeciętny człowiek. Język, którym zwraca się polityk do wyborcy musi być na poziomie najwyżej MATURZYSTY, nie może zawierać słów specjalistycznych, obcych, niezrozumiałych, bo wyborca natychmiast przestaje rozumieć i słuchać takiego polityka (ale nie tylko polityka - kiedyś tak przemawiali biskupi - na szczęście posłuchali przed laty mojej rady). 

Chyba najlepiej wykorzystał program M. Jakubiak. Nie tylko kartonowym Trzaskowskim, ale przede wszystkim tym co mówił, a najbardziej w mowie końcowej, kiedy wprost stwierdził, że rząd Tuska jest śmiertelnie niebezpieczny dla istnienia Polski. 

Nie mogę pominąć też innych kandydatów. Zmroziło mnie to co mówiła prof. Senyszyn (prof. nauk ekonomicznych) o działaniach prezesa NBP. że kupuje złoto kiedy jest najdroższe, przez co NBP notuje straty, zamiast odprowadzać nadwyżki do budżetu państwa gdzie brakuje pieniędzy na leczenie ludzi. Z tego może wynikać, że mamy 30 ton złota więcej i kilkanaście zamkniętych oddziałów szpitalnych więcej.

Szkoda, że to tymi konkretami z wypowiedzi poszczególnych kandydatów nie zajmują się dziennikarze, bo TO JEST NAJBARDZIEJ CIEKAWE W TEJ DEBACIE. 

Po co dr Trzaskowski ma tracić czas na jakieś debaty skoro i tak będzie prezydentem RP?
Niech się inni promują, może im się przydać w przyszłości.
Osobiście wolałbym Jakubiaka jako prezydenta ale wszystko jest już pozamiatane.

Akurat najlepiej to wypada kandydat, który wzywa, by na niego nie głosować. Czyli Krzysztof Stanowski. Oto, co mówił na temat służby zdrowia:

Mówię to z bólem serca, bo bardzo szanuję lekarzy, ale doszło do momentu, w których polska służba zdrowia bardziej mi się kojarzy z tym, że jest w stanie sprawnie zabić dziecko w łonie matki w 9. miesiącu ciąży - to się ostatnio wydarzyło, a nie jest w stanie sprawnie poskładać złamanej nogi. Ludzie stoją w kolejkach, latami czekają na zabiegi, politycy ze wszystkich opcji, wszyscy politycy, którzy dotknęli się  władzy w ostatnich latach sprawili, że staliśmy się krajem żebraczym, że jeśli jest duży problem medyczny to ojciec, matka są zmuszeni do uwłaczającego żebractwa i to jest skandal, na to się nie da patrzeć, to rozdziera serce (...).
Ja mam inną propozycję. Prezydent niech nie zajmuje się tym, to nie jest wasza kompetencja, nic z tym nie zrobicie. Powiedzcie Polakom prawdę, niczego z tym nie zrobicie. Teraz to jest metoda na wnuczka, wyłudzanie głosów od starszych ludzi, bo a nuż się nabiorą, że pan prezydent coś zmieni w ochronie zdrowia. Nie zmieni niczego. Co kampania obiecujecie te farmazony, z czapki bierzecie te wszystkie obietnice. Potem zaczyna się prezydentura i pierwszy komunikat - ooo - to nie moja kompetencja. Ano tak, to nie wasza kompetencja.

A reszta? Rzecz jasna nie zauważyła, że to nie ich kompetencja. Przecież potencjalni wyborcy nie wiedzą, jakie kompetencje ma prezydent, więc łykną wszystko.
 

Brakuje mi dzisiaj debaty. Powinny być codziennie 🤔