Witaj: Niezalogowany | LOGOWANIE | REJESTRACJA
Europosłowie PO zagłosowali za konfrontacją z USA
Wysłane przez Zbigniew Kuźmiuk w 13-03-2025 [07:53]
Europosłowie PO zagłosowali za rezolucją stawiającą na równi Rosję,Chiny i USA i tym się chwalą
1. Wczoraj portale społecznościowe europosłów i posłów Platformy zalały wpisy, że w Parlamencie Europejskim została przegłosowana rezolucja, zawierająca wsparcie dla polskiej „Tarczy Wschód”. Okazuje się jednak, że zapis dotyczący tej kwestii, to poprawka wrzucona do rezolucji w ostatniej chwili, aby ratować „twarz” europosłów Platformy, bo cała rezolucja jest przesiąknięta zapisami, które czynią ją konfrontacyjną z USA , co więcej proponują tworzenie rozwiązań i instytucji związanych z bezpieczeństwem krajów UE, obok, a nawet konkurencyjnych w stosunku do NATO. Teraz zapewne w mediach wspierających z całych sił obecny układ rządowy, zaroi się od aktów strzelistych potępiających europosłów Prawa i Sprawiedliwości, którzy jednoznacznie opowiedzieli się przeciw tej rezolucji.
2. Ten sprzeciw wynika między innymi z faktu, że rezolucja zwiera postulat głosowania większościowego w sprawie Wspólnej Polityki Bezpieczeństwa i Obrony (zamiast jednomyślności), co oznacza wręcz ubezwłasnowolnienie państw członkowskich w sytuacji różnego postrzegania zagrożeń ze Wschodu. Przypomnijmy przy okazji, że przez lata mimo ostrzeżeń płynących miedzy innymi z Polski, Niemcy nie tylko zbudowały razem z Rosją gazociągi Nord Stream 1 i Nord Stream2, ale także kupowały po zaniżonych cenach setki miliardów metrów sześciennych gazu, przekazując setki miliardów euro Rosji , która stworzyła z tych środków fundusz wojenny, z którego od 3 lat jest finansowana agresja Rosji na Ukrainę. Teraz wprawdzie Niemcy przyznały się do błędu w tej sprawie, ale konsekwencje tej krótkowzrocznej polityki tego kraju, ponosi Europa, w tym w szczególności Ukraina i sąsiadujące z nią kraje, w tym przede wszystkim Polska. A więc kraje, które myliły się w strategicznych decyzjach, takich jak postawienie na zaopatrzenie w ropę i gaz z Rosji , czy w sprawie polityki migracyjnej, co przynosi straszliwie wręcz negatywne skutki dla krajów UE, teraz chcą „władzy” w sprawie bezpieczeństwa Europy.
3. Rezolucja wzywa do budowania Europejskiej Unii Obrony, a w jej ramach różnego rodzaju struktur, obok NATO, co niestety z jednej strony, będzie iluzją tworzenia skutecznych unijnych struktur obronnych, z drugiej strony, wyraźnym osłabieniem samego Paktu. W treści tego dokumentu, mimo jego obszerności, nie zawarto żadnego zobowiązania do przeznaczenia na obronę narodową, przynajmniej 2% PKB każdego kraju członkowskiego, a jednocześnie umieszczono postulaty wykorzystania ich uzbrojenia na podstawie decyzji instytucji unijnych. Oznacza to, że w dalszym ciągu toleruje się sytuacje w której niektóre kraje UE „jadą na gapę” jeżeli chodzi zapewnianie bezpieczeństwa i jednocześnie chce dać im przywilej, decydowania o wykorzystaniu uzbrojenia innych krajów, które wydają na obronność 3% -4% swojego PKB.
4. W rezolucji są zawarte liczne zapisy dotyczące „preferencji europejskich”, jeżeli chodzi o zakupy sprzętu wojskowego i amunicji i to w sytuacji kiedy cześć najbardziej nowoczesnych technologii obronnych, posiadają tylko USA, co więcej poza Europą uzbrojenie można nabywać z krótkim oczekiwaniem na realizację kontaktów, w firmach europejskich natomiast okres oczekiwania na dostawy, to przynajmniej kilka, a często wręcz kilkanaście lat. Co więcej zawarte w rezolucji wezwanie do utworzenia Jednolitego Europejskiego Rynku Obronnego, połączone z takim hasłami jak wezwanie do konsolidacji, oznacza wręcz zmuszanie przedsiębiorstw sektora zbrojeniowego mniejszych krajów unijnych do fuzji z gigantami zbrojeniowych krajów Europy Zachodniej, a tym samym niszczenia rodzimego przemysłu zbrojeniowego w tych krajach.
5. Rezolucja jest wręcz przesiąknięta stwierdzeniami konfrontacyjnymi w stosunku do Stanów Zjednoczonych, choć przecież ten kraj od II wojny światowej za ogromne pieniądze ze swojego budżetu jest gwarantem europejskiego bezpieczeństwa. A już zestawienie w rezolucji USA na równi z Rosją i Chinami jest wręcz ostentacyjną prowokacją wobec tego kraju i to w sytuacji kiedy jego obecna administracja umiejętnymi działaniami prowadzi najpierw do zwieszenia broni w toczonej na Ukrainie wojnie, a być może w kolejnych krokach do zawarcia trwałego porozumienia pokojowego po trzech latach krwawej wojny.
6. W sytuacji takich treści zawartych w rezolucji europosłowie, Platformy wymyślili poprawkę wprowadzającą do tego dokumentu poparcie dla projektu „Tarczy Wschód” i po jej przegłosowaniu, ogłosili swój ogromny sukces. Czy z tej poprawki wyniknie jakiekolwiek wsparcie finansowe ze środków europejskich dla „Tarczy Wschód”, oczywiście nie wiadomo, jeżeli nawet, to będą to symboliczne pieniądze, maksymalnie kilkaset milionów euro, przy jej koszcie szacowanym na kilkanaście miliardów złotych, ale w ten sposób próbują ratować swoją „twarz”. Ale przyłożenie przez europosłów PO, ręki do kolejnej fazy konfrontacji UE z USA, której ta rezolucja jest wyrazem, jest skrajną nieodpowiedzialnością , która w konsekwencji powoduje osłabienie bezpieczeństwa naszego kraju.
Komentarze
13-03-2025 [08:17] - mada | Link: Co można zrobić jeżeli 80%
Co można zrobić jeżeli 80% dedili nie widzi życia poza UE.
13-03-2025 [08:50] - Es | Link: A widzisz czy słyszysz
A widzisz czy słyszysz jakiekolwiek medium krytycznie oceniające warunki członkostwa w unii? Jeśli od dwudziestu lat dzięń w dzień na okrągło piorą mózgi że.wszystko co mają zawdzięczają unii, to takie oglupienie w efekcie jest chyba zrozumiałe.
13-03-2025 [08:20] - Marek Michalski | Link: Dlaczego Platforma miałaby
Dlaczego Platforma miałaby nie popierać tego drugiego KPO dla inwestycji w Niemczech, skoro niemiecka UE to dogmat ich polityki?
Tym razem zapłacimy za uzyskanie przez Niemcy przewagi militarnej nad Polską. Wartością dodaną jest federalizacja UE.
Co w tym dziwnego? Oni nie mają centrali w Waszyngtonie i Telawiwie, tylko w Berlinie i Brukseli.
13-03-2025 [08:27] - Marek Michalski | Link: Szantaż ukraińskiego
Szantaż ukraińskiego sojusznika przez USA, by wymusić pokój na warunkach uzgadnianych nad naszymi głowami nazywa Pan "umiejętnymi działaniami"?
Z niechęcią przyznaję rację. Skoro nie mają możliwości i planów militarnego wsparcia Europy Środkowo-Wschodniej, a mimo to potrafią skutecznie wyprzedawać jej interesy, to jest to dużą polityczna umiejętność.
13-03-2025 [09:39] - smieciu | Link: Ta rezolucja jest jakimś
Ta rezolucja jest jakimś prawem czy zbiorem pobożnych życzeń?
Serio się pytam, bo w tej całej UE nie wiadomo co czym jest.
13-03-2025 [11:28] - Jan1797 | Link: "Okazuje się jednak, że zapis
"Okazuje się jednak, że zapis dotyczący tej kwestii, to poprawka wrzucona do rezolucji w ostatniej chwili, aby ratować „twarz” europosłów Platformy, bo cała rezolucja jest przesiąknięta zapisami, które czynią ją konfrontacyjną z USA , co więcej proponują tworzenie rozwiązań i instytucji związanych z bezpieczeństwem krajów UE, obok, a nawet konkurencyjnych w stosunku do NATO".
I to trzeba zapamiętać, a nie rozmydlać jojczeniami. Liczą się fakty i stan ich pojmowania.
13-03-2025 [11:41] - tricolour | Link: Hehehe...
Hehehe...
Kretyni nie czytali za czym głosują, z teraz się tłumaczą. A może jeszcze ich oszukali tą poprawką, za którą przecież sami głosowali?
Sprawa jest prosta jak drut: im więcej się tłumaczycie tym bardziej kłamiecie.
13-03-2025 [19:25] - spike | Link: @tri
@tri
hehehe
z kogo się śmiejesz, ze swoich się śmiejesz?
bo Pisowcy byli przeciw.
hę?
14-03-2025 [09:42] - Jan1797 | Link: Efekt spowolnienia to może
Efekt spowolnienia to może być efekt złej diety.
Proszę, nie martw się rico, będziemy ci tłumaczyć, tłumaczyć spokojnie.
Spike,
On musi się z nimi stykać. Trzeba to zrozumieć.
Daj mu trochę czasu,
14-03-2025 [10:17] - tricolour | Link: @jan
@jan
Wy nie umiecie tłumaczyć. Nie spotkałem tu jednej osoby, która by potrafiła zrobić to asertywnie i merytorycznie.
Ty też tego nie zrobiłeś, nawet nie sprobowałeś. Stać cię jedynie na poblażliwy ton okazujący mi pogardę. I ta pogarda właśnie jest podstawowym powodem utraty władzy przez PiS, który arytmetycznie wygrał wybory, ale z nikim nie może nawiązać porozumienia, bo wcześniej, latami wszystkimi gardził.
Mam też nadzieję, że ta pogarda zaprowadzi was do utraty prezydenta.
Ale tłumacz, tłumacz mi spokojnie, ze zrozumieniem i cierpliwe...
14-03-2025 [12:24] - Jan1797 | Link: >Stać cię jedynie na
>Stać cię jedynie na pobłażliwy ton okazujący mi pogardę...Ale tłumacz, tłumacz mi spokojnie, ze zrozumieniem i cierpliwe...<
@rico,
Nie było to moim zamiarem, a kwestia głosowania jest raczej prosta. Bruksela, czytaj Niemcy, chcą decydować o polskiej obronności, a namiastki tego były widoczne już w 2014 roku i zbyt oczywiste, by ich nie zauważyć. Chcą decydować o polskiej obronności również w sferze zamówień uzbrojenia na zasadach, które mają wykluczyć nasze kontrakty. Jeżeli choć zajawkę efektów współpracy zbrojeniowej Polsko-niemieckiej np. w postaci produkcji amunicji artyleryjskiej kalibru natowskiego kalibru 155 mm, zobaczę u nas, to zdejmę pogląd, że opinie pojawiające się poza środowiskami prawicowymi w woększości potwierdzają teorię Bonhoeffera.
14-03-2025 [13:00] - tricolour | Link: @jan
@jan
Zacznijmy może od tego, że mam nick tricolour, nie rico. Ty masz Jan, bez przekręcania.
Oczywiste dla mnie jest, że każdy dba o swoje interesy. Gdybysmy jako kraj mieli kompetencje, technologie i możliwości budowy nowoczesnej broni, to może byśmy dyktowali warunki. Mamy realne kompetencje, ale fragmentaryczne, drobne i małoskalowe typu Pioruna, który jest dobry, ale wyprodukować dziesięć tysięcy w rok się nie da. Jest Krab, ale nie produkowany w całości w Polsce więc jesteśmy zależni choćby od transportu morskiego, też zresztą obcego.
Więc pytam, czy nasze rozdęte ego i oczekiwania pokrywają się z możliwościami? Czy nie jest jak z Izerą - z byłych demoludów pozostaliśmy jedynym krajem, który trwałe utracił kompetencje motoryzacyjne.
Innymi słowy - czy mierzi cię, że kupując Fiata nagle uświadamiasz sobie, że jakiś Włoch decyduje, co będziesz miał w samochodzie?
14-03-2025 [23:16] - Jan1797 | Link: @tri,
@tricolour,
Zdecydowanie uważam, że chcieć to móc, dotknąłem tego.. Tak tez było z Izerą, teraz za Łabą, choć błędy Chińczyków mnie nie interesują. Oczywiste jest dla mnie, że dbam o Polskie interesy. Żyjesz w bredniach o możliwościach starej Eu. Gdyby co poniektórzy mieli świadomość możliwości GOVSATCOM-a i wiedzieli, że są mniej więcej tyle warte co opinia o rewelacjach IRIS² w 2035 roku i nie byłoby wstydu. " To planowana wieloorbitowa konstelacja satelitarnego Internetu, która ma zostać wdrożona w Unii Europejskiej do 2027 r. Oczekuje się, że pierwsze usługi rządowe rozpoczną się w 2030 r." Nauczcie się szacunku do Prezydenta Trumpa. Nie opozycja prawa strona, a rządzący i poplecznicy wszyscy, bo wszyscy tu nie mamy nikogo innego.
13-03-2025 [11:53] - sake3 | Link: Jak się nie ma co się lubi ,
Jak się nie ma co się lubi , to się lubi co się ma......Przecież chcieliście dyktatury pętaków i polskich i brukselskich.....Podporządkowanie już ma miejsce, teraz czas na polubienie.
13-03-2025 [19:14] - Hornblower | Link: Nie wiem czy wszyscy
Nie wiem czy wszyscy komentujący zadali sobie trud przeczytania tejże rezolucji, liczącej 19 stron. 19 stron urzędniczego bełkotu, moim zdaniem zawierającego głównie stek pobożnych życzeń. Większość owych pomysłów okraszona jest mianowicie takimi sformułowaniami jak:
podkreśla, wzywa, apeluje, popiera, zachęca, itd. Na przykład do tego:
40. ponownie wzywa Turcję, członka NATO, do wycofania swoich wojsk z Cypru, państwa członkowskiego UE, oraz do konstruktywnej pracy na rzecz znalezienia realnego i pokojowego rozwiązania opartego na odpowiednich rezolucjach ONZ;
Oczywistością jest to, że wojna z Ukrainą wywołana przez Rosję i zagrożenia z nią związane są wielką szansą dla niewybieralnej biurokracji unijnej na zwiększenie zamordyzmu i poziomu tzw. integracji, polegających na przykład na likwidacji zasady jednomyślności. Można więc domniemywać, że o ile ambitnych zamierzeń z dziedziny obronności nie da się zrealizować, to te dotyczące zamordyzmu i integracji jak najbardziej.
13-03-2025 [21:54] - Jabe | Link: Wojnę rozpoczęła Rosja, ale
Wojnę rozpoczęła Rosja, ale wywołała ją Ameryka. A, do zwiększenia władzy eurokratów, każdy pretekst jest dobry.
13-03-2025 [20:32] - Maverick | Link: Znieczulony Poliniacki naród
Znieczulony Poliniacki naród nawet nie wie ze w Syrii lucyferianie wymordowali już ponad 17000 chrześcijan. Utracili protekcję tolerancyjnego rządu Assada, a w Polin aż wyją z zachwytu nie zdając sobie sprawy ze ich czeka to samo w niedalekiej przyszłości, Nawijace makaronu na uszy jednak oddani sprawie masońskiej udają intelektualistów a nie rozumieją rzeczywistóści.
Wymordowanie chrześcijan to cel nadrzędny kasty kabalistycznej, potem im pójdzie łatwo z wynarodowieniem skolonizowanych narodów podobnych do Polinu. Narazie w Polin używają diewiacji, genderu, porno, czy płytkiego materializmu do zniszczenia pokolenia młodych Polaków, którzy tak naprawdę już utracili kontakt z rzeczywistością. Przyjdzie i czas na mordowanie chrześcijan w Polin, z czego większość nawet niezdaje sprawy.Chcą do Uni i basta, nawet chętnie zostaną czekistami jak za rewolucji pażdziernikowej, gdzie ponad 100 000 Polaków pod dowódzctwem Dzierźyńskiego dołączyło do miliona czekistów rzydziańskich aby mordować Słowwian.
14-03-2025 [22:15] - EsaurGappa | Link: Jak widać prorokujesz tu za
Jak widać prorokujesz tu za nas wszystkich...i wszystkich nas masz za ciemnotę,ty jeden coś poznał prawdę absolutną.Zdumiewające jest jak bardzo wysokie mniemanie masz o sobie,i ciekawe bardzo jak ci się żyje będąc pysznym do szpiku kości? No i jeszcze jedno anonimie,synu Ruskiej filozofii lepiej zajmij się swoim zbawieniem,bo tyle nienawiści co wylewa się z twoich komentarzy to tylko chory psychicznie człowiek może zdzierżyć.
15-03-2025 [09:40] - Pers | Link: @gapa Ma rację i to was boli.
@gapa
Ma rację i to was boli.
14-03-2025 [21:39] - Alina@Warszawa | Link: SŁOWACKI PATRIOTA ROZJECHAŁ
SŁOWACKI PATRIOTA ROZJECHAŁ ODKLEJEŃCÓW Z POLSKI(link is external)!