Sikorski odpalił. Tusk wszedł na wysoką orbitę. I co teraz?

Może Tusk ujawni że za Smoleńsk odpowiada Putin? Owszem rzecz trudna od uwierzenia. Ale jeśli patrzysz na te Onety itp. gdzie cię codziennie straszą złym Putinem, mającym napaść na Polskę to już masz przed sobą rzeczy, które kiedyś były nie do uwierzenia. Dzisiaj przecież, gdyby spadł polski samolot, Putin natychmiast byłby pierwszym podejrzanym a Tusk z Sikorskim wystąpiliby ze swoją śpiewką o rosyjskim agresorze. Onety, WuPe nie miałyby żadnych wątpliwości. Komisje śledcze zbędne byłyby. Masowa praca bloggerów. Bo z samej góry spłynęłaby wieść o tym jak to Putin pociąga za mordercze sznurki. Już spływa. Podpalacze hal, przecinacze kabli. Cokolwiek. Zaraz pojawia się Putin. Po czym sprawy się gdzieś rozpływają, okazuje że to nie Putin ale w główki ziarno zostało zasiane. Czy więc nie fascynujące? Niesamowite? Oglądać jak ci co kiedyś się śmiali dzisiaj z całą mocą powtarzają śpiewkę, którą wcześniej ośmieszali! Wchodzisz na Onet a tam co? Teksty Jurasza o Smoleńsku, bałaganie, który miał mieć tam miejsce i innych podejrzanych rzeczach. Normalnie idealny wstęp dla kogoś nieobeznanego z tematem by się nim zainteresował i zaczął drążyć. Zaczął wątpić i czuć rękę Putina!

To co mamy przed oczyma jest naprawdę niesamowite. Ale też niesamowite jest że jak się wydaje nikogo to jakoś nie uderza, nie skłania do przemyśleń. Jak właściwie działa taki Tusk skoro nagle staje się wrogiem Putina nr 1? Jak działa PiS, który latami budował swoją legendę na złym Putinie by dzisiaj próbować za wszelką cenę podlizać się Trumpowi, który wyciąga rękę do Putina? Czy ktoś wraca do początków wojny na Ukrainie? Dlaczego Trump uparcie odmawia uznania Putina za agresora? Na jakiej zasadzie to robi? Przecież chyba nie żyje w alternatywnej rzeczywistości w której to Zełenski napadł na Putina? A może właśnie w niej żyje i jest to rzeczywistość prawdziwa? Podczas kiedy nam serwowano, z PiSem na czele, opowieści o tym jako to Putin napadł na biedną Ukrainę?
Niesamowite jest że ludzie przechodzą nad tym do porządku dziennego. Jak gdyby nigdy nic! Ludzie tutaj i tak wierzą w sojusz rusko - niemiecki. A zdecydowane i właściwie brutalne glebienie Zełenskiego przez Trumpa na rzecz Putina jako jakąś gierkę pewnie. Wypadek przy pracy. Takie tam coś, bez większego znaczenia. Analogicznie w przypadku Tuska, zwyczajnie nie widzą jego odlotu, prawdziwie orbitalnego, z którego głosi ludowi prawdy o Putinie i woju do którego każdy Polak powinien się udać.

Ludzie tego nie widzą. I nie zamierzają dostrzec. Jak zawsze wtedy kiedy coś jest niepasujące do ich wizji świata. Mają swoją wybiórczą wizję i zamierzają się jej trzymać. Gdyż inaczej musieliby przyznać że tkwili w kłamstwie, głosili bzdury bo wcześniej je łyknęli za swoimi sekciarskimi guru.

No ale trudno. Są pewne fakty mimo że pewnie się nikomu nie podobają. Ja przykładowo myślałem, uważałem że Tusk reprezentuje inną opcję niż PiS. W szczególności właśnie w kwestii stosunku do wojny na Ukrainie. W końcu Tusk miał być niemiecki...  Jednak fakty to fakty. Sikorski wyprowadził mnie z błędu. Takie życie! Taka jest rzeczywistość, trzeba wyciągnąć wnioski i iść dalej.
Co teraz właśnie?

Teraz właśnie widzimy, z każdą chwilą coraz lepiej, jak ogromnie ważna jest wojna na Ukrainie. Widzimy to choćby po tym co dzieje się w Polsce. Jak waga tej wojny zredukowała nasz kraj i rząd do roli głupawych, samobójczych popychadeł. Najpierw stało się to z PiSem. Chociaż kto wie jak daleko sięga ta historia. W końcu przynajmniej od 2014r coś tam się kotłuje. A wtedy jeszcze rządził Tusk. Ale Sikorski już wtedy straszył Putinem. Mimo to tamtą ekipę zdjęto. A PiS roztoczył swoje patriotyczne, antyputinowskie wizje, które sprawiły że w 2022 Polacy sami z siebie, prywatnie ruszyli kupować agregaty i inne takie wysyłać na biedną napadniętą Ukrainę. By raptem niecałe dwa lata później! Odstawić PiS od władzy. W dużej części za to że Polska pomogła Ukrainie. Okazało się, za Kazikiem, że cała praca, wszystko było gówno warte! Lepiej było leżeć i nie robić nic.
Tylko że PiS robił! Działał zdecydowanie w tym temacie. A teraz Tusk, dopalany przez Sikorskiego ma chyba jeszcze lepszy odlot. Gdyż o ile PiS miał poparcie gwarantujące solidny byt to co właściwe w ręku ma Tusk? To są właśnie te ciekawe pytania w obecnej historii. Zakładając teorię redaktora Sakiewicza o tym że PiS został zdjęty przez USA trzeba też zapytać dlaczego?

Jedno wszakże powinno być jasne. Ludzie powinni sobie wybić z głowy te całe niemieckie teoryjki. Owszem. Nie to że Niemcy to nic. Ale mamy na dłoni że Tusk został zdjęty - za pomocą afery taśmowej. A potem rządziło PiS, nadające się idealnie nakręcenia odpowiedniego nastroju i działań w Polsce wobec nadchodzącej wojny na Ukrainie. Idąc dalej tym ciągiem należy przyjąć że wojna ta była przewidziana czy też planowana od dawna. Zakładając że PiS był elementem tych przygotowań trzeba znowu przyjąć że USA miało udział w tych planach a zatem teoryjka że Putin najechał tak sobie i chodziło tylko jakieś carowe zajęcie Ukrainy - jest dziecinna. O czym zresztą bez przerwy piszę: Putin najechał bowiem wtedy kiedy wszystko było przygotowane. Więc ... może Trump nie jest bez racji, skoro do wybuchu wojny doszło w momencie niekorzystnym dla Rosji? Za to z przygotowywaną od dawna Polską do wypełnienia swojej służebnej roli.
W takim układzie co nieco więc się klaruje. Przykładowo także obecnie wysoko orbitujący Tusk. Bo skoro wszystko było dobrze zorganizowane. To i rola dla niego wcześniej przygotowana. Co zabawne, najprawdopodobniej bez jego wiedzy zresztą. Gdyby wiedział że przyjdzie mu zostać ortodoksowym PiSowcem zmierzającym do wojny z Putinem może nie chciałoby mu się jeździć w białej koszuli po Polsce by efektywnie, po zwycięstwie, nie móc nic! Tylko że właściwie po co? Po co była ta zamiana ról, skoro PiS wypełniał swoją rolę całkiem dobrze a Tusk do niej właściwie bardzo średnio pasujący?
No właśnie. To istotne pytanie. Redaktor Sakiewicz mówi że USA zdjęły PiS ale właściwie nie tłumaczy dlaczego.
Ale ja mam swoją teorię na ten temat. A jej imię brzmi: Sikorski! Niekoniecznie zaraz tylko o niego poszło. Ale mogło być bardzo istotnym elementem.
Teoria brzmi więc tak. Sikorski jest kim jest. Tak jak już parę razy pisałem. Ma jakieś bardzo ważne plecy. Cała jego kariera to wręcz modelowy przykład kogoś kto jest agentem posiadającym wyższe wsparcie. Człowiek znikąd, który zawsze czy to na dole czy na górze, w partii tej czy innej jest w grze. Stołek ważny dla niego jest. Dodatkowo jest ambitny. Nie tylko więc byłby agentem ale też chce zajść wysoko. A żeby to zrobić musi być na górze czyli w układzie rządzącym. Tylko jak to uzyskać? Sposób jest jeden tylko. Pójść do swoich opiekunów i powiedzieć: dzięki mnie zrobicie to czego chcecie. Będę PiSowcem do kwadratu! Sam pójdę z karabinem na Putina! Tylko dajcie mi szansę a potem nagrodę. Najwyraźniej przekonało to jego szefów. Przecież zawsze robił to co do niego należało. A teraz też widać że zadanie wykonuje. Dzięki Trumpowi widać lepiej niż kiedykolwiek. Gdyż przeciw niemu Sikorski występuje od początku bardzo zdecydowanie. Nikt normalny nie zdobyłby się na teksty i działania, które od wyboru Trumpa nasz szef MSZ podejmuje. Każdy wolałby zachować ostrożność, nie zadzierać. Ale ten kto ma duszę sprzedaną zachowuje się inaczej. Bo nie ma wyboru, bo ma tylko jedną drogę na którą wszedł bez możliwości zejścia. Bo skoro obiecał zrobić wszystko to teraz musi iść na całego.
A my dzięki temu dostajemy obraz coraz jaśniejszy. Czyli po pierwsze nie są ludzie Trumpa opiekunami Sikorskiego. Ale są ludzie w USA, którzy wstawili Radosława na stołki. Ludzie, którzy najwyraźniej są na tyle ważni że nasz bohater nie waha się wcale. Co pokazuje od listopada. Nieustannie z ostatnią aferką na czele. Sikorski nie ma oporów by drażnić Trumpa lub innych ważnych ludzi z jego otoczenia. Jakoś, zupełnie jak na Zełenskim, nie robi na nim Trump wielkiego wrażenia. I mimo że popisy Sikorskiego wydają się być idiotyczne, to automagicznie natychmiast w Onetach i WuPeach pojawiają się teksty wychwalające lub przynajmniej usprawiedliwiające działania szefa MSZ.
Tak naprawdę mało kto zdobywa się na jego krytykę. Nawet ta na niezależna.pl jest umiarkowana.
Obraz staje się naprawdę jasny: Cała Polska dostała do odegrania swoją rolę i ci co tą rolę nam nagrali naprawdę dużo zainwestowali i dobrze to zorganizowali. W takim układzie pisowska polityka Tuska dziwić nie powinna. Jest wręcz logiczna!
Wszystko jest logiczne i wcale nie takie pogmatwane jeśli przyjmiemy że kluczem jest Ukraina. Wojna tamtejsza. Którą i tam i w Polsce przygotowywano od dawna. Także zresztą w takiej Rumunii, która po Polsce jest najważniejszym zapleczem Ukrainy. I stąd ci, co Rumunię tym zapleczem ustanowili, pilnują by takim pozostała. Pozostała za wszelką cenę!

Za wszelką cenę! Niestety. W tym miejscu historia ta staje się niewesoła. Jeśli ktoś dostrzeże te wszystkie paradoksy, które mamy i to do czego prowadzą, obraz otrzymuje brutalny. Na Ukrainę postawiono bardzo wiele. Pula jest ogromna. Nikt uczestniczący w grze oddać jej nie zamierza. Nie ma opcji na wycofanie: stąd ani Sikorski ani Zełenski wycofać się nie zamierzają. Przeciwnie. Będą podbijać stawkę. Tusk, cielę mało kumate, wystrzelony zostanie wysoko. I nikt nie będzie się martwić lądowaniem. Nawet jeśli lot wygląda na misję samobójczą. Tak naprawdę innej opcji nie ma. Gdyż ci to ustawili wycofać się nie zamierzają. Nikt czysto nie gra. Kacyki głosu nie mają. Spluwy porozdawane. I wniesione na teren gry.
Było czasu nie tak mało. Nikt nie wie kto czym dysponuje w istocie. Niemal nikt nie wie o co tak naprawdę idzie gra. Co tam trzyma za plecami Ukraina.
Ale każdy powinien zacząć już rozumieć że skoro stawkę podbijają mimo że niby głosu nie mają, to milo nie będzie. Gdyż najwyraźniej jest coś więcej. Coś więcej niż Trump.
W szczególności tam gdzie umocowano tych, którzy wyboru nie mają i samobójczą misję także wykonają. Np. na Ukrainie. I w Polsce.