Witaj: Niezalogowany | LOGOWANIE | REJESTRACJA
Historia lubi się powtarzać
Wysłane przez Marek Michalski w 01-03-2025 [09:55]
Otrzymujemy narrację propagandową z punktu widzenia polityki prowadzonej przez Trumpa, abyśmy wiedzieli co mamy myśleć o wczorajszych wydarzeniach w Białym Domu.
Oglądałem całe spotkanie i nie zauważyłem by Żeleński „rozpoczął burzę”. Trzymał się faktów i za to został zaatakowany przez Vance'a i Trumpa, że Żeleński ich obraża i nie okazuje wdzięczności, czyli chwytami erystycznymi. Oczywiście, że prawda obraża kłamców, ale przebieg zdarzeń był taki, że albo Ukraina na kolanach podpisze kapitulację wobec grającej bezstronność Ameryki, a za to Rosja osiągnie cele na miarę obecnych możliwości, albo uda się zerwać rozmowy i Ameryka uzyska wojnę w Europie od której umyje ręce pozostawiając swoje wpływy.
Atak Vance’a właśnie temu posłużył. Cel został osiągnięty. Dla Rosji Trump występuje w roli dobrego wujka i planują wspólne interesy, co osłabi uzależnienie Rosji od Chin i poprawi jej kondycję wewnętrzną. Ameryka uzyska swobodę przegrupowania sił. W ten sposób zamiast wojny na Pacyfiku z bezpośrednim udziałem Chin i USA zostaje ich wojna per procura w Europie.
Nie może dziwić, że USA realizują swoją politykę przerzucając koszty na innych. Poza tym poza aspektem geopolitycznym deep state realizuje swoją politykę ideologiczną, dlatego Rosja sowiecka czy nazistowska, nie jest w perspektywie długofalowej dla USA wrogiem tylko partnerem. Wystarczy prześledzić amerykańską propagandę na podstawie produkcji Hollywood. Filmów, które prezentują ZSRR i Rosję w negatywnym świetle jest niewiele (np.Rambo). W większości z nich wymową jest szorstka przyjaźń mocarstw.
W gruncie rzeczy międzynarodowa polityka USA jest ciągłością, a wymiana Trumpa na Bidena i z powrotem oznaczała wymianę dobrego policjanta na złego. Biden symbolizował słabą Amerykę, która nie potrafi ewakuować się z Afganistanu, deklaruje ustępstwa w Genewie, a na dodatek potyka się na schodach. Mniej spektakularnie podano na tacy Białoruś i w innym propagandowym sosie, ale był to warunek niezbędny, by Rosji umożliwić „operację pokojową” uderzeniem na Kijów od północy. Również w czasach Bidena nakładano miękkie sankcje na Rosję, a Ukrainie dostarczano broń defensywną tak, by Rosji nie stała się krzywda. W tych cieplarnianych warunkach wykazano niezdolność Rosji do podbicia osłabionej memorandum Budapesztańskim Ukrainy.
Nie należy zapominać, że memorandum Budapesztańskie rozbiło możliwość sojuszu w Międzymorzu, którego perspektywa zagłuszona została jazgotem polskojęzycznych dziennikarzy, ekspertów i zatroskanych zagranicznych przyjaciół. Kolejnym aktem było poddanie nas kontroli w NATO przy równoczesnym zawarciu sojuszu z Rosją w 1997, który potwierdzono w roku 2010 po zamachu 10 kwietnia.
Komentarze
01-03-2025 [10:37] - mada | Link: Na każdym kroku Europa
Na każdym kroku Europa pokazuje, że nienawidzi Ameryki, więc dlaczego Ameryka miałaby poświęcać się dla Europy.
01-03-2025 [10:45] - Marek Michalski | Link: Ameryka ma obowiązki względem
Ameryka ma obowiązki względem siebie i akurat wybrała taka drogę ich realizacji. To Polacy muszą przynajmniej wiedzieć jakie mają cele polityczne i czego mogą się po Ameryce spodziewać.
A czego mogą się spodziewać pisałem przed rokiem.
https://naszeblogi.pl/69577-kt...
Jak się nie dba o własne interesy tylko realizuje cudze, to efekty są spodziewane.
Teraz trzeba się tylko dostosować do zmiany wajchy, cieszyć cudzym sukcesem i dalej wiernie służyć, co nie jest łatwe w kondominium, bo oznacza dyspozycyjność obrotową.
01-03-2025 [17:50] - smieciu | Link: Oglądałem całe spotkanie i
Oglądałem całe spotkanie i nie zauważyłem by Żeleński „rozpoczął burzę”.
Nie oglądałem ale widzę że jest trochę podobnych spostrzeżeń zmierzających do tego że Vance tam siedział tylko po to by sprowokować całe to zajście. Jeśli tak było, a jest to całkiem prawdopodobne, mamy:
Zorganizowane widowisko, telewizyjny show - przecież wszystko rozegrało się przed kamerami, na oczach świata. Którego celem było chyba tylko jedno: upokorzenie Zełenskiego. Cała akcja zaplanowana. Wszystkie te gadki Trumpa o tym że jest gotowy dogadać się z Ukrainą - fikcją. Podobnie tekst Trumpa jak to nie pamięta że nazwał Zełenskiego dyktatorem. Ściągnięcie Zełenskiego do Waszyngtonu. Wszystko w jednym celu.
Bo Trump wszystko doskonale pamięta. Także to o czym my możemy nie wiedzieć. Ale wiemy że Zełesnki wystawił Trumpa do wiatru już kiedyś kiedy H. Biden kumplował się z A. Kwaśniewskim w Burismie. Były też inne sprawy.
Które znalazły właśnie swoją kulminację.
Gdzie i jeden i drugi bohater mają swoje długie doświadczenie w widowiskach telewizyjnych. Wiedzą jak to działa. Jaki efekt ma gigantyczna widownia.
01-03-2025 [18:22] - sake3 | Link: @smieciu.......Nie sądzę by
@smieciu.......Nie sądzę by były aż tak zawiłe plany upokorzenia. Ale nieładnie, że liczebnie Amerykanie mieli przewagę dwu na jednego.
01-03-2025 [18:35] - smieciu | Link: @sake wcale nie takie zawiłe.
@sake wcale nie takie zawiłe. Ich pragnienia są zupełnie rozbieżne - więc żadnemu nie zależy na porozumieniu gdyż zwyczajnie nie jest możliwe takie, które było kompromisem do przyjęcia przez obu. Czemu więc nie rozegrać tego inaczej?
To co się stało może mieć swój cel. Jeszcze większe pogłębienie różnic. Oraz być pewnego rodzaju przekazem dla Ukraińców: Z tym prezydentem będziecie mieć ciężko.
01-03-2025 [18:51] - sake3 | Link: @smieciu.......,,Nigdy nie
@smieciu.......,,Nigdy nie mów nigdy''....Zawsze coś może się zmienić, wypowiedzi wyprostowywać, partnerzy łagodnieć by stanąć po rozmowach do wspólnego zdjęcia. Kompromisy zaś wykuwają się w bólach nieraz bardzo licznych negocjacji.Od wczoraj zresztą już się co nieco zmieniło. Żełeński mówi że jest wdzięczny Ameryce,Trump przekonuje że zależy mu na ustaniu rozlewu krwi i obaj mają rację. Jutro też jest dzień i jeszcze inne będą wypowiedzi może odmienne niż na tym wstępnym i niefortunnym spotkaniu. Nie padły żadne konkrety dotyczące pojęcia np.trwałego pokoju ani ceny którą za niego przyjdzie zapłacić.Rozumiem więc że to była tylko taka przygrywka przed właściwą bitwą.
01-03-2025 [19:10] - Marek Michalski | Link: Tak było. Vance sprowokował
@Smieciu
Tak było. Vance sprowokował zajście. Za chwilę dołączył się Trump kontynuując pedagogikę wstydu. Żeleński nie miał wstydu i nie akceptował gry w trzy karty w ciemnym zaułku propagandy Białego Domu.
Całe te "negocjacje" to tanie widowisko w teatrze IIIWŚ, której wybuch Trump przegapił. Celem jest narzucenie postrzegania rzeczywistości w stylu “nie ten wojnę wywołał - kto wywołał , lecz ten kogo Trump wskaże”:
"Posłuchaj, Putin przeszedł ze mną przez wiele. Przez fałszywe polowanie na czarownice, w którym go wykorzystali. Cała ta narracja o Rosji… Rosja, Rosja, Rosja. Słyszałeś o tym? To była mistyfikacja. Afera Huntera Bidena, Joe Bidena. Hillary Clinton, podejrzany Adam Schiff. Cała ta intryga demokratów. Putin musiał przez to przejść i to zrobił. Nie skończyło się wojną. Oskarżali go o wszystko, a nie miał z tym nic wspólnego",
https://tvn24.pl/swiat/najgore...(link is external)
czyli Rosja jest ofiarą, bo na przewrót na Majdanie zareagowała w 2014r. wojną a Ukraina odmawia całkowitej kapitulacji.
Fakty są takie, że Ameryce, jak wcześniej... "Anglikom chodziło, aby mieć możność ułożenia się z Rosją przy pomocy koncesji, które Rosjanom w sprawie polskiej zaofiarować mogą. Hodowano polskiego cielaka, aby móc go sprzedać." St.Cat Mackiewicz "Londyniszcze" str.146-147
https://pl.wikiquote.org/wiki/...(link is external)
Tamże:
"Jednak kiedy w 1945 roku rząd polski krajowy znacjonalizował złoto Banku Polskiego, to Anglicy uznali ten dekret, ale pod warunkiem… że z tego złota potrącą sobie wszystkie wydatki, które ponieśli w związku z pobytem Raczkiewicza i jego rządu w Londynie."
Mamy sytuację jak wyżej, a ci którzy na prawo i lewo wyzywali od ruskich onuc teraz nam tłumaczą, że to dobrze jak USA daje Rosji terytorium Ukrainy, a w zamian za to bierze złoża z kolejnym memorandum zamiast rakiet i zabranego atomu.
Poprzednio, to brzmiało "My im dajemy mięso, a w zamian oni biorą od nas węgiel”.
01-03-2025 [18:53] - Ijontichy | Link: Na wszystkich mediach,w
Na wszystkich mediach,w internecie i wszędzie gdzie się da...IDZIE PRZEKAZ INYNIERII SPOŁECZNEJ,KŁAMSTWA,KŁAMSTWA I BEŁKOT!
Ordynarnie sie usuwa teksty,manipuluje i PROMUJE PRZEKAZ DNIA!!!
Tylko ten "naród" już jest tak ogłupiały,że się SAM DOPISUJE DO LEGENDY PCHANEJ W MEDIACH...PORTALE TO TEŻ MEDIA!!
02-03-2025 [08:21] - Marek Michalski | Link: @Ijontichy Wyższa forma
@Ijontichy Wyższa forma socjotechniki. Obudzenie w masach "samoświadomości". Pamiętam jednak, że było mi przykro gdy 5 czerwca 192r. w pracy panowało kompletne milczenie. To był piątek. Dopiero w poniedziałek, gdy obudzona została "samoświadomość", ożywiły się dyskusje.
01-03-2025 [21:28] - Kazimierz Kozio... | Link: choćby ten tv show był
choćby ten tv show był ustawką to przynajmniej do wielu dotrze jej przeslanie że usa nie jest organizacją charytatywną, zresztą tak jak każde szanujące się państwo. wprawdzie dyplomacja biznesmena Trumpa jest diametralnie odmienna od większości macherów ale cóż wie o protokole dyplomatycznym jego ukraiński interlokutor
01-03-2025 [23:21] - Marek Michalski | Link: Tematu protokołu
Tematu protokołu dyplomatycznego nie poruszam, bo odbieram go jako przyjętą formę kontaktów międzynarodowych a nie ich treść. Na ile forma została tu naruszona nie wiem. Sprawą główną jest tu treść wypowiedzi trzech przywódców, polityków, z których żaden nie jest dyplomatą.
USA rzeczywiście nie jest organizacją charytatywną w stosunku do kogokolwiek i nie jest to oczekiwane. Są jednak wyjątki.
Corocznie USA dotuje Izrael, mimo pozostającego w niedomówieniu posiadania broni jądrowej, mimo ludobójstwa w Gazie i mimo rozpraszania amerykańskich sił w obszarze Bliskiego Wschodu, a nawet konfliktowanie go w tym rejonie. Przykładem permanentny konflikt, który z Iranu czyni ważnego sojusznika Rosji i Chin.
USA kończy sponsorować światową lewicę przez USAID, ale to nie było jedyny wyciek finansowy tego typu.
Bardziej złożony jest temat polityki względem Rosji. Skala zaangażowania USA w tym kraju przez ponad sto lat przewyższa policzalne zyski, ale jest wytłumaczalna z powodu korzyści geopolitycznych w postaci wygranych II wojen światowych, likwidacji Imperium Brytyjskiego, Francuskiego i Romanowów, konsolidacji sojuszników w czasie zimnej wojny, stabilizacji w czasie prymatu, kontroli broni jądrowej, prowadzenia obecnej konfrontacji z Chinami.
Nie wynika z tego, że inne państwa mają sponsorować USA, tym bardziej w polityce USA skierowanej przeciw ich interesom, i gdy w dodatku uczestniczą w systemie Bretton-Woods, czyli de facto już dotują USA kupując ich dolara.
01-03-2025 [22:57] - Ptr | Link: Ukraina być może obiecała
Ukraina być może obiecała europejską kontrolę nad jej zasobami , za przyjęcie do Unii np, ale nie mając realnego zabezpieczenia z jej strony. To fałszywe wyrazy wsparcia, gdyż bez pokrycia w sile militarnej. Natomiast protektorat USA nad Ukrainą oznacza ochronę złóż , co uczyni Ukrainę chronioną.
01-03-2025 [23:46] - Marek Michalski | Link: Ukraina była już chroniona
Ukraina była już chroniona przez poddanie się amerykańskiej dominacji, gdy zdała jej broń jądrową. Teraz znowu ma zapłacić za ten sam wątpliwej jakości towar. Wątpliwej, ponieważ USA handluje sojusznikami z Rosją od sowieckiej po nazistowską i z tym mamy właśnie do czynienia. Może więc odsprzedać Ukrainę kolejny raz, a może ma to już nawet zaplanowane. Wątpliwej też z drugiego powodu, że USA nie mając ani tzw.projekcji siły, ani zdolności prowadzenia wojny w Europie i na Pacyfiku jednocześnie, nie daje sojusznikom zdolności do samoobrony - przykładem Polska po ćwierćwieczu w NATO. Tymczasem imperializm rosyjski jest zdeterminowany cywilizacyjnie i geopolitycznie w kierunku ekspansji. To może być podbój terytorialny, a może być antyMajdan, czy PKWN.
Ogólnikowe propozycje nawet nie były gwarancją wspólnej eksploatacji, ani innej niż rabunkowa. W gruncie rzeczy większe gwarancje mogą dać Ukrainie Chiny niż USA, bo mają możliwość nacisku na Rosję. Są wiarygodne bo z tej dźwigni już korzystały, podarować ukraińskie terytorium Rosji, jak USA, też mogą i motywację też mają.
02-03-2025 [10:11] - Ptr | Link: Nie. Amerykański układ może
Nie. Amerykański układ może być jak z Koreą południową. Tylko prezydent Ukrainy gra sobie w obozie antytrumpowym, czyli lewackim, niemieckim. To nie opiera się na braniu odpowiedzialności ,ale na zrzucaniu odpowiedzialności na społeczeństwo/a, które nie mogą się przeciwstawić. Rodzaj manipulacji jak w Polsce.
02-03-2025 [10:47] - sake3 | Link: @Ptr.....Żełeński zachowuje
@Ptr.....Żełeński zachowuje się jak posażna ale naiwna panna na wydaniu której rączkę jej tatuś obiecał dwu konkurentom i czeka który układ okaże się korzystniejszy. Wygląda na to,że przychyla się do małżeństwa z Niemcem mającym za sobą Europkę, po to były te fochy na spotkaniu z mniej przystojnym Amerykaninem. A kim jest tatuś który najwięcej skorzysta na tym mariażu? Chyba nietrudno zgadnąć. Przy takim posagu jaki ma Ukraina chyba warto się potrudzić.
02-03-2025 [11:09] - Marek Michalski | Link: To proszę porównać umowy i
To proszę porównać umowy i ich realizację na przykładzie Korei Południowej i Ukrainy. Również Polski, która w 35 lat, w tym 25 lat w NATO, nie stała się Koreą Południową, a startowała z lepszego punktu wyjściowego.
Przede wszystkim USA już zadeklarowało, że w przeciwieństwie do Korei na Ukrainie nie będzie baz amerykańskich. Sytuacja nie będzie więc stabilna. I tego chce USA, gdy z dwóch scenariuszy osiągnięcia współpracy z Rosją USA wybiera ten, który wojnę wprowadza do Europy.
Manipulacja w Białym Domu osiągnęła więc cel nawiązania współpracy z Rosją przez jej umocnienie kosztem Europy i konsolidację Europy Zachodniej wobec zagrożenia rosyjskiego mimo geopolitycznych korzyści współpracy z Rosją do 2022r.
Faktem jest, że Majdan organizowali amerykańscy Demokraci i oni wgrali Ukrainie doktrynę banderyzmu zamiast np.Rusi Kijowskiej. To gwarancja skonfliktowania ideologicznego i prowadzenia polityki ponad naszymi głowami naszym kosztem. Trump ma drugą kadencję by taką tendencję odwrócić, ale poparcie dla Międzymorza było tylko w przemówieniu w Warszawie, więc najwidoczniej USA nie ma zamiaru prowadzenia takiej polityki. Przeciwnie wysłał do Polski Georgettę Mosbacher w roli Repnina. O neokonach, czyli konserwatywnej lewicy, która ideologicznie i organizacyjnie jednoczy Trumpa z Putinem i Netanyahu już zresztą pisałem
https://naszeblogi.pl/72226-ne...
02-03-2025 [12:50] - Ptr | Link: To był wariant optymistyczny.
To był wariant optymistyczny. Ale teoretycznie możliwy.
02-03-2025 [14:03] - Marek Michalski | Link: Idea Jagiellońska została
Idea Jagiellońska została sprawdzona przez Jagiellonów a jej reaktywacja powstrzymana 10 IV 2010 przy milczącej zgodzie Obamy potwierdzonej głośno 17 IX 2010.
4 lata później nie była brana pod uwagę, skoro zaimplementowano hamulec banderyzmu.