Przejdź do treści
Strona główna

menu-top1

  • Blogerzy
  • Komentarze
User account menu
  • Moje wpisy
  • Zaloguj

Co jest nie tak w przedstawionym materiale?

MFW, 27.01.2025
10.04.2010 roku na stronie Heraldu lotniczego:
https://avherald.com/h?article=429ec5fa
wśród wielu informacji o wydarzeniach na lotnisku Siewiernyj w Smoleńsku, podano informacje o warunkach meteorologicznych tego dnia.
Oto ta tabela z danymi meteo, które podała lokalna stacja meteo:

10:00Z (13:00) Temp. 3°C Rosa 2°C Wilgotność 94% QNH 1025 hPa Widzialność 4 kilometry Wiatr wschodni 14,4 km/h / Mgła
07:00Z (10:00) Temp. 1°C Rosa 1°C Wilgotność 98% QNH 1026 hPa Widzialność 0,5 kilometra Wiatr SE 10,8 km/h / Gęsta mgła
04:00Z (7:00) Temp. 0°C Rosa -1°C Wilgotność 89% QNH 1025 hPa Widzialność 4 kilometry Wiatr ESE 7,2 km/h / Mgła
01:00Z (4:00) Temp. 3°C Rosa -0°C Wilgotność 72% QNH 1025 hPa Widzialność 10 kilometrów Wiatr SE 7,2 km/h /
22:00Z (1am) Temp 6°C Rosa -0°C Wilgotność 52% QNH 1025 hPa Widzialność 10 kilometrów Wiatr SE 7,2 km/h

Pytanie: - co w tej tabeli jest nieprawdziwe/fałszywe? 


 
  • Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
  • Odsłony: 4841
AŁTORYDET

AŁTORYDET

27.01.2025 11:14

Moim zdaniem, zaskakuje stabilne ciśnienie ca. 1025 hPa, przy wzroście  wilgotności do 98%, przy praktycznie stałej temperaturze. Powinno spadać....
spike

spike

27.01.2025 11:17

Ja pamiętam, jak pewien mieszkaniec Smoleńska powiedział, że jak długo tu mieszka, nigdy nie widział takiej mgły.
Ciekawe, że nikt nie brał poważnie sugestie, że mgła była sztucznie wytworzona, a to jest b.prawdopodobne, tym bardziej, że w okolicy było pełno wojska, a generatory mgły to nie nowość, na YT jest pokazany taki, rosyjski chyba z lat zimne wojny, robi to wrażenie, nie trzeba długo czekać by zakryć okolice lotniska.
Ponoć w USA mają takie generatory mgły przy reaktorach atomowych, by je zasłonić w razie potrzeby.
MFW

MFW

27.01.2025 11:55

Dodane przez spike w odpowiedzi na Ja pamiętam, jak pewien

Z "mgłą" na Siewiernym to zgoda. Światkowie mówili  o nagłym pojawieniu się gęstej mgły i dodawali, ze wypełzła z jaru i pojawiała się falami, co by potwierdzało charakter jej wytwarzania przez takie urządzenia:
https://youtu.be/Pc3cZBZ4OfE
Mnie w tym pytaniu chodzi jednak o inny szczegół, który jest dowodem na fałszerstwo narracji o tym czym były te wydarzenia naprawdę.
spike

spike

27.01.2025 12:50

Dodane przez MFW w odpowiedzi na Z "mgłą" na Siewiernym to

Ja rozumiem, ale chyba trzeba się trochę znać na meteorologii by znaleźć jakieś manipulacje w podanych danych, a zgadywanka nie ma sensu.
MFW

MFW

27.01.2025 12:56

Dodane przez spike w odpowiedzi na Ja rozumiem, ale chyba trzeba

W czym tkwi clou tych danych?
W tym: 07:00Z (10am) 
Czy teraz jest jaśniej?
Adam66

Adam66

27.01.2025 13:51

Dodane przez spike w odpowiedzi na Ja rozumiem, ale chyba trzeba

@[12:50] - spike
Nie, wcale nie trzeba się znać na meteorologii, wystarczy sprawdzić parametr widoczności, proszę zwrócić uwagę, że Widzialność 4 kilometry jest przed i po 07:00Z (10:00).
Taka nagła zmiana tylko tego jednego parametru jest raczej niemożliwa i sugeruje ludzką ingerencję.
MFW

MFW

27.01.2025 15:12

Dodane przez Adam66 w odpowiedzi na @[12:50] - spike

"Taka nagła zmiana tylko tego jednego parametru jest raczej niemożliwa i sugeruje ludzką ingerencję."
Tak i to zmiana akurat na czas tego wydarzenia!
Ale mnie chodzi o jeszcze inny szczegół.
Adam66

Adam66

28.01.2025 15:46

Dodane przez MFW w odpowiedzi na "Taka nagła zmiana tylko tego

@[15:12] - MFW
Widzę, że komentarze już ustały i jak rozumię, nikt nie wpadł na to o jaki szczegół chodzi.  Czy możemy teraz zostać oświeceni?
Pozdrawiam.
MFW

MFW

28.01.2025 21:20

Dodane przez Adam66 w odpowiedzi na @[15:12] - MFW

"Czy możemy teraz zostać oświeceni?"
Od kilkunastu lat na różne sposoby staram się zachęcać czytelników by sami wpadli na ten szczegół i jak do tej pory jest trud daremny.
Ludzie patrzą a nie widzą. 
W przedstawionych danych meteorologicznych w Smoleńsku w dniu 10.04. 2010 roku mamy kilka parametrów opisujących warunki pogodowe(temperatura, wilgotność, ciśnienie, widzialność, kierunek i prędkość wiatru, zamglenie lub jego brak).
Te parametry są przez czytających zauważane i komentowane.
A przecież jest jeszcze jeden parametr, czyli godzina do której odnoszą się pozostałe parametry.
Czytelnicy widzą ten czas/godziny, ale nikt nie zauważa tego, że o to pytam w tym tekście a konkretnie o fałsz zawarty w prezentowanych godzinach.
Najbliższe czasowi zdarzenia to te z godziny 07:00Z (10:00).
Rozszyfrujmy ten czas:
07:00Z - to godzina Zero(południka zero), czyli  7:00 UTC, czyli czasu uniwersalnego
(10:00) - to godzina 10:00  czasu moskiewskiego zimowego/strefowego UTC+3 MSK(ros. pisownia MCK)
Problem w tym, że 10.04.2010 roku w Rosji powinien obowiązywać urzędowy czas letni UTC+4 MSD (przejście z czasu zimowego na letni powinno się dokonać w marcu 2010 roku i tak się nie stało a zmieniono ten czas dopiero po 10.04.2010 roku) 
W Polsce, Europie i w Ameryce zmianę urzędowego czasu letniego na zimowy dokonano na dzień 10.04.2010 roku, czyli na dzień zamachu.
Po co zamachowcom potrzebny był taki zabieg z czasem?
Program uroczystości, w tym czasy startu i lądowań samolotów rozpisane były wg czasu letniego(dla zmylenia w dokumentach posługiwano się pojęciem czasu lokalnego LT a wszyscy mający witać Prezydenta na lotnisku Siewiernyj mieli w swoich telefonach czas zimowy, przez co przybywali tam z jednogodzinnym opóźnieniem.
To dawało zamachowcom jedną godzinę czasu na odpowiednie przygotowanie miejsca zdarzenia, szczególnie cenną jesli uwzglednimy, ze na Siewiernym urządzono inscenizację katastrofy z udziałem samolotu dublera a TU154M nr 101 odesłano na inne lotnisko zapasowe o czym świadczy informacja podana przez E. Klicha w notatce służbowej do d. Tuska z dnia 15.04.2010 roku:
Raport Podkomisji MON
Załącznik NR 38
(...)
Po odlocie samolotu ił-76 z KL nawiązała łączność załoga jakiegoś samolotu, który chciał lądować na lotnisku w Smoleńsku i KL nie wydał zgody na lądowanie.
(...)
str. 106/162
https://drive.google.com/file/d/11lT-njTdRUVxaCZUsCaPnnszmo7TPBEV/view
Adam66

Adam66

28.01.2025 23:54

Dodane przez MFW w odpowiedzi na "Czy możemy teraz zostać

@[21:20] - MFW
Dzięki za wyjaśnienia, swego czasu był ten temat różnicy czasu poruszany ale jakoś to się rozmyło, chyba dlatego, że to wygodne dla wielu polityków...
spike

spike

27.01.2025 15:14

Dodane przez Adam66 w odpowiedzi na @[12:50] - spike

Tak to wygląda, wcześniejsze parametry widoczności nie ją najgorsze, tylko w tym jednym momencie się pogorszyły.
Jest to możliwe, jeżeli nadmuchano mgłę, to i parametry się zmieniły, albo odpowiednio je dopasowano, co jest najbardziej prawdopodobne, podobnie jak dorobiono serię zdarzeń, by samolot uderzył w tą niezwykłą i wyjątkową w przyrodzie brzozę.
tricolour

tricolour

27.01.2025 15:35

Dodane przez spike w odpowiedzi na Tak to wygląda, wcześniejsze

Hehehe....
W tym jednym momencie się pogorszyły... Tabela jest co trzy godziny, więc ten jeden moment to sześć godzin.
"Mgła wyszła, panie dyrektorze" pada ile minut przed katastrofą?
MFW

MFW

27.01.2025 17:34

Dodane przez tricolour w odpowiedzi na Hehehe....

"Mgła wyszła, panie dyrektorze" pada ile minut przed katastrofą?
Akurat ta wypowiedź wg stenogramów z Raportów pada o 10:26:17,1, czyli na ~15 minut przed 10:41:06
Załodze TU154M nr 101 przekazano informację o mgle na Siewiernym podczas lotu nad Białorusią, po minięciu punktu nawigacyjnego Minsk-2.
Wtedy też załoga wprowadziła do komputera pokładowego FMS zmiany w aktywnym planie trajektorii poziomej od punktu ASKIL zapisanej w planie lotu 
na ASKIL - DRL1 - 10XUB - DRL – XUBS
Ze współrzędnych miejsca na trasie, w którym dokonano tej zmiany, podanych w "Raporcie z odzyskania danych FMS" jako:
N 53:57.959
E 028:22.868
wynika, ze było to pomiędzy punktem nawigacyjnym Minsk-2 a punktem BERIS(punkt początku zniżania przed punktem ASKIL na granicy białorusko rosyjskiej, który wg stenogramów CVR TU154M nr 101 osiągnął o 8:09:21.753), czyli tę zmianę aktywnego planu trajektorii poziomej musiano wprowadzić wcześniej niż o  8:09:21.753, co dowodzi fałszerstw MAK-u w osi czasowej lotu TU154M nr 101 
W stenogramach podano ten czas jako : 
8:14:06 D Polish Air Force 1-0-1, for information at 06:11 UTC),  Smolensk visibility 400 meters fog.
tricolour

tricolour

27.01.2025 18:06

Dodane przez MFW w odpowiedzi na "Mgła wyszła, panie

@MFW
Piętnaście minut lotu, to sto kilometrów lekko licząc. I to za dnia więc gdyby nagle na płaskim terenie pojawiła się mgła, jak garnek stojący na pustym stole, to było widać takie kuriozum. Nawet mi się nie chce gadać...
"Będziemy próbowali do skutku"... Też ze stenogramu.
Alina@Warszawa

Alina@Warszawa

27.01.2025 15:43

Dodane przez spike w odpowiedzi na Ja pamiętam, jak pewien

To lotnisko jest lotniskiem wojskowym. Dzień wcześniej, kiedy oglądałam zdjęcia satelitarne, było tam mnóstwo samolotów stojących w rzędach pod budynkami,  ponoć wraków wycofanych z użytkowania. Miejscowi mieli więc pod dostatkiem różnych części zamiennych, nawet całe samoloty do wykonania odpowiedniej scenografii ...
tricolour

tricolour

27.01.2025 15:54

Dodane przez Alina@Warszawa w odpowiedzi na To lotnisko jest lotniskiem

@alina
A te zdjęcia satelitarne, te które oglądałaś dzień przed katastrofą, to kiedy byly robione?
U mnie Google street viewer pokazuje mój dom z zaparkowanym samochodem, którego nie mam od dwóch lat. 
To kiedy byly robione te zdjęcia z mnóstwem samolotów na lotnisku?
MFW

MFW

27.01.2025 17:39

Dodane przez Alina@Warszawa w odpowiedzi na To lotnisko jest lotniskiem

"Dzień wcześniej, kiedy oglądałam zdjęcia satelitarne, było tam mnóstwo samolotów stojących w rzędach pod budynkami,  ponoć wraków wycofanych z użytkowania."
Tak, ale były to samoloty transportowe, takie jak IŁ-76, który w tym dniu podchodzxił do lądowania a nie TU154M, którego szczątki wraku znalazły się na polance Siewiernego.
Jak na razie nikt z czytelników tego tekstu nie wpadł na to, o co ja pytam.
Alina@Warszawa

Alina@Warszawa

27.01.2025 17:45

Dodane przez MFW w odpowiedzi na "Dzień wcześniej, kiedy

Jak pamiętam było tam mnóstwo różnych samolotów - różnej wielkości! Na zdjęciach satelitarnych nie napisali jakie to typy ...
spike

spike

27.01.2025 21:21

Dodane przez Alina@Warszawa w odpowiedzi na Jak pamiętam było tam mnóstwo

@alina
pamiętam te samoloty, wyglądały na duże, transportowe.
Alina@Warszawa

Alina@Warszawa

27.01.2025 21:47

Dodane przez spike w odpowiedzi na @alina

Jestem pewna, że były to samoloty bardzo różnych wielkości.
Ptr

Ptr

28.01.2025 21:28

Dodane przez MFW w odpowiedzi na "Dzień wcześniej, kiedy

MFW, pewnie trzeba się znać na procesach pogodowych.
Ptr

Ptr

28.01.2025 21:07

Dodane przez Alina@Warszawa w odpowiedzi na To lotnisko jest lotniskiem

Te maskirowki Brauna to bzdury. Nie jest w tym dobry.
Alina@Warszawa

Alina@Warszawa

28.01.2025 21:15

Dodane przez Ptr w odpowiedzi na Te maskirowki Brauna to

Co ma piernik do wiatraka?
Ptr

Ptr

27.01.2025 12:59

Jest gęsta mgła i wiatr 10,8 km/h ? Jednocześnie.
Alina@Warszawa

Alina@Warszawa

27.01.2025 15:30

W sprawie katastrofy 10.04.2010 w Smoleńsku są same kłamstwa. Miejscowi chłopcy pokazywali zdjęcia, które zrobili w momencie owej niby katastrofy z błękitnym niebem. 
Nikt nie robi wywiadów z dziennikarzem który jako pierwszy był na miejscu katastrofy. Nie wiadomo, czy jeszcze żyje, a nawet jeśli żyje, to czy w Polsce. 
Minie w tym roku 15 lat od zamachu, i to jedno słowo "ZAMACH" jest wciąż pomijane w oficjalnych publikacjach, a my jesteśmy wciąż traktowani jak zupełni bezmyślni idioci.

Więcej szczegółów spisanych na gorąco jest tu KATYŃ kwiecień 1940/2010 (czyli SMOLEŃSK) 

Stronicowanie

  • Wszyscy 1
  • Wszyscy 2
  • Następna strona
  • Ostatnia strona
MFW
Nazwa bloga:
"Dorzucam swoje trzy grosze"
Zawód:
Inżynier
Miasto:
Kraków

Statystyka blogera

Liczba wpisów: 44
Liczba wyświetleń: 114,222
Liczba komentarzy: 392

Ostatnie wpisy blogera

  • KE planuje powołać "nadkomisję" wyborczą dla ochrony wyborów w krajach UE
  • Bill Gates nagle ostrzega przed straszeniem zmianami klimatycznymi
  • Kierwiński(pseudo "Pogłos") walczy z Kościołem Katolickim.

Moje ostatnie komentarze

  • W "miedzyczasie" pracujemy wraz z towarzyszami w Berlnie,Brukseli i Moskwie...nad ciosem śmiertelnym.Taki scenariusz realizowali wobec śp. Prezydenta L. Kaczyńskiego po wyborach w 2005 roku(szkopsko…
  • W "miedzyczasie" pracujemy wraz z towarzyszami w Berlnie,Brukseli i Moskwie...nad ciosem śmiertelnym.Taki scenariusz realizowali wobec śp. Prezydenta L. Kaczyńskiego po wyborach w 2005 roku(szkopsko…
  • Wg SI najświeższy (listopad 2025) skrótowy stan wiedzy o teorii kwantowej – to, co fizycy naprawdę uważają za „ustalone” + gorące fronty badań:1. Podstawy – 100% pewne (od 1927)·  Mechanika…

Najpopularniejsze wpisy blogera

  • Łukasz Jasina: "Jesteśmy tutaj sługami narodu Ukraińskiego"
  • J.Siewiera, szef BBN o wydarzeniach z 10.04.2010 r.
  • D. Tusk, wzorzec z Sèvres: zakłamania i wszelkiego

Ostatnio komentowane

  • Ijontichy, Przygotowania do Wspólnego Państwa Europejskiego idą pełną parą!Teraz juz autostrada ....
  • sake2020, Eurognidy z KE chcą pomóc tylko Tuskowi czy też ,,nadkomisje'' będą działały w wyborach we wszystkich państwach Europy? Chyba coś miło szeleszczącego oczekują za tę ,,pomoc''?
  • r102, No Bill pewnie wie dobrze - ile państwo USA płaci mu za oprogramowanie... Jakby tak Trump kazał przejść na wyłącznie na macOS,  linuxa czy tam co :-)

Wszystkie prawa zastrzeżone © 2008 - 2025, naszeblogi.pl

Strefa Wolnego Słowa: niezalezna.pl | gazetapolska.pl | panstwo.net | vod.gazetapolska.pl | naszeblogi.pl | gpcodziennie.pl | tvrepublika.pl | albicla.com

Nasza strona używa cookies czyli po polsku ciasteczek. Do czego są one potrzebne może Pan/i dowiedzieć się tu. Korzystając ze strony wyraża Pan/i zgodę na używanie ciasteczek (cookies), zgodnie z aktualnymi ustawieniami Pana/i przeglądarki. Jeśli chce Pan/i, może Pan/i zmienić ustawienia w swojej przeglądarce tak aby nie pobierała ona ciasteczek. | Polityka Prywatności

Footer

  • Kontakt
  • Nasze zasady
  • Ciasteczka "cookies"
  • Polityka prywatności