Właśnie przemawia dr Konrad Nawrocki, obecny prezes IPN. W Krakowie trwa uroczystość, w czasie której PiS zgłosił go jako kandydata na prezydenta Polski.
W przemówieniu słyszymy program przyszłego prezydenta. Jego wejście na mównicę zapowiedział jego najstarszy syn. Na samym wstępie kandydat przedstawił swoją rodzinę, fajną żonę i sympatyczne dzieciaki, oraz siostrę. Opowiedział swój życiorys i przede wszystkim określił stosunek do Polski, w którym patriotyzm jest na pierwszym miejscu.
Całość imprezy jest zrobiona w prawdziwie amerykańskim stylu, można nawet zaryzykować stwierdzenie, że gdyby było tylko 2 kandydatów - Nawrocki i Trzaskowski, to Trzaskowski już dziś przegrał wybory prezydenckie.
I wcale nie jest mi z tego powodu przykro, że PO przegra tak jak Kamala. Oczywiście trzeba będzie dopilnować, żeby nie dodrukowali ciężarówki kart z głosami na Kamalę, tfu, Trzaskowskiego, oraz pilnować, żeby nie było fałszerstw wyborczych. Każde bowiem fałszerstwo uchodziło w Polsce bezkarnie. Jeszcze bardziej bezkarnie będzie teraz, kiedy w PKW jest pornogrubas Ryszard Kalisz, współautor obowiązującej komuszej konstytucji Kwaśniewskiego.
Mam nadzieję tylko, że PiS-owscy spece od PR nie przedobrzą z poparciem i promocją K. Nawrockiego i za jakiś czas nie będziemy mieli odruchu wymiotnego na dźwięk nazwiska prezesa IPN-u, a na jego widok nie będziemy przełączać kanałów. Najlepiej będzie jak PR-owcy ograniczą się do dementowania i zgłaszania do prokuratury wszelkich kłamstw, z żądaniem wielkich odszkodowań, przez co będą mieli fundusze na kampanię tuż przed glosowaniem...
- Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
- Odsłony: 20637
//można nawet zaryzykować stwierdzenie, że gdyby było tylko 2 kandydatów - Nawrocki i Trzaskowski, to Trzaskowski już dziś przegrał wybory prezydenckie.//
Muszę cię zmartwić...
Nawrocki zajmie zaszczytne drugie miejsce w drugiej turze.
Gdyby koalicja POpaprańców wystawiła tylko jednego kandydata to wybory zakończyłyby się w pierwszej turze.
Szkoda Nowickiego bo to mądry i sympatyczny facet ale "lajf is brutal".
No chyba, że udowodni, że nie ma nic wspólnego z PiS i naczelnikiem...
niepoprawni.pl;
Polecam, bo teraz Nawrocki ma tam 75% poparcia :)
Ja to pisałem 24-11-2024 [18:50] - . Ale kto tam sie chamem Tomaszkiem przejmuje . Chyba dla podniesienia sobie prestiżu zmienię nicka na "dziedzic Pruski" i napiszę ze jestem doktorem od gazrurek . Tytuł dr inż gaz. to brzmi dumnie .
youtu.be
Dokładnie od pełnej 1' do pełnej 2' masz krytykowane sedno. Pozostałej części też warto wysłuchać.
Cobyś wiedział; Co w ojczyźnie to powiem; Zarówno przy kawiarnianych stolikach, jak i kuluarach Polskiego Towarzystwa Gimnastycznego „Sokół" popularne jest powiedzenie; Kliknij Esc -pozbędziesz się „Interfakx'u"- włącz myślenie. Tyle przekaż; >>niebogom nieojczyźnianym.<<
Pozdrawiam.
Polsce potrzebne jest ostateczne rozprawienie się z komunizmem:
- delegalizacja skrajnie lewackich partii politycznych (PO i Lewica), a członkowie tych partii muszą usłyszeć wyroki o dożywotnim zakazie udziału w życiu społecznym,
- w wymiarze sprawiedliwości musi być zastosowana metoda Cejrowskiego –„wszyscy WON !” Ci skrajnie lewaccy prawnicy nie mogą wrócić do zawodu – nigdy,
- wymiana całej Państwowej Komisji Wyborczej,
- UE trzeba wyraźnie pogrozić, że w razie wtrącania się w polskie sprawy rozpoczną procedurę „Polexit”
By to zrobić potrzeba odważnego polityka jakim jest K. Nawrocki !!!
// Dał się zaszczepić i stąd nie nadaje się na prezydenta?//
Jeśli dał się zaszczepić to dobrze o nim nie świadczy.
Ważniejsze jest czy przypadkiem nie "namawiał" swoich podwładnych.
To by go dyskwalifikowało.
//Pers....Mam pytanie. Ja też dałam się zaszczepić i czy to mnie w czymkolwiek dyskwalifikuje albo źle o mnie świadczy?//
Na pewno nie świadczy dobrze. O zdrowie trzeba dbać a nie uczestniczyć w podejrzanych eksperymentach pod wpływem paniki rozbuchanej przez sprzedajne media.
Lata po "pandemii" pokazały, ze tacy jak ja mieli rację.
//Z niemiłymi doświadczeniami spotykam się tylko na NB ze strony pana i innych komentatorów.//
Z mojej strony? Mi to rybka, rób ze swoim ciałem co ci się podoba. To "szczepionkowcy" zawsze prowadzili kampanię nienawiści wobec ludzi ostrożnych.
Z wszystkich moich znajomych, którzy odmówili wyszczepienia (czasami mieli z tego powodu duże kłopoty) czują się świetnie. Wyszczepieni niekoniecznie...
Jeśli tobie się udało to się cieszę.
"Jest zdolny do wszystkiego". Ostrzega Polaków przed Karolem Nawrockim
lubimyczytac.pl
W tak młodym wieku tak wspaniały życiorys, którym można by obdzielić kilku innych polityków!
pl.wikipedia.org
Ten życiorys niczym specjalnym się nie różni: pl.wikipedia.org;
Temu życiorysowi natomiast, te dwa poprzednie nie dorastają nawet do piet: pl.wikipedia.org;
Nikt nie chciał wierzyć, jak pisałem tutaj, że PiS wystawi kandydata, który będzie miał za zadanie przerżnąć te wybory.
Na razie wychodzi na moje, tylko Polski szkoda.
To tak trochę jak u Barei? Mało powiedziane, komentarz zdecydanie jaku Barei. Relacja wpięta, wystarczy obejrzec , a tu ni z gruszki, ni z pietruszki; >>że na konwencji partyjnej prezes partii przedstawia kandydata bezpartyjnego<<
Pana prof. Czarnka pan proponuje. Pan prof. Czarnek powiedział o kampanii; Do maja będę jeździł i wspierał kandydata Karola Nawrockiego.
Hornblower napisał tylko zgodnie z prawdą jaka była konwencja i wyraził swój pogląd na temat kandydata.
Napisał też, kto byłby lepszym kandydatem i i jest to też członek PiS.
Wyraźnie napisał, że trzeba na niego głosować.
Jeżeli coś napisał nie tak lub skłamał to podaj szczegóły
Który z nas napisał, że będzie głosował na Trzaskowskiego, czy kogoś innego, oprócz kandydata PiS.
Kilkakrotnie pisałem o lepszych kandydatach, którzy mieliby szansę wygrać, kilku nie jednym!
Śmiała się Pani z Hołowni, że to "niezależny" kandydat.
Ten "obywatelski", to czym się różni od "niezależnego"?
Jak ktoś napisze, że "niezależny", to Bareja w czystej postaci, to zachwytom nie ma końca.
Jak jednak ktoś napisze podobnie o "obywatelskim", to obraza na cały Świat.
Niczym się Pani nie różni od przysłowiowego Kalego albo leminga.
Jeszcze kilka dni temu najlepszy był pan profesor czarnek, potem Dominik kiełbasa Tarczyński albo Patryk nijaki. Teraz to wszystko poszło się ***** w *****.bo jest nowe bożyszcze obywatelskie, o którym obywatele nigdy nie słyszeli.
Gdy Putin wam przywiezie kiedyś kandydata w kopercie bąbelkowej, to znakomita większość z was odda pokłon zanim rozerwą kopertę.
😛😛😛
"Czemu uważacie,że konwencja była dziadowska?" - nie tyle dziadowska, co nudna. Jak już napisałem, najważniejsze jest pierwsze wrażenie. I na to powinien być położony nacisk. Dzisiaj czytam, że nie ma jeszcze sztabu wyborczego kandydata, nie ma nawet szefa tego sztabu, a są spekulacje, kto nim być. Pełna profeska :)
"Nawrocki jest bez szans w obliczu" - szybko się poddałaś. Wybory Prezydenckie, to nie wybór MISS Polonia. To twarda i brutalna walka. Albo to akceptujesz i walczysz, albo zejdź z ringu (nota bene)
//Który z nas napisał, że będzie głosował na Trzaskowskiego, czy kogoś innego, oprócz kandydata PiS.//
Sekta już tak ma - "Kto nie z Mieciem tego zmieciem".
Ja nie zagłosuję na żadnego kandydata z POPiS.
W ostatnich wyborach się przemogłem ale tylko dlatego, że widziałem jaką katastrofą jest prezydentura Dudy.
I nie myliłem się.
Wg mnie Duda nadaje się pod Trybunał Stanu za podżeganie do wojny. Razem z wieloma politykami POPiS.
Natomiast uprzejmie proszę nie przypisywać mi treści, o których nie pisałem. Jak na przykład o chwaleniu pana Trzaskowslkiego.
"jako osobie zdegustowanej miernym wg pana poziomem konwencji" - może, zamiast złośliwie, proponować innych kandydatów, zastanowić się nad tym, że faktycznie nie był to udany początek ?
"Właściwie to już należy go skreślić jako osobę bez szans" - konstruktywne uwagi pomagają ludziom rozsądnym uniknąć ponownie błędów
Un całym serce dobrą radą wspiera dobro prawicy i będzie kochał tak że kamień na kamieniu nie ostanie.
Pozdrawiam niezłomną Sake.
Nie jest w tej chwili ważne jak który kandydat został zgłoszony, ważne przez kogo, bo prezydent będzie musiał mieć to "zaplecze" przez całą kadencję. Ważne kim jest konkretny człowiek, jakie ma cechy charakteru i jakie zasady moralne wyznaje.
Jak na razie oprócz wycia Onetów, GW i protekcjonalnego, wrednego tonu TVN24 nie ma wg mnie żadnych danych wykluczających prezesa IPN, Karola Nawrockiego z wyścigu do prezydentury.
Tymczasem Rafała Trzaskowskiego wykluczają jego własne kompromitacje od publicznego nazwania samego siebie "dupiarzem" po fatalne kierowanie miastem stołecznym Warszawa. W moim subiektywnym odczuciu jest to prostak, prymityw, pozer, człowiek na stanowczo za wysokim stanowisku jak na swoje kompetencje i cechy. I te KRZYŻE!
Marek Jakubiak wprawdzie nie ma za sobą największych rządzących partii, ale ma doświadczenie życiowe i praktykę w zarządzaniu dużymi firmami i staruje za własne pieniądze w przeciwieństwie do kandydatów partyjnych PO i PiS. Mało wiemy o jego działalności sejmowej, konkretnie o sukcesach, czy konkretnych osiągnięciach (mniejszość ma małe możliwości osiągania sukcesów w panującym modelu demokracji).
Podobnie jest w przypadku Sławomira Mentzena, Prowadzi własną firmę więc musi znać wszystkie utrudnienia jakie wprowadza rząd. Niestety Mentzen jest młody, niezbyt doświadczony i wyrobiony życiowo, więc jeszcze nie jego pora na porywanie się na urząd prezydenta - musi poćwiczyć przed zagraniem tej roli.
Jest jeszcze Szymon Hołownia. Nie chce mi się pisać o tym kandydacie, bo jego samozgłoszenie się nosi znamiona kpiny z nas, z Państwa Polskiego, z konstytucji. Sądzę, że dostał taki rozkaz i musi go wykonać, a że nie musi sam płacić za kampanię, to i robi, co mu ruska agentura każe.
No i możemy się spodziewać kandydatury Grzegorza Brauna. Podejrzewam, że będzie to jakieś ostre wejście, albo głośna zamiana kandydata Konfederacji. Gdyby przyjąć moje kryteria wyboru prezydenta, to Grzegorz Braun wyprzedziłby wszystkich innych kandydatów o kilka długości. Bo nie dość, że ma wystarczające doświadczenie życiowe, to i prowadził własne interesy, na własne ryzyko jako reżyser i filmowiec. Dał się poznać jako wyjątkowo odważny człowiek, niezważający na szczekające mendialne pieski z TVN-ów, czy to przy gaszeniu świec chanukowych, czy przy interwencjach poselskich, wyjątkowo skutecznych i obnażających np. kłamstwa covidowe. Jako jedyny ze zgłoszonych kandydatów był w Domostawie na odsłonięciu Pomnika Rzezi Wołyńskiej. Pogonił bezczelnych oszczerców niemieckiego instytutu, w którym żydzi oskarżali Polaków o mordowanie Żydów w czasie II wś. Okazuje się, że zrobił dużo więcej w ramach swoich publicznych możliwości niż którykolwiek inny kandydat.
Ciekawe, dlaczego widzowie największej niezależnej telewizji informacyjnej w Europie nic o nim nie mogą się dowiedzieć?
A poza tym łatwo znaleźć w sieci kanał GB na YT tam wszystko jest.
//Nie jest w tej chwili ważne jak który kandydat został zgłoszony, ważne przez kogo,//
Dokładnie. Zgłoszenie Nawrockiego przez PiS (właściwie naczelnika) jest ogromnym obciążeniem, które zmniejsza znaczne szanse na elekcję.
// W moim subiektywnym odczuciu jest to prostak, prymityw, pozer, człowiek na stanowczo za wysokim stanowisku jak na swoje kompetencje i cechy.//
W moim odczuciu też. Tak się jednak składa, że mierność jest podstawową cechą pozwalającą robić karierę w partiach typu wodzowskiego jak POPiS.
//Dał się poznać jako wyjątkowo odważny człowiek, niezważający na szczekające mendialne pieski z TVN-ów, czy to przy gaszeniu świec chanukowych, czy przy interwencjach poselskich, wyjątkowo skutecznych i obnażających np. kłamstwa covidowe.//
Jesteś mało precyzyjna. "Szczekały" na niego WSZYSTKIE medialne pieski, nie tylko TVN.
G. Braun to doskonały kandydat.
Na podsumowanie zacytuję co pisze o tobie twój kolega @ Dżon :
"Dziś w swojej bezsilności Ruszkiewicz szkaluje portal gdzie popadnie.
Ja w kontekście takiej jego działalności, śmiało mogę mu powiedzieć, jesteś tylko zwykły gnojek."
W punkt !!!!
Nie chcę prezydenta “wszystkich……”, chcę prezydenta reprezentującego swoich wyborców i nikogo więcej.
"Jest zdolny do wszystkiego". Ostrzega Polaków przed Karolem Nawrockim
Wpis jest z 22 PAŹDZIERNIKA 2024
Jeśli to wszystko prawda, to trzeba ja wziąć pod uwagę ...
Jeden z komentarzy pod wpisem:
Ciekawe jak wielką kasę dostał Figurski za ten artykuł. Nawrocki to klasa i dlatego trzeba obrzucić Go błotem.
Może czas na prezydenta niezależnego od żadnej wielkiej partii?
Czyli panowie Jakubiak i Braun mogą być jedynymi akceptowanymi kandydatami w najbliższych wyborach prezydenckich w Polsce.
są różne prawdy jak wieść z Podhale niesie.
sprawa z mobingiem jest definitywnie nadymana przez hejt bo w przeciwnym wypadku rozgrzane sądy już dawno zrobiłyby porządek z dr. Nawrockim
Tu jest oryginał, z którego pochodzi cytat przypisany Braunowi.
Pierwsza liga.
//Nie ukrywam, że czarno to widzę . //
Z czytaniem ze zrozumieniem masz problemy ale wzrok masz świetny :)
//@Alina......To nie było o Trzaskowskim. Wystarczy spojrzeć na komentarz @Persa z wczoraj o 22-giej przytaczający te słowa.//
Oczywiście, że to było o Trzaskowskim i ja to potwierdziłem. Dla mnie Trzaskowski to buc. Trochę lepszy od Sikorskiego ale buc.
Kłopoty z czytaniem ze zrozumieniem?
A to są twoje słowa :
" w Polsce nie rządzą Polacy tylko żydowskie kundle."
"Co się stało z Polakami? To był kiedyś mądry, dumny Naród a teraz to zgraja idiotów."
."J"Na przeprosiny nie licz, to ścierwo żydobanderowskie od Sakevycza a tacy nie mają honoru ani zdolności honorowej. To śmieci."a po prostu lubię povqrwiać to żydobanderowskie bydło, twoich wielbicieli. Uwielbiam ich wycie :)"
"Jedno jest pewne - wszystkich nazibanderowców na Ukrainie należy zlikwidować i Rosja teraz to z dużym powodzeniem robi.Każdy kto staje teraz przeciwko Rosji staje się pomocnikiem nazizmu."
"A ja tylko ze względu na ciebie, nie napisałem, że największe mendy to PiS."
"Żydobanderowskie mendia to te, z których czerpiesz swoje "obiektywne analizy". I to nie tylko szczujnia Sakevycza, gdzie funkcjonuje twój prężny fanklub."
"Ja z was tylko drwię i szydzę."
"A swoją drogą to podziwiam pana prezydenta Putina bo to chyba największy Mąż Stanu obecnie na świecie. Szkoda że nie jest Polakiem i nie może być naszym prezydentem."
Tak pisze o @ Ruszkiewiczu jego kolega z portalu NEon 24, org niejaki @ Zawisza cytuję.
"Widzisz Jarku, jeśli ktoś się myli, to można napisać w czym się myli, ale ty niczego takiego nie znalazłeś, stąd wypisujesz "stek bzdur", opowiadasz o twoim klubie żydobanderowskich ścierwoiszy, których z rozpalonymi policzkami czytasz, a potem informacje o nich na Neon przynosisz? Ja im życzę zdrowia, bo tak postępuje każdy człowiek, któremu nienawiść rozumu nie wypaliła i niech sobie idą swoją drogą. A ty ślęczysz tam, ekscytujesz się, robisz im reklamę. Pomyśl, kogo to interesuje, jeśli rosyjska propaganda nie wyprała ci mózgu ze sterylizacją?"
jest w/g ciebie majstersztykiem dyplomacji czyli majstersztyk Palikmiota? U Cejrowskiego na pytanie co w tej teczce nosi, odpowiedział guziki atomowe.
C'mon Prezydent RP? Zgoda, potrzebujemy Orbana a Braun nim nie jest, niestety.
Chyba zupełnie błędnie oceniasz Braunowe pokazy. Gaszenie świec chanukowych w sejmie zwykłą gaśnicą - świetny przykład - bardzo wieloznaczny. Rozmowa z Cejrowskim nie jest rozmową dyplomatyczną! Pewnie zza jakichś wielkich wód, albo kremlowskich murów nie masz pojęcia o czym piszesz, albo piszesz co ci każą.
Bardzo ciekawy przykład takiego kłamstwa jest np. tu:
ekspedyt.org
Nawet przyzwoity Admin portalu św Ekspedyta dał się nabrać na obrazek ze sfałszowanym tekstem.
ekspedyt.org;
No cóż. Tu dało się łatwo sprawdzić, że to wredna i celowa manipulacja, której nikt nie zauważył i rozpuścił po mediach społecznościowych.
Ale jak widać np. po Sake3, nie każdy i nie zawsze sprawdza co czyta, a nawet jak przeczyta, to miesza mu się co o kim kto napisał.
Pewnie manipulatorzy celowo wykorzystują tę cechę ludzkiego mózgu, dzięki której bawiliśmy się jako dzieci w "głuchy telefon".
Ja sprawdziłam, bo wydawało mi się nieprawdopodobne, że dr Karol Nawrocki mógł użyć takiego sformułowania jak "polscy mordercy Żydów w Jedwabnem" . Miałam rację! NIE UŻYŁ! Żaden Polak nie użyłby takiego sformułowania!
Tak więc sprawdzajmy, czy jakieś nowe oskarżenie, które wydaje się mało prawdopodobne, JEST PRAWDZIWE! Teraz to stosunkowo łatwe.
Do Sake3 - sprawdzaj szczególnie "rewelacje" jakie Ci piszą o Braunie, a które rozpowszechniasz jak ci manipulatorzy z Dzieje.pl!
ipn.gov.pl
"Co do udziału polskich cywili w dokonaniu zbrodni, należy przyjąć, iż była to rola decydująca o zrealizowaniu zbrodniczego planu (...). Zasadne jest przypisanie Niemcom, w ocenie prawnokarnej, sprawstwa sensu largo tej zbrodni. Wykonawcami zbrodni, jako sprawcy sensu stricto, byli polscy mieszkańcy Jedwabnego i okolic - mężczyźni, w liczbie co najmniej około 40" - głosi konkluzja postępowania pionu śledczego IPN"
Od 2003 roku IPN nie zmienił zdania w tej sprawie. Pan Nawrocki, skoro nie wszczął nowego śledztwa ani nie nakazał zdjęcia z strony internetowej IPN dokumentu zawierającego w/w cytat, prezentuje tym samym stanowisko IPN z roku 2003.
Szkoda, że nie rozumie Pan różnicy logicznej między dwoma stwierdzeniami: "być mordercą" a "brać udział w morderstwie".
Morderca to inicjator i wykonawca! Brać udział w morderstwie zaś mogą inni ludzie jako pomocnicy z własnej woli, lub zmuszeni. W przypadku II wś. nie ma mowy o dobrowolnym mordowaniu Żydów w Jedwabnem przez żyjących tam Polaków, tylko o ich "udziale"w zbrodni. Wszystko wówczas było na rozkaz Niemców, a Polacy nie mieli nic do gadania!
To Żydzi zdecydowali o nieprzeprowadzeniu ekshumacji na miejscu zbrodni, więc nie ma nawet ilości ofiar, bo zamiast kilku tysięcy jak krzyczą Żydzi, mogło tam zginąć kilkadziesiąt do kilkuset osób. Śledztwo jest więc ciągiem dalszym żydowskiego oszustwa, bo gdyby było doprowadzone do końca i uczciwie, to okazałoby się, czyja to była zbrodnia.
Widać po zainkasowaniu od Niemców wielkiej forsy, Żydzi postanowili zrobić z nas zbrodniarzy i potrzeba było im takiej "polskiej zbrodni", żeby z nas wyciągać nienależne odszkodowania, robić z nas "faszystów", co dzieje się praktycznie codziennie w TVN24 i innych polskojęzycznych telewizjach opanowanych przez obcych!
Ależ jest. Proszę przeczytać material IPN.
Samorzutne przeprowadzenie rzezi Żydów przez Polaków bez inspiracji Niemców ale za ich zgodą jest jednym z możliwych scenariuszy zakładanych przez Szacowną Instytucję na czele której od paru lat stoi Pan Nawrocki.
BTW
Oj będzie kręcić ten kandydat na Strażnika Żyrandola gdy padnie pytanie o mord w Jedwabnym, będę mieć ubaw.
Podaj konkretny wpis, autora, miejsce publikacji - tylko nie jak z tym dziennikarzyną, który zamienił słowa prezesa IPN. Prezes IPN ani mnie grzeje, ani ziębi - trzymaj się prawdy - na razie twoje słowa nie mają żadnego znaczenia, ani podstaw, kolejne antypolskie oszczerstwo, tym bardziej, że Żydzi zatrzymali ekshumację w Jedwabnem - nie została przeprowadzona do końca! A świadkowie mówią bez ogródek kto był w Jedwabnem i kto zmuszał do mordowania
Mord w Jedwabnem - wspomnienia mieszkanki miejscowości w 80. rocznicę mordu Żydów w Jedwabnem
Wynika z twojej gadki ze postanowienia IPN z 2003 nie czytałaś.
Uświadamiam cię po raz kolejny, że od wspomnianego wyżej roku żaden szef IPN w tym Pan Nawrocki nie podważył wyniku badań zawartych w postanowieniu widniejącym w zasobach IPN.
Tak się składa że jedna z hipotez nie odrzuconych w toku analiz zakłada iż mordu dokonali Polacy z własnej woli.
Tym samym nie mnie tylko Pana Nawrockiego oskarżasz o firmowanie swym nazwiskiem antypolskich oszczerstw.
Przeczytaj dokument a potem się wypowiedz.
ipn.gov.pl
To że jedna Pani drugiej pani lub panu coś opowiada nie ma znaczenia, liczy się stanowisko państwowej instytucji. Stanowisko to jest oficjalne: pośród innych scenariuszy IPN nie wyklucza mordu na Żydach z własnej i nie przymuszonej woli Polaków.
Odsyłam zresztą do wywiadu z Nawrockim gdzie wobec pytania o Jedwabne nie daje jednoznacznych odpowiedzi, wręcz odpycha problem, jak rasowy polityk.
dzieje.pl
Na stronie 8 Postanowienia jw (dokument z IPN) jest info skąd się wzięło zawiadomienie, że to Polacy mordowali Żydów - zawiadamiał ... Żyd! W dodatku 3 lata po wojnie. Skąd Żyd z Jedwabnego to wiedział, skoro wszyscy Żydzi zostali zamordowani?
Poza tym wszyscy oskarżeni zostali zwolnieni wobec braku dowodów zbrodni. Więc wszystkie hipotezy, jakie prokuratura rozpatrywała nie potwierdziły się. W dalszej części gdzie sa zawarte zeznania - we wszystkich przewija się sprawa Niemców, którzy przyjechali ciężarówkami i byli przy każdym Polaku, który miał niby zganiać Żydów do stodoły. Nie rozumiem dlaczego @wielkopolskizdzichu rozpowszechnia wykluczone zdarzenia?
Nie chciało się przeczytać całości, czy to nie ważne co tam napisali, bo Żydzi mają swoją wersję? Jak widać Jedwabne to dyżurny żydowski temat do pałowania Polaków za niemieckie zbrodnie. A paszły won!
Mam nadzieję, że znajdzie się jakiś niechanukowy urzędnik w Polsce, który ten proceder pałowania Polaków wreszcie zakończy i pogoni bezczelnych chanukowców do sądów z oskarżeniem o szkalowania Narodu Polskiego. Mam nadzieję, że zasądzone kary oduczą ich praktyk, jakie stosują od lat. W sumie budżet pusty - przydadzą się fundusze na odnowę i konserwację zabytków ...
Podany link do "dziejów" - to ten z obrzydliwą manipulacją, bo KN nie wypowiedział takich słów, co już komentowałam, i sam @wielkopolskizdzichu to komentował naszeblogi.pl;
No cóż - to najlepszy dowód, że szkoda czasu i życia na dyskusję z zadaniowanym żydowskim trollem @wielkopolskizdzichu
alinka ty jesteś walnięta i to zdrowo.
Chcesz zabronić IPN publikowania wyników dochodzenia? Jaką karę wobec tego, zasądziłabyś w stosunku do Nawrockiego, który nie zaprzecza udziałowi Polaków w mordowaniu Żydów, a podległa mu instytucja taką możliwość dopuszcza?
Czyżbyś uważała Nawrockiego za chodzącego na żydowskim postronku?
To ci kandydat na Prezydenta Najjaśniejszej!!!
Ja widzę, że ty @wielkopolskizdzichu jesteś nie tylko walnięty, to jeszcze 'analfabet', albo inny przypadek pozbawiony zdolności rozumienia polecanego dokumentu. Ty sam pewnie nie przeczytałeś ani jednej całej strony z tego dokumentu, kopii z IPN?
Jest to POSTANOWIENIE O UMORZENIU ŚLEDZTWA WOBEC NIEWYKRYCIA SPRAWCÓW MORDU W JEDWABNEM 10.07.1941.
Postanowienie jest z 30.06.2003 roku ...
Co mówi ówczesny kandydat na szefa IPN
"Zbrodni w Jedwabnem przede wszystkim nie popełniono w imieniu państwa polskiego. Polski rząd w Londynie i wszystkie jego agendy w okupowanej Polsce potępiały niemieckie wysiłki dzielenia Polaków i mniejszości narodowych, w tym Żydów, w imię zasady divide et impera. Stąd też ci Polacy, którzy brali udział w mordzie w Jedwabnem, a tacy byli według ustaleń prokuratury komunistycznej po roku 1945 i już w wolnej Polsce prokuratury IPN – działali wbrew stanowisku polskich legalnych władz. Weszli więc w rodzaj współpracy z okupantem niemieckim, dając zadość jego oczekiwaniom – zdradzili."
Oczywiście podaje że katalizatorem mordu byli Niemcy.
"Trzeba więc pamiętać, że początkiem mordu w Jedwabnem i w innych miejscowościach regionu łomżyńskiego, był przyjazd do miasta grupy gestapowców. W okolicach Białegostoku operował np. oddział wsparcia Wolfganga Birknera, a stosowane metody mordów - palenie żywcem - były typowo niemieckie, znane już z września 1939 roku czy ze spalenia białostockiej synagogi - z około tysiącem ludzi w środku! - 27 czerwca 1941 roku, a więc na dwa tygodnie przed zbrodniami popełnionymi w Jedwabnem i kilku okolicznych miejscowościach. Bez niemieckiej okupacji tego typu zbrodnie nie mogłyby się więc wydarzyć. "
Gdzie tu jest manipulacja wypowiedzią Nawrockiego!?
BTW
Konkluzja końcowa postanowienia IPN stwierdzająca niemożliwość wykrycia sprawców nie jest tożsama ani z potwierdzaniem ani z zaprzeczaniem uczestnictwa Polaków w mordzie i nie określa zasad ich działania. .
Szkoda, że nie rozumie Pan różnicy logicznej między dwoma stwierdzeniami: "być mordercą" a "brać udział w morderstwie".
youtube.com
Ja się nie oburzam i nie muszę bronić żadnego polityka, nawet Brauna, bo każdy z nich niech się broni sam.
Ale nie znoszę KŁAMSTWA, szczególnie na takich portalach jak ten. A Ty piszesz bzdury i niesprawdzone cytaty 2x dziennie, więc o 2x za dużo. Lepiej nic nie pisz, zamiast kompromitować i siebie i ten portal.
Twoje wpisy świadczą tylko, że jesteś oderwana od rzeczywistości i stanowią taką auto-demaskację i auto-kompromitację, co w 100% podważa wiarygodność całego Twojego pisania.
No cóż - w dodatku zupełny zanik pamięci ...
A przykład jest tu:
naszeblogi.pl