Profesor Binienda pomylił sie w obliczeniach.

ironiczny anglosas, 20.04.2012



.Ogłoszone przez profesora Biniende obliczenia zrobione przy pomocy programu z NASA moga byc błedne. Coraz wiecej fachowcow znajacych sie na wytrzymałosci materiałow zabiera głos w tej sprawie. Pani Monika Olejnik, Krzysztof łozinski- lewak, Klich Edmund i Renata Rudecka Kalinowska.

Postanowiłem sprawdzic wyliczenia Profesora Biniendy osobiscie. Zajeło mi to dwa dni. Trzy razy zmieniałem baterie w kalkulatorku.  I udało sie wreszcie!!!

Z moich wyliczen wychodzi ze skrzydlo samolotu TU154M nie mogło złamac brzozy. Brzoza jest to twarde drewno. Bardzo twarde. Aj, jakie ono twarde!!!

Na dowod prawdziwosci mych obliczen zamieszczam zdjecie. Zdjecie to  jest dowodem ze brzoza to bardzo twarde drzewo i skrzydlo TU154M go nie złamie  !!!




.

.
Domyślny avatar
Nie wiem o co w tym chodzi,ale dziennikarz Skwiecinski (spec od lotnictwa?) w UwazamRze napisal,że prof.Binienda oraz dr Nowaczyk dokonali zlych obliczen i jakis inny polonijny ekspert ma inne wyliczenia, ale nie moze sie z nimi przebic.Czy moze Pani skomentowac rewelacje tegoż dziennikarza?
Domyślny avatar
To zabawne, bo prof. Binieda chciał otwartej dyskusji więc jeżeli ktoś twierdzi, że jakiś "ekspert" nie może się przebić z własnymi "rewelacjami" to jest to po prostu kłamstwo. Salon i Polszewia od razu by go wylansowały.
Domyślny avatar

HENRY

21.04.2012 10:02

Komisja MAK celowo lub przez zaniedbanie nie udokumentowała głównego elementu , który spowodował taką katastrofę: brzozy, gdyby była choć fotografia przekroju zorientowana względem kierunku lotu - można byłoby łatwiej wnioskować. Ale proste oszacowanie pozwala zorientować się w sytuacji. Zakładając srednice drzewa maksymalnie 40 cm, siłę ok 3000 KG, na ramieniu 3 m , brzoza pękła przy 14 Mpa. Zakładając korone drzewa 6 m x 4 m i podmuch 160 km/h (takie małe tornado), ciśnienie dynamiczne ok 1270 Pa, siła wychodzi ok 3050 KG. Sam podmuch od silników samolotu był w stanie złamać tę brzozę. A teraz argument nie do obalenia. Długie drzazgi na przekroju brzozy świadczą że brzoza ułamała się statycznie (długi czas oddziaływania)a więc nie w momencie domniemanego szybkiego milisekundowego uderzenia. prof. HENRY
Domyślny avatar

SUPER KACZOR

21.04.2012 11:43

Wybacz zagubionemu te wcześniejsze psoty.Będzie całkiem POWAŻNIE, tak jak poważnie wygląda klient salonu pogrzeboewgo "Szczęśliwy Hades".Który leży sobie spokojnie w "jesionce".Żeby uciąć raz na zawsze spekulacje dotyczące wypadku lotniczego pod Smoleńskiem. Przesłuchano-sorka zbadano ponownie czarne skrzynki.Jak podała agencja Tass-Szast-Prast.W instytucie naukowym na "Łubiance" zbadano ponownie czarne skrzynki.Które po tygodniowym pobycie zrobiły się czerwone i lepiej nadawały jak Niesioł na pierwszym przesłuchaniu.Intensywne badania tylko to potwierdziły, że to brzoza była przyczyną tej tragedii.Co osobiście potwierdziła po przewiezieniu jej do w/w "instytutu" razem z korzeniami.Wystarczyła lekka kosmetyka ze ściąganiem kory,żeby sama nawiązała współpracę i zaczęła mówić prawdę.Okazało się jeszcze ,że ONA nie była sama pomagały jej w tym przestępstwie krzaczory rosnące w pobliżu.Te sensacyjne zeznania zostaną dołaczone do raportu MAK i raportu Millera.Zresztą moje wyliczenia tylko to potwierdziły,chociaż niektórzy mają jakieś wątpliwości.Pzdr.
Domyślny avatar

Zbikor

21.04.2012 16:51

Matematyczna metoda stosowana przez profesora Biniendę nazywa się w Polsce "metoda elementów skończonych" (w skrócie MES). Prawie każda uczelnia techniczna w Polsce dysponuje sprzętem (oprogramowaniem) przy pomocy którego symulacje przeprowadzoną przez profesora Biniendę można zweryfikować. Ciekawe czy ktoś to zrobił? Gdyby wynik byłby inny na pewno pełofile by to rozdmuchali. Metoda MES jest między innymi stosowana do projektowania pojazdów kosmicznych NASA. Widać jest to dość prymitywna metoda skoro zwykła dziennikarzyna potrafi udowodnić że jest mylna. Skoro te pełofile wiedzą lepiej niż jakiś tam profesor to powinni zgłosić się do pracy w NASA i wtedy zaoszczędzili jankesom kupę czasu marnowanego na żmudne obliczenia.