Rozpoczęła działalność giełda kandydatów na urząd Prezydenta RP z rekomendacji PiS.
Portal DoRzeczy zamieścił następującą informację:
„Wśród polityków, którzy mają zostać "przebadani" pod kątem szansy na sukces wyborczy znaleźli się były premier Mateusz Morawiecki, były kandydat PiS na prezydenta Warszawy, wybrany w czerwcu na europosła Tobiasz Bocheński, a także prezydent Stalowej Woli Lucjusz Nadbereżny.
Na tym jednak nie koniec. PiS rozważa również prezesa Instytutu Pamięci Narodowej Karola Nawrockiego, byłego ministra rozwoju Piotra Nowaka oraz posłów: Andrzeja Śliwkę, Zbigniewa Boguckiego i Waldemara Budę.”
https://dorzeczy.pl/kraj…
Mateuszowi Morawieckiemu poświęciłem wiele wpisów, które wystarczają jako materiał dowodowy do wszczęcia postępowania w sprawie zdrady stanu.
https://naszeblogi.pl/69…
https://naszeblogi.pl/69…
https://naszeblogi.pl/69…
https://naszeblogi.pl/69…
Waldemar Buda był pomocnikiem Mateusza Morawieckiego w zakładaniu kolejnych pętli unijnych na gardle Polaków i upierał się przy tym.
https://wpolityce.pl/pol…
Tobiasz Bocheński prezentował się nieźle jako Wojewoda Małopolski. Przed kampanią na urząd Prezydenta Warszawy pisałem o nim:
https://naszeblogi.pl/69…
W trakcie tej kampanii nie wykazał się obroną wartości prawicowych, tylko miękkim stanowiskiem w stosunku do ekologicznych” pomysłów Trzaskowskiego jak strefa zamknięcia ruchu dla samochodów spalinowych. Efekt znany.
Piotr Nowak wygląda tak:
https://pl.wikipedia.org…
Fizjonomia jest ważna czy powierzymy komuś swoje pieniądze. Stanowisko w rządzie Mateusza Morawieckiego nie jest atutem, skoro nie słyszeliśmy by ten człowiek darł szaty i podał się do dymisji, o co zresztą go nie podejrzewamy.
Moje osobiste doświadczenie wynika z likwidacji firmowego konta bankowego w czasie gdy piastował stanowisko w PKO BP. Po co bankowi wykupionemu przez podatnika prowadzenie kont przedsiębiorców. Dwadzieścia kilka lat w moim wypadku, to o wiele za długo.
Andrzej Śliwka
https://pl.wikipedia.org…
Pytanie proste co zrobił w sprawie nakładania na ceny energii elektrycznej haraczu ETS, skoro piastował stanowisko w radzie nadzorczej przedsiębiorstwa Tauron Polska Energia.
Czy widział kiedykolwiek rachunek za prąd, w którym ukryty jest ten koszt, w przeciwieństwie do drobiazgowej rozpiski drobnym maczkiem innych kosztów?
Zbigniew Bogucki
https://pl.wikipedia.org…
Pozytywny życiorys, który należy wzbogacić o podkreślenie działań w sprawie śnięcia ryb w Odrze.
Kilkakrotnie udzielał wywiadów w radio Wnet, które pozwalają lepiej poznać jego poglądy i postawę.
https://wnet.fm/tag/zbig…
Od Grzegorza Brauna odciął się haniebnie, no cóż… i tak na bezrybiu…
Lucjusz Nadbereżny
https://pl.wikipedia.org…
Trudno o ocenę z braku informacji.
Karol Nawrocki
https://pl.wikipedia.org…
Najlepszy z kandydatów. Znamy jego wypowiedzi i czyny. Nie ma konkurencji.
Do Rzeczy wskazuje na korzystną okoliczność uzgodnienia jego kandydatury na szefa IPN z PSL.
Wyrazy poparcia dla tego kandydata mile widziane.
Kto wie, może po przerwie znowu pójdę na wybory?
- Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
- Odsłony: 13481
pl.wikipedia.org
za @Szymon Janus
"Major Wojska Polskiego, doktor nauk medycznych, prawnik. Specjalista anestezjologii i intensywnej terapii. Założyciel Centrum Ratownictwa i Kliniki Medycyny Hiperbarycznej.
Autor książek i podręczników medycznych. Był dowódcą polskiej misji medycznej w USA i we Włoszech. Odznaczony Medalem za Ofiarność i Odwagę oraz dwukrotnie Krzyżem Zasługi za Dzielność. Raz przez B. Komorowskiego, dwa razy przez A. Dudę.
Własną, innowacyjną metodą uratował życie polskiego pilota myśliwców ryzykując przy tym własne życie. Z wyróżnieniem ukończył studia na Oxfordzie w zakresie Strategii i Innowacji. Laureat nagród - "Portretów Polskiej Medycyny" oraz "Buzdygan Internautów". W tym drugim przypadku m.in. za bycie "urodzonym przywódcą".
Jako lekarz pracował wiele lat na dyżurach na SORze, ale największą sławę przyniosła mu reanimacja rannych prowadzona już jako minister, kiedy kolumna prezydencka zatrzymała się przy poważnym wypadku.
Szef Biura Bezpieczeństwa Narodowego."
polska-zbrojna.pl
Nie potrafił wyciągnąć samodzielnych wniosków i przyłączył się do kampanii kowidowej.
Nie wiemy też zbyt wiele o jego światopoglądzie.
"W trakcie tej kampanii nie wykazał się obroną wartości prawicowych" - co do tego określenia. Postawienie na kandydata, który zaspokoi oczekiwania twardego elektoratu tzw. prawicowego, to troszkę za mało. Nie chodzi o to, aby obiecywał związki partnerskie i pigułkę po w każdym monopolowym, ale jego przekaz musi trafić do szerokiego elektoratu. Śmiem twierdzić, że wielu Polaków zagłosuje przede wszystkim na kandydata, który zaproponuje im spokój, wyciszenie emocji, nawet kosztem pewnych spraw ważnych dla niektórych środowisk. Ruszenie kompromisu aborcyjnego przez PIS tylko narobiło mu szkód, niczego nie załatwiło, a w konsekwencji strona przeciwna nakręciła emocje, które obróciły się przeciw PIS-owi. Musi to być kandydatura "świeża", nieuwikłana w żadne zaszłości, o dobrej prezencji. No i diabelnie psychicznie odporna, bo zostanie poddana takiej presji, że klękajcie narody. Nie wiem, kogo wystawi strona przeciwna, ale zarówno Trzaskowski, jak i Tusk mają silny elektorat negatywny, który wraz z czasem, kiedy ta koalicja będzie rządzić, powiększy się. No i jeszcze jedna rzecz, kampania musi być przemyślana i zaktywizować zarówno wyborców z twardego elektoratu PIS, jak i tych niezdecydowanych. Jedyny minus tych rozważań jest taki, że Kaczyński może wywalić to wszystko do góry nogami, znając jego rękę do kadr :)
Co do Tobiasza Bocheńskiego to gimnastykował się przed słuchaczami radia i zamiast zając twarde stanowisko, że Trzaskowski kłamie w duchu ideologii oskarżającej emisję CO2 przez Polaków za wpływającą na klimat, że sabotażem jest blokowanie wjazdu samochodom spalinowym, zajął stanowisko okrakiem na barykadzie, że strefa czystego transportu tak, ale w okrojonej wersji - piszę z pamięci, więc proszę nie chwytać za słowa. Kandydat nijaki, bez jasnych poglądów poległ, więc staczanie się światopoglądowe należy powstrzymać nawet kosztem doraźnej przegranej. Potrzebny kandydat, który poprowadzi do odzyskania suwerenności po latach okupacji stalinowskiej i unijnej. Problem w tym, że politycy nie chcą stać na gruncie prawdy w interesie Polski tylko płyną z prądem.
Podejrzewam, że tzw. ręka Kaczyńskiego do kadr wynika z: 1.otoczenia przez agentury, z których wybiera sobie znane i mniej groźne, 2.z telefonu zaufania., czyli z wyboru między udziałem w grze a odejściem od stolika.
Skoro jednak elektorat jest w wielu sprawach bardziej prawicowy od polityków to punktem odniesienia mogą być podstawowe potrzeby przedstawiane w sposób racjonalny. Tak nie będzie, skoro przykładowo taką podstawą egzystencji na poziomie rodziny cz gospodarki kraju jest ETS nieobecny w wypowiedziach, czyli najwidoczniej zakazany i tu przechodzimy do pytania: kogo wskażą prezesowi? Kandydat wskazany prezesowi i tak przegra, skoro Prezes zadbał by nie było mediów prawicowych a znane i sprawdzone poprą Trzaskowskiego. Skoro nie ma obawy o wynik, to śmiało można popierać poglądy prawicowe zamiast wyboru mniejszego zła. Głosowałem przeciw Trzaskowskiemu, ale czy gdyby Trzaskowski wygrał to Morawiecki mógł szkodzić jeszcze bardziej?
Przykładem wojna hybrydowa. Dominuje dwójmyślenie. Z jednej walczymy z Rosją, z drugiej pomagamy.. no nie rosyjskim najemnikom, tylko mitycznym migrantom co o nich mówi TV.
"Kandydat, choć ważny, to rzecz wtórna. Jak nie będzie strategii i nowych twarzy, to nic się nie zadzieje." Właśnie tak należałoby postąpić. Nie z myślą o tym co teraz, z myślą o tym co będzie za kilka lat, za kilkanaście jak skończy się wojna.
1. Minimalny elektorat negatywny.
2. Dobra prezencja.
Najskutecznijszą ofertą będzie osoba jak najmniej znana, stosunkowo młoda i z dobrą prezencją. To wszystko. Działa wtedy typowy mechanizm psychologiczny - "dawania nadziei". Z punktu widzenia przeciwników wystawienie wyjadacza to będzie samobójstwo, bo ludzie o wiele lepiej pamiętają negatywy niż pozytywy, niezależnie od bilansu, a negatywów faktycznych, jak aberracja czyli walka z krzyżami nie zabraknie.
Pytanie z kolei czy taki kandydat, gdy zwycięży zrobi coś dobrego dla ludzi jest zupełnie inne i chyba nie ma sensu szukać na nie odpowiedzi, bo chodzi o wybieralność, a nie o ludzi, choć oczywiście w retoryce ludzie będą jak zawsze na pierwszym miejscu u wszystkich. Jak to przed. Wyborami.
System polityczny tego nie chce bo przecież nie o demokrację chodzi, nawet wśród twardych elektoratów.
Warto też zwrócić uwagę na aspekt, że kandydat musi spełniać kryterium odwrotne niż w tytule wpisu, a mianowicie:
KTO WYSTAWI PREZESA?
Toż to ma być Duda 2.0
Pytanie uzupełniające kto będzie Zofią Romaszewską 2.0?
Nie ma znaczenia kogo wyznaczy. W Polsce kandydatów na prezydenta wyznacza kneset.
gdansk.gedanopedia.pl
W tej roli najważniejsza jest żona - patrz poprzednicy!
Dlatego obstawiam Kacpra Macieja Płażyńskiego i Natalię Płażyńską 🌼
Ja mam wprawdzie inny gust niż Prezes ale może da się przekonać ;-)
Co do państwa Płażyńskich większe szanse ma żona niż mąż. Jego brak nastroju do sprawowania władzy jest zbyt widoczny dla elektoratu.
Koniecznie, koniecznie - daje ona gwarancje i certyfikat 😉
Dlatego obstawiam Kacpra Macieja Płażyńskiego i Natalię Płażyńską 🌼
OMG nie przypuszczałam, że się z Tobą pokłócę. Tak obrzydliwych karierowiczów jak ci powyżej, to u tuska szukać tylko. ZERO ZAUFANIA. Grają tylko i wyłącznie na siebie i po trupach. A metody, które stosują, pomówienia, są obrzydliwe. Kto z 3miasta ten wie.
Jeżeli kryterium ma być uroda, to głosuj na mnie, jestem ładniejsza
Głosowałem na Tobiasza Bocheńskiego ale on ukrywa małżonkę to za przykład wziąłem Płażyńskich ale już wiesz, że do Trójmiasta mam daleko to i mogłem się pomylić ;-)
My się nie kłócimy tylko uzgadniamy potencjalnego kandydata na prezydenta z nadzieją, że będzie lepszy niż obecny. A kto się czubi ten się lubi.
Masz mój głos i moje ❤️
Morawiecki wie,że jakby sie tylko pokazał,to ...no właśnie.
Wszyscy zawiedli,zdradzili i okazali sie NIEMOTAMI...zwłaszcza Duda.
Niech se da spokój...dość wygranych wyborów :-)))
Na podstawie propozycji możemy przewidywać ruchy frakcyjne w monolicie.
Ja czekam na prof.Czarnka, Marka Kubiaka, Saryusz -Wolskiego.
"Marka Kubiaka" - czy raczej Marka Jakubiaka?
Liderzy koalicji są znani. Nie zrobiono nic by objąć ich programem cela a nawet lansowano. Tuska natrętną kampanią gdy nikt o nim nie pamiętał. Trzaskowskiego gdy Gowin wyciągnął go z kapelusza Kidawy.
dr. Nawrocki moglby byc kandydatem najlepszym ale nie spelnia warunkow wyzej wymienionych wiec chyba lepiej niech PJK pomysli o promocji nowej twarzy, moze kogos teoretycznie spoza PIS, kto bylby rownoprawnym partnerem w ostatecznej przepychance walki o tron. gorszej wtopy niz z PADem nie zaliczy. wciaz jest jeszcze dostateczna ilosc czasu zeby wyciagnac z niebytu kandydata/kandydatke nie uwiklana w uklady odstraszajace wiekszosciowego wyborce.
musialaby to byc osoba nie starsza niz rocznik lat 80, miec prezencje, miec gadane, nie czuc tremy przed politycznymi celebrytami, bez dukania poslugujaca sie angielskim
PiS zatrudnijcie FACHOWCÓW! Słyszałam taki tekst "PiS brzydzi się pieniędzmi i brzydzi się też płacić za usługi". Za darmo to można się "uśmiechnąć" może.
Rany, abyśmy znów nie przerżnęli. To są już nasze ostatnie wybory o wszystko. Później będzie już armagedon.
Skoro Polacy pozwalają POlszewikom i lewactwu na wszelkie niegodziwości, z aborcją włącznie, to muszą odczuć skutki swego zaniedbania, podobnie jak Mojżesz, za niedopilnowanie swoich ziomali, by nie grzeszyli, nie dane mu było wejść do Ziemi Obiecanej.
Na ten przykład jak słyszę, że PiS żałuje zdelegalizowania "kompromisu aborcyjnego", bo to się przyczyniło do ich przegranej, to ja się nie dziwię, że kara musi być.
Jak Polacy nie wrócą do Boga, znowu na długo stracą Ojczyznę, historia to dowodzi. a czasu na nawrócenie już niewiele zostało.
Zrobiła i będzie robiła, co jej się wymarzy. Bo taką mają strategię. I takie jej zbójeckie prawo. W tym czasie PIS, nie obrażając się na suwerena, musi zewrzeć szyki, zbudować spójną strategię i ją konsekwentnie realizować. Tym bardziej, że koalicja im się cały czas podkłada, a suweren w końcu zobaczy, czym się to wszystko kończy.
" Pretensje do Kaczyńskiego nie ma kandydatów nie są słuszne,oni po prostu nie mają żadnych szans." - to najlepiej położyć się i czekać z ustęsknieniem na "śmierć". Zupełnie się nie zgadzam. Tylko PIS musi skończyć z partyzantką i walką na posty na X.com Koalicja zużywa się szybciej niż myślano. Koalicjanci widzą, że są do pożarcia. Jeśli już Senyszyn krzyczy, że pakt migracyny, to zło, to chyba piekło zamarzło. Kandydat, choć ważny, to rzecz wtórna. Jak nie będzie strategii i nowych twarzy, to nic się nie zadzieje.
"pisząc że czekam na śmierć PiS-u z utęsknieniem." - nie napisałem personalnie, raczej pokazałem postawę, zachowania.
"Wybory do PE pokazały to wyraźnie" - wybory do UE pokazały tylko i wyłącznie to, że bez świństwa wobec koalicjantów Tusk by przegrał przynajmniej o 4-5%
"Pani Biejat i Zandberg z partii Razem podają Kaczyńskiego" - i bardzo dobrze. Polacy są narodem przekornym. Za chwilkę Polacy dostrzegą dobrodziejstwa emigracji i ze zdwojoną siłą odegrają się na nich.
"Już samo referendum to pokazało." - referendum pokazało nam tylko to, że ludzie wyrazili swoją wściekłość na PIS. Przekora.
I tu jest pies pogrzebany. Czasy partyzantki się skończyły. Już to wielokrotnie pisałem, że partia polityczna jest, jak firma. Dzisiaj żadna firma, chyba, że serwis sprzętu AGD, nie działa bez działu marketingu, działu prasowego, social mediów, itp. To złożone Combo, sieć połączonych ze sobą trybików.
Jest znany i ma wiele atutów potrzebnych do sprawowania funkcji prezydenta.
youtu.be
Dobrym kandydatem byłby też Dr Bartosiak (powołuje się na znajomości w Izraelu;-) i dlatego już z wyprzedzeniem zajęto się jego doktoratem.
Prof.Chodakiewicz ma amerykańskie obywatelstwo a nie wiem czy polskie. Lepiej reprezentował interesy Polski pracując dla administracji amerykańskiej niż przedstawiciele "władz" Polski.
OMG! - dobrym kandydatem byłby też mgr Bartosiak - dalej czytaj w SN ;-)
NASZ_Kandydat na prezydenta
Ryszard Henry Czarnecki
posiada trzy konieczne plusy:
1. Prezes go zna, on zna prezesa
2. Zna angielski, lepiej niż kandydaci konkurencji
3. Ma żonę i dzieci 🌹
Na prezydenta Polski - wedle wyznawców PiS - nadaje się ten, który może być kompletnym pustakiem byle nie miał negatywnego elektoratu i prezes go lubił. Wtedy wygra wybory.
Kot jest najlepszym kandydatem.
ty jesteś pustakiem, masz tylko negatywny elektorat, a mimo to twój Tyfus oddał ciebie Biedroniom i jeszcze oskubie z kasy, a ty będziesz prosił o więcej.
Dziękuję bardzo, też uważam, że doskonale nadaję się na waszego prezydenta. Jak nikt inny.
😛😛😛
masz mniemanie o sobie, typowy narcyz,
ciebie nikt nie wystawi, a Tyfus wystawił ciebie kochasiom także kolorowym na kukuryku, tylko do tego się nadajesz :))))))))))))
Los bywa przekorny... więc po chrześcijańsku życzę ci tego, czego ty mnie.
Mam nadzieję, że Najświętsza Panienka cię wysłucha i wynagrodzi ci adekwatnie do twych intencji.
😁😁😁
nie jesteś chrześcijaninem, więc nie powołuj się na chrześcijaństwo,
a ty już wszystkim złorzeczyłeś, zwyzywałeś etc. więc spodziewaj się zapłaty swego pana Kozła :-)>
Wszystkim?
To jakich słów użyłem wobec twojej babci i wobec jej ojca? Zacytuj, tępy patałachu... jakie to były słowa?
😁😁😁
10 lat temu był to Andrzej Duda który okazał się strzałem w dziesiątkę.
Ogłoszony 11.11