Sens interpretacji testu PCR SARS-CoV-2

Marek Michalski 02.02.2024
W nawiązaniu do poprzedniego wpisu proponuję następujący eksperyment myślowy:
Czas i miejsce akcji: Polska w drugiej połowie lutego 2020r.
Minister Zdrowia wrócił już z Północnych Włoch.
Marszałek Senatu, też lekarz i też narciarz, jeszcze tam nie wyjechał.
Kibic piłkarski z Lublina też jeszcze nie wyjechał do Mediolanu, skąd wrócił jako pierwszy
w Polsce zakażony - rozpoznany po niewczasie.
Jeszcze nie mamy zatem w Polsce zakażeń wirusem Sars-Cov-2.
Użyjmy test PCR opisany 12 V 2020r.w British Medical Journal.
https://www.bmj.com/cont…
na podstawie doniesienia z 11 III 2020r.
Wang W, Xu Y, Gao R, et al
Detection of SARS-CoV-2 in different types of clinical specimens[JAMA.]. JAMA2020. doi:10.1001/jama.2020.3786. pmid:32159775
Wykazywał on w badaniach nieinwazyjnych swoistość maksymalnie 72% (z plwociny, bo wymaz z nosa dawał czułość 63%).
To oznacza, że na 100 wykonanych badań w 72 przypadkach wynik będzie prawdziwie ujemny, a w 28 przypadkach fałszywie dodatni.
Weźmy ten test i zastosujmy go u wszystkich ludzi w całej Polsce, w tym samym dniu.
Bez potrzeby uciekania się do innych założeń otrzymujemy 28% wyników fałszywie dodatnich.
To oznacza, że ok.10mln Polaków otrzymałoby wynik dodatni.
Czy należało uznać ich za zakażonych, zdolnych do zakażania innych oraz poddać kwarantannie?
Gdyby temu testowi poddać wymaz z nosa bananów, marchewek, z pyszczków rybek akwariowych, i psów podwórzowych - wynik byłby taki sam.
Nasuwa się zatem pytanie (uwzględniając i te kazuistyczne doniesienia) jakie były przesłanki do działań podjętych w Polsce w marcu 2020r.?
To bardzo ważne pytanie i dlatego nie będzie na nie odpowiedzi.
Co najwyżej  "...patrzmy w przyszłość...." dla zupełnych baranów nie zdających sobie sprawy z tego co się dzieje.
Nie będzie tym bardziej, że podjęto działania w ramach koalicji rządu z opozycją i z pełnym poparciem głównych mediów.
Kroi się "świetlana przyszłość" a nawet "Zukunft".
To już od dawna wiadomo! Mąż U. von der Leyen jest na garnuszku koncernu farmaceutycznego, toczy się śledztwo o malwersacje na najwyższym unijnym szczeblu - i NIC!!!. Dziennikarze są jak te 3 azjatyckie małpy. Główne media, w tym i te publiczne za nasze pieniądze nie widzą sprawy, jakby były na usługach chudej Niemry. 
naszeblogi.pl
Tak jak Pani napisała "Jak rząd, ministerstwo mogło zamówić kilkakrotnie większą liczbę 'SZCZEPIONEK" niż wynika z prostych wyliczeń dotyczących populacji Polaków?"
Tu nie trzeba dociekań. Sprawa jest oczywista. I co? I nic. Żyjemy w świecie który neguje rzeczywistość a ludzie przyjmują to bez sprzeciwu.
@"Czy należało uznać ich za zakażonych, zdolnych do zakażania innych oraz poddać kwarantannie?"
Ignoranci zgotowali nam ten los podpuszczeni przez garstke geszefciarzy, ktorych o ignorancje trudno podejrzewac. 
Jak zwykle, egzekutorami akcji zamordystow okazali sie zmanipulowani tzw. porzadni obywatele wespol z oportunistami ktorzy wezma udzial w kazdej akcji przynoszacej im profity.
W ciągu obrad 2.03.2020. Sejm przyjął "szczególne rozwiązania" dotyczące wprowadzenia tzw.pandemii.
Za ustawą nr 266 głosowało 399 z 417 obecnych posłów.
sejm.gov.pl
Wówczas można było podejrzewać, że robią to w oparciu o informacje nie podane do publicznej wiadomości.
Nigdy nie poinformowano, że oparto się na czymkolwiek ponad kampanię propagandową.
Brak własnego zdania i oportunizm u 96% posłów dyskwalifikuje od sprawowania władzy a tymczasem większość kontynuuje misję.
sejm.gov.pl