W tej rozgrywce wokół TVP. Nie wiem dokładnie na czym to polega ale zastanawia czemu właściwie mają służyć ruchy wykonywane przez Dudę. A nawet te robione przez PiS. Tylko to co robi Tusk jest w miarę przejrzyste choć też nie do końca.
Tusk mógłby przykładowo obrać łagodniejszą drogę przejęcia TV obalając najpierw porządek prawny wprowadzony przez PiS w szczególności kompetencje Rady Mediów Narodowych. Wybrał inaczej. Drogę krótszą ale łatwiejszą do podważenia przez politycznych przeciwników.
Tylko że właśnie owi przeciwnicy zachowują się dość dziwnie.
Duda w szczególności najpierw zdawał się być całkiem obojętny wobec zagrywki Koalicji. Co do której ruchów był zdaje się informowany na bieżąco przez samego Tuska. Gdy już w każdym razie zareagował, stawiając weto, można odnieść wrażenie że najwięcej na tym korzysta właśnie Tusk i Sienkiewicz. Który dostał pretekst do postawienia TVP w stan likwidacji. Czyli jakby nowa władza szybko uzyskała stan, który być może samemu ciężko byłoby osiągnąć. Zwłaszcza zachowując pozory dobrych chęci.
Ciekawy jest komentarz Mastalerka:
„Decyzja ministra Sienkiewicza o postawieniu w stan likwidacji TVP, Polskiego Radia i PAP to przyznanie się do porażki przez większość rządową. Blitzkrieg się nie udał.”
Kogo w końcu można uznać za pokonanego? Skoro wielu uważa że odcięcie od kasy i likwidacja były jedną z opcji, sposobem przejęcia kontroli nad TVP przez rząd. Trudno mi tu wracać do wszystkich szczegółów, tym bardziej że nie bardzo kojarzę te prawnicze niuanse, ale zanim się to zaczęło, zdecydowanie była mowa o takim rozwiązaniu. Likwidacja miała oznaczać wyznaczenie kuratora, który ułatwiłby życie Sienkiewiczowi. Przed tym rozwiązaniem już wcześniej próbował zabezpieczyć TVP Gliński tylko że ... do sądu wysłał błędny formularz.
Wydaje się że rząd, dzięki Dudzie oraz Glińskiemu dostał okazję, którą samemu może ciężko byłoby mu wypracować.
Dodatkowo ze swojej funkcji zrezygnował prezes TVP Matyszkowicz. Który stanowił jednoosobowy zarząd spółki. Wydaje się że to znów pozytywna informacja dla Sienkiewicza. Gdyż zaskarżyć decyzje Sienkiewicza w tej kwestii może tylko zarząd TVP, którym był jednoosobowo Matyszkowicz. Zastąpił go wprawdzie Adamczyk ale znów. Nie wiem czy ten wybór ma odpowiednią legitymizację. To raz a dwa, sam Adamczyk jest postacią dwuznaczną.
Ostatecznie więc. Niezależnie od zagmatwania prawnej sytuacji wokół TVP można odnieść wrażenie że dzięki Dudzie (oraz decyzjom podejmowanym w starym zarządzie TVP), proces przejmowania kontroli nad mediami publicznymi może pójść szybciej i sprawniej mimo wydawałoby się obrania błędnej czy trudniejszej drogi przez ekipę rządzącą. Choć zarówno Duda jak i PiS robią dużo szumu, kreują wrażenie walki a nawet swoje działania przedstawiają jako sukces - jako blokujące zamiary Sienkiewicza. To wydaje się że jest odwrotnie.
Tak to przynajmniej mi się przedstawia. Na tym etapie operacji. Która, kto wie, mogła zostać dokładniej przemyślana, szersza i lepiej zorganizowana niż nam się wydaje.
- Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
- Odsłony: 5805
Nie karmcie tego szmieciarza/szmaciarza komentami
To zwykła antypolska tuskoidalna swołocz pokroju bandytów z PO
Prowokator na.1
No nie wiem. Według mnie w polityce jest niewiele przypadku. A Duda, w różnych dość kluczowych momentach lubił mieć „swoje zdanie”.
Duda robi wrażenie błazna. Faktycznie. Tylko czy nim jest. Czy też to doskonały kamuflaż? Dla pewnych Układów.
Ogólnie wiemy że Krakówek na świecie znaczy może więcej niż Warszawka. Jakieś kontakty tam mają.
Co do konkretów, przyjdzie może na czas przy innej okazji, kiedy ludzie uznają że jednak jakieś Układy są, w których PiS siedzi.
Zobaczymy co na to, tradycyjni wrogowie Żydów, Niemcy ;)
Czyżbyś nienawidził żydów? Ale dlaczego? Wolisz trzymać z barbarzyńcam szmaciu?
Prezydent wetując ustawę zawierającą finansowanie TVP podpisał na nią wyrok.
Pan Tusk postąpił logicznie i zgodnie z prawem stawiając te spółki w stan likwidacji. Skoro nie ma jak ich finansować?
Myk polega na tym że stan likwidacji można zawsze wycofać ale do tego czasu rządził będzie wyznaczony przez rząd likwidator.
Stan likwidacji to nie postępowanie upadłościowe.
Szach mat pana premiera Tuska. Lege artis.
Stan likwidacji to nie postępowanie upadłościowe.
No właśnie. Chodzi o wywarcie nacisku. Tylko, co właśnie jest najciekawsze, wina spada na Dudę.
Wprowadzenie w stan likwidacji jest zdaje się najbardziej legalne, czy też zgodne z obecnym prawem z pośród dotychczasowych działań. Solidny atut w ręku Sienkiewicza. Który może wziąć TVP głodem.
Ale chyba wszystko stanie się szybciej patrząc na dotychczasowe tempo. Powiedziałbym że Tusk z Dudą dojdą do jakiegoś porozumienia i obaj ogłoszą zwycięstwo. Ewentualnie nie dojdą i też to ogłoszą. Ale nie wiem. Może mają jakieś inne pomysły.
Aby na pewno Ruszkiewicz?
Tusk jakby chciał przejąć TVP, to by przygotował odpowiednie dokumenty, zmienił odpowiednie zapisy itd. potem zmienił co chce i nikt by "nie podskoczył", a tak ci mają min. odwagi mówią półgębkiem, że to przejęcie jest nielegalne, albo budzące kontrowersje, a przechwycone informacje potwierdzają, że ci zamachowcy nazywają to "stanem wojennym".
Nie dziwi, że ta ustawa budżetowa zawierała tylko dwie pozycje?
jedna o dotowaniu TVP i to na 3 mld, druga o podwyżce dla nauczycieli, jakby to była sprawa "życie i śmierci", widać tu zaplanowany szantaż, z przewidzianym skutkiem, "Prezydent nie chce dać pieniędzy nauczycielom!", oszust specjalnie nie dodał, że Prezydent powiedział, że samą ustawę dla nauczycieli podpisze, na TVP należy poczekać.
Może być tak, jak prorokuje Wyborcza, że ustawa budżetowa, która musi być podpisana, trafi do TK, przeleży tam jakiś czas, a potem Prezydent odwoła rząd i rozpisze wybory.
Tuski uchwałami nic nie zrobią, jak będą chcieli, to prawdopodobnie czeka ich Trybunał, a może i sąd, za złamanie Konstytucji, na którą bezczelnie przysięgali, ale przestępcy tak mają, Boga też się nie boją, jak Jaruzelski, który przed śmiercią spowiedzią chciał się oczyścić, tylko że to tak nie działa.
Których z politologów przewiduje, że tak w połowie roku, będą wybory, oby.
Nie jest tak ważne co by zrobił Tusk czy inna władza, ważne jest, by to było dobre dla Polski i Polaków, Tusk jest tego zaprzeczeniem, jak ktoś zawsze kłamie, do łamie prawo, to wszystko może się zdarzyć, a już się zdarzyło, miało nie być darmozjadów, a jednak Tusk to zaklepał, a to tylko początek, jak z wiatrakami, potem Orlen, CPK, LOT, itd., nie może być, by polska gospodarka była lepsza od niemieckiej.
Co do Niemiec, mają problemy z kasą, nie domkną budżetu, jak coś nie wymyślą (jak wciągnięcie Polski pod swój zarząd), to grożą im przedterminowe wybory. (za niemiecką prasą).
Mówi się otwarcie, że jak Niemcy przejmą kontrolę nad UE, to swój dług rozmyją na opanowane "landy".
Prezydent i Pisowcy to legaliści, a Tusk to szuler, walka nie jest równa,
@smieciu marzy ci się Polska kierowana na widzimisię kilkudziesięciu ludków o szemranej przeszłości, którzy przy wódeczce i ośmiorniczkach będą decydować o życiu Polaków i chyba twoim, chyba że płacą ci Niemcy.
Ciągle, nie podając uzasadnienia wciskasz mi jakieś swoje wyobrażenia co do mojej osoby.
Dlaczego nie pomyślisz o swojej? O ludzikach PiSie żrących ośmiorniczki także, tylko że za wszelką cenę nie chcesz tego dostrzec. Kiedy Obajtek kupuje kolejne pałace jest ok bo po prostu nie widzisz co w nich robi. To wszystko. Dostałeś parę Taśm. Wybranych specjalnie dla ciebie. Z tego co pamiętam nagrań była masa. Ale się nie dowiesz co na nich było. Np. co tam ciekawego mówił Morawiecki. Podali ci te ośmiorniczki a ty zwyczajnie je łyknąłeś, łyknąłeś haczyk. Zgodnie z wolą wędkarza. Zgodnie z najprostszą manipulacją medialną świata. Najprostszym urabianiem umysłów.
PS. mały szczegół, pułkownik Sienkiewicz nie ma prawa likwidować TVP.
Oczywiście. Bo i nie o likwidację chodzi jak wyżej zresztą napisał Pers.
Nie dziwi, że ta ustawa budżetowa zawierała tylko dwie pozycje?
No właśnie, dlaczego? Dlaczego Tusk akurat tak to zorganizował? Co niby miał wygrać przepychając tą ustawę? Musiałby się motać z RMN itp. Jeśli jednak likwidacja jest zgodna z prawem, nawet tym pisowskim, to jak dla mnie jest w dobrej sytuacji.
Tusk zyskał na różne sposoby. Gdyż Duda wyszedł na złego wobec nauczycieli. Duda pokazał pracownikom TVP że lepiej szybko przejść na stronę Koalicji gdyż walka oznacza głodowanie. Po co stawać po stronie PiS?
Mając szeregowych pracowników i tych średnich. Informatyków, techników po swojej stronie Sienkiewicz już tego nie wypuści.
Być może ty uważasz inaczej. Tylko nie wiem na jakiej zasadzie. Jaki scenariusz lepszy dla Tuska byś widział. Co by mu dał brak weta Dudy.
Może być tak, jak prorokuje Wyborcza, że ustawa budżetowa, która musi być podpisana, trafi do TK, przeleży tam jakiś czas, a potem Prezydent odwoła rząd i rozpisze wybory.
Jest dużo różnych teorii, owszem. W tym przypadku jednak w Pałacu utrzymują że takiej opcji nie ma. Nawet nie wiem czy jest możliwa prawnie.
dalej nie widzisz, Tusk się mści na Polsce, to mi przypomina XIXw. bunt robotników, niszczących maszyny, bo te odbierają im pracę :))
Tusk coś bredzi o jakichś wysokich wynagrodzeniach, korupcji etc. nie podając ani jednego dowodu, a nawet jak coś takiego ma miejsce, to się to likwiduje, ustala nowe warunki etc.
Przejście pracowników na stronę Tuska, kolejny śmiech na sali, a ci biedni pracownicy od kamer, mikserów, sprzątaczki, co mają wspólnego z PiSem, bo tam pracowali, ty siebie czytasz ??
Tusk chce zlikwidować TVP, by w przyszłości pozbawić inny rząd ich media, ty masz sklerozę, nie pamiętasz jak wyglądała TVP za Tuska ??????????????????????????
Tobie na Polsce nie zależy, idziesz drogą Tuska, zdrajcy, kłamcy z krwią na rękach, co wyprawiał z przeciwnikami politycznymi, służby właziły do domów, kibiców aresztował, media zastraszał -Wprost, etc.. to polityczny bandyta, tą drogą zrobi każde plugastwo, już to zapowiada, walka z kościołem, przywileje dla zboków, etc.
Tusk nienawidzi Polski.
On spadnie na 4 łapy, dziwi tylko postawa koalicjantów, oni zostaną w Polsce, nie wiem czy ich wyborcy znowu wybiorą, a jeszcze w zanadrzu odpowiedzialność za obecne bezprawie, sądzę że jak PiS znowu dojdzie do władzy, nie będzie się cackał, jak do tej pory, drogą uchwał powsadza ich do paki, ja zawsze uważałem, że Kaczyński jest za miękki, z szulerami się nie patyczkuje.
Mi Tusk nie zaszkodzi, ale szkoda mi innych Polaków, jak i pamięć tych, co za Polskę walczyli, jak np. moi dalsi krewni, dwoje w Katyniu, dwoje pod Monte Casino, mojego prapradziada bohatera już nie wspomnę.
//Tusk chce zlikwidować TVP, by w przyszłości pozbawić inny rząd ich media//
Miałem cię za trochę bardziej rozgarniętego a wyszło jak zwykle.
Pan premier Tusk nie ma zamiaru nic "likwidować". Postawienie w stan likwidacji to genialny i legalny sposób na przejęcie kontroli nad spółkami medialnymi.
Teraz wszyscy mogą mu skoczyć i się pobujać.
Tylko pan prezydent Duda wyszedł na (...) wetując ustawę zapewniającą finansowanie mediów publicznych. Strzelił pięknie sobie i PiS w kolano. Przy okazji rozwiązał panu premierowi Tuskowi ręce a to ponoć "dr prawa" jest :)))))
Afera aferę goni,patrz jak oni jedni i drudzy motają się bo wojna puka do dzwi.Spieszą się,działają chaotycznie jedni drugich warci tfu..kapłani nowego porządku świata.
TVP nie można zlikwidować bo jest osadzona w konstytucji? Co jeśli jednak nie ma pieniędzy? Bo np. zarząd przehulał na zbytki?
Zgodnie z prawem ogłaszamy stan likwidacji. Stan likwidacji spółek a nie likwidację mediów publicznych.
Ktoś mógłby krzyknąć: Zamach Tusk robi!
Tylko że ten Tusk pieniądze zapewnił! W ustawie okołobudżetowej. Zawetował jednak ją Duda i tak pieniądze przepadły. Nikt więc nie może oskarżyć Tuska że odciął pieniądze TVP, że Koalicja jest winna. Nie.
Koalicja po prostu robi to co musi... Kasy nie ma. Więc ogłasza stan likwidacji. Po prostu nie ma innego wyjścia.
Jak się do tego doczepić?
Może plan taki był od początku? A pierwsze działania Sienkiewicza grą pozorów? Tak by ten właśnie kluczowy, obecny moment, nie rzucił się zbytnio w oczy?