Witaj: Niezalogowany | LOGOWANIE | REJESTRACJA
Odmawianie człowieczeństwa
Wysłane przez Grzegorz GPS Św... w 31-10-2023 [16:02]
Lewica odmawia wszystkim ludziom człowieczeństwa. Każdy z nas był kiedyś embrionem, a lewica twierdzi, że nie byliśmy wtedy człowiekiem. Ta odmowa człowieczeństwa skutkuje tym, że lewica akceptuje to, że wolno nas legalnie zamordować. Kiedyś nie umiałem mówić i myśleć, nie byłem pełnosprawny, byłem mały i niedołężny. Lewica takim osobnikom odmawia człowieczeństwa i żąda zalegalizowania możliwości pozabijania nas.
Embrion jest rozwijającym się człowiekiem, któremu mózg się tworzy, więc nie jest w pełni sprawny. Człowiek się rozwija na każdym etapie swojego życia — jedne organy się tworzą, inne mogą być amputowane albo uszkodzone. Lewica twierdzi, że jeśli komuś brakuje jakichś organów, to należy mu odmawiać człowieczeństwa.
W przypadku embriona mamy do czynienia z komórkami, z których nieuchronnie powstanie mózg i inne organy. Zabicie ich to uniemożliwienie temu człowiekowi by mózg zbudował. Człowiek to nie statyczny byt, ale dynamiczny proces i ten proces można siłą zatrzymać na dowolnym etapie rozwoju. Takie zatrzymanie nazywa się zabójstwem i nie ma znaczenia, którego etapu dotyczy.
Zniszczenie stępki położonej pod budowę statku to uszkodzenie tego statku. Uszkodzenie cudzego statku, nawet najdrobniejsze, to naruszenie praw własności — to złamanie przykazania „nie kradnij”. Dokładnie tak samo jest z człowiekiem: każda ingerencja w jego rozwój, nawet najdrobniejsza, to naruszenie jego prawa do życia — to złamanie przykazania „nie morduj”. Tak jak kradzieżą jest uszkodzenie mienia w trakcie budowy, tak i morderstwem jest powstrzymanie budowy człowieka.
Silnik to kluczowy element statku, bez tego statek nie ma sensu, ale nawet gdy statek jeszcze nie ma silnika, to nie wolno go ukraść. Mózg to kluczowy organ człowieka, ale nawet jak go jeszcze nie ma, to nie wolno go zabić.
Ja rozumiem, że można niektórym ludziom odmawiać człowieczeństwa i można twierdzić, że ich zamordowanie powinno być legalne. Jednakże to problem moralny czy prawny, a nie biologiczny. Biologicznie embrion człowieka to oddzielny, całościowy osobnik gatunku homo sapiens.
Gdyby Lewica była uczciwa, to by przyznała wprost: uważamy, że człowiek na pewnym etapie rozwoju, mimo że biologicznie jest oddzielnym osobnikiem gatunku homo sapiens, nie jest podmiotem moralności, nie ma praw przynależnych ludziom i dlatego jego opiekunka powinna mieć prawo go legalnie zabić, jeśli uzna, że jej przeszkadza.
Następnym krokiem jest odmawianie praw ludzkich ludziom starym, niedołężnym, schorowanym, upośledzony, wymagającym opieki. Gdy ich opiekun stwierdzi, że mu taki człowiek przeszkadza, to powinien mieć prawo go legalnie zabić. Matka może niesamodzielne dziecko zabić, to i dzieci powinny mieć prawo zabić matkę, gdy zacznie im przeszkadzać.
Aborcja nie ma uzasadnienia biologicznego, ale ekonomiczne. Matki zabijają swoje dzieci, bo ich nie stać na nie, nie mają warunków, by się nimi opiekować, nie mają na to środków i chęci. Dokładnie w takiej samej sytuacji mogą się znaleźć dzieci opiekujące się niedołężnymi matkami. Z przyczyn ekonomicznych mogą nie mieć warunków i nie chcieć się matkami opiekować. Jeśli godzimy się na zalegalizowanie zabójstwa, to w obu przypadkach, a nie tylko w pierwszym. Jeśli odmawiamy komuś człowieczeństwa, to konsekwentnie wszystkim, którzy są dla nas ciężarem.
W niektórych krajach już ten naturalny rozwój lewicy nastąpił i tam nie tylko aborcja jest legalna, ale i eutanazja – a zatem zabijanie bardzo młodych i bardzo starych ludzi. W Polsce też to następuje. Eugenika to naturalny kierunek rozwoju myśli lewicowej. Ostatecznym celem jest legalizacja każdego morderstwa, no bo każdy człowiek może nam jakoś przeszkadzać. Lekarzom trzeba dofinansować kupno siekier. Nie ma żartów z filozofią, moja ty Pietrowna Zofio.
Grzegorz GPS Świderski
t.me/KanalBlogeraGPS(link is external)
PS. Notki powiązane:
- Aborcja i eutanazja(link is external)
- Aborcja to problem mężczyzn(link is external)
- Aborcja na statku(link is external)
- Nadużywanie własności a aborcja(link is external)
- Czy aborcja to morderstwo?(link is external)
- Aborcja raz jeszcze(link is external)
Tagi: gps65, lewica, aborcja, eutanazja
Komentarze
31-10-2023 [17:14] - wielkopolskizdzichu | Link: Prawica mając w planach
Prawica mając w planach przymuszanie kobiet do rodzenia dzieci nawet gdy zagraża to życiu kobiety też je odczłowiecza.
31-10-2023 [18:07] - u2 | Link: Kłamiesz.
Kłamiesz.
31-10-2023 [18:07] - Tezeusz | Link: @wielkopolski rus
@wielkopolski rus
Nie dość ze jesteś komuch z zerową wiedzą i patriotyzmem ale że czujesz się także kobietą ? lgbt dewiant! . Dzisiaj w szpilkach i staniczku z tęczową szmatką...hahahahaha
31-10-2023 [18:23] - Grzegorz GPS Św... | Link: Twój komentarz jest chamski.
Twój komentarz jest chamski. Nie życzę sobie takiego rynsztokowego języka na moim blogu. Idź sobie stąd i nigdy nie wracaj. Tu jest twoje miejsce:
https://naszeblogi.pl/64547-komentarze-na-naszych-blogach
31-10-2023 [18:36] - Tezeusz | Link: @Swirek
@Swirek
Ty sobie życzyłeś zwycięstwo konfy i co i gawno....
01-11-2023 [00:50] - Grzegorz GPS Św... | Link: Idź sobie stąd chamie i nigdy
Idź sobie stąd chamie i nigdy nie wracaj.
31-10-2023 [18:08] - sake3 | Link: Po co te kłamstwa? Nc się nie
Po co te kłamstwa? Nc się nie zmieniło dotychczas w sprawie konieczności aborcji w szczególnych przypadkach-zagrożenia życia kobiety np.ciąża pozamaciczna czy ciąży w przypadku gwałtu.
31-10-2023 [18:23] - wielkopolskizdzichu | Link: Kierunek ideologiczny
Kierunek ideologiczny znacznej części PiS i KK jak i wyznawców obojga jest jednoznaczny. Człowiek, wedle takich jak ty i reszty pisiorów, w stanie prenatalnym jest darem Boga dla kobiety i bez względu na powody znalezienia się tego daru w macicy i rezultaty pobytu w macicy ma być traktowany jako dar nie podlegający usunięciu. Jeśli PiS w następnej kadencji przejmie władzę pojawi się prawo zmuszające kobiety do rodzenia nawet jeśli ciąża będzie efektem gwałtu. Skoro pisowcom i wyznawcom KK nie przeszkadza mordowanie kobiet w szpitalach to dalsze zmiany w prawie aborcyjnym też im przeszkadzać nie będą.
31-10-2023 [18:44] - sake3 | Link: @wielkoolskizdzichu....Wolę
@wielkoolskizdzichu....Wolę być pisiorem niż takim niedoukiem i baranim łbem jak pan.No chyba że pisał pan te swoje idiotyzmy po pijanemu to tylko w części pana tłumaczy. Kobiet nie morduje się w szpitalach ,przy każdej chorobie,operacji czy zabiegu istnieje ryzyko utraty życia.
31-10-2023 [18:21] - Grzegorz GPS Św... | Link: "...mając w planach
"...mając w planach przymuszanie kobiet do rodzenia dzieci nawet gdy zagraża to życiu kobiety..."
A konkretnie kto ma takie plany? Poproszę o odnośnik do wypowiedzi przedstawiającej te plany z informacją kto to twierdzi i do jakiej organizacji należy.
31-10-2023 [18:38] - wielkopolskizdzichu | Link: Nikt wprost nie napisze o tym
Nikt wprost nie napisze o tym, ale taka jest naturalna konsekwencja wcielania w życie nauk JPII i PiS jest na tej ścieżce. Przed 2019 PiS i jego szczekaczki nazywały Głodek agentką Kremla, po 2019 pomysły Głodek już nie są inspiracją kremlowską.
01-11-2023 [00:54] - Grzegorz GPS Św... | Link: Z jakich konkretnie nauk JPII
Z jakich konkretnie nauk JPII wynika to, że kobiety należy przymuszać do rodzenia, gdy to zagraża ich życiu? Kto to jest Głodek?
01-11-2023 [04:13] - wielkopolskizdzichu | Link: 1. Pomyliłem nazwisko. Godek
1. Pomyliłem nazwisko. Godek Kaja nie Głodek. To pewnie związane z tym że Kaja ma głód na zgnojenie życia innym kobietom. Taki głód jak wynika z wpisów nie jest obcy również Tobie Blogerze.
2. Św. Jan Paweł II encyklika „Evangelium vitae”
„W przypadku prawa wewnętrznie niesprawiedliwego, jakim jest prawo dopuszczające przerywanie ciąży i eutanazję, nie wolno się nigdy do niego stosować ani uczestniczyć w kształtowaniu opinii publicznej przychylnej takiemu prawu, ani też okazywać mu poparcia w głosowaniu"
„Świadoma i dobrowolna decyzja pozbawienia życia niewinnej istoty ludzkiej jest zawsze złem z moralnego punktu widzenia i nigdy nie może być dozwolona ani jako cel, ani jako środek do dobrego celu. Jest to bowiem akt poważnego nieposłuszeństwa wobec prawa moralnego, co więcej, wobec samego Boga, jego twórcy i gwaranta; jest to akt sprzeczny z fundamentalnymi cnotami sprawiedliwości i miłości.
Nic i nikt nie może dać prawa do zabicia niewinnej istoty ludzkiej, czy to jest embrion czy płód, dziecko czy dorosły, człowiek stary, nieuleczalnie chory czy umierający. Ponadto nikt nie może się domagać, aby popełniono ten akt zabójstwa wobec niego samego lub wobec innej osoby powierzonej jego pieczy, nie może też bezpośrednio ani pośrednio wyrazić na to zgody. Żadna władza nie ma prawa do tego zmuszać ani na to przyzwalać”
Oczywiście że JPII nie mówił wprost na ile lat więzienia skazywać kobietę i lekarza za zabieg aborcji w przypadku gdy ciąża zagraża życiu lub powstała w wyniku gwałtu, natomiast jego oczekiwania i wskazania są bardzo wyraźne.
Niezwykle prosto jest realizować takie nauki co widać po decyzjach PiS i towarzyszącym tym decyzjom aplauzie i oczekiwaniach ze strony Prawdziwych Polaków, gorzej z realizacją innych kierunków.
01-11-2023 [09:40] - Władysław Ludendorf | Link: Kobieta ta przynajmniej
Kobieta ta przynajmniej troszczy się o swoje dziecko, które dla ciebie z-chuju dzieckiem nie jest, dla ciebie jest odpadem produkcyjnym przeznaczonym do eksterminacji. Ale nie martw się, twoje głupki, które są jeszcze głupsze niż się im wydaje (za red. Lisem) wygrały te wybory, więc wkrótce 12 tygodni wita. Tylko patrząc w statystyki nie zajarzyłem tej obawy przed gwałtami, skoro wykonuje się kilka aborcji rocznie (gdy ciąża jest wynikiem gwałtu), no ale powody mogą być dwa. Pierwszy to platformiany program aktywizacji kobiet pilotowany przez platformianego knura Śliwińskiego "praca za sex", a drugi to rozwiązanie problemów niechcianych ciąż z nielegalnymi imigrantami Senyszyn, których PO przyjmie na pokorną prośbę KE w przyszłym roku.
Ciekawy jest też kontekst podważania godności ludzkiej przez ciebie, z-chuju. Ale nie martw się za bardzo, prof. Górecki już przygotowuje program konz.-lagrów dla takich jak ja, a w sukurs idzie mu Bratkiewicz dehumanizując takich jak ja nazywając małpoludzią czeredą. Plany ciekawe i aż niecierpliwię się, by zobaczyć jak zaczną być wdrażane przez was. Tylko skąd wy, rury, weźmiecie kadry do ich realizacji? Chyba zwerbujecie z tych imigrantów, bo miejscowi wolą bawić się w queer.
01-11-2023 [17:46] - Grzegorz GPS Św... | Link: Nijak z tych fragmentów nie
Nijak z tych fragmentów nie wynika, że w przypadku gdy ciąża zagraża życiu matki, państwo powinno nakazać i dopilnować by zginęła i ona, i jej dziecko, i nie wolno jej uratować kosztem życia dziecka, które by i tak nieuchronnie umarło. Zgodnie z chrześcijańską moralnością decyzje w taj sprawie podejmuje tylko kobieta — może się poświęcić dla dziecka i umrzeć, jeśli to uratuje dziecko, może też poprosić o ratowanie jej, a nie dziecka, które nieuchronnie umrze. Nie radzę się wypowiadać na temat moralności, której się nie zna i nie rozumie.
01-11-2023 [19:16] - wielkopolskizdzichu | Link: "Zgodnie z chrześcijańską
"Zgodnie z chrześcijańską moralnością"
Matka która się nie poświęci dla ratowania dziecka nienarodzonego godna jest potępienia. Wszak taką rolę przeznaczył jej Bóg zgodnie z naukami Ojców Kościoła.
Jako stworzenie gorsze od mężczyzny ma obowiązek bezgranicznego poświęcenia się i zawierzenia Bogu, a nie lekarzom.
02-11-2023 [11:40] - Grzegorz GPS Św... | Link: W chrześcijańskiej moralności
W chrześcijańskiej moralności kobieta nie jest gorsza od mężczyzny i nie ma obowiązku bezgranicznego poświęcania się. Nie wykazałeś tego żadnym cytatem z jakiejkolwiek encykliki.
01-11-2023 [04:36] - Zbyszek_S | Link: Ale przecież Autor jest
Ale przecież Autor jest ateistą i liberałem. Pojęcie człowieczeństwa czy wartości człowieka w liberalnym ateizmie nie ma żadnego umocowania poza subiektywnym twierdzeniem liberała lub narzuconą normą prawną. Dlatego liberałowie na zachodzie są za aborcją i lgb, co do t oraz plus to bywają różnice. Autor dowodził na przykład wcześniej, że powinno istnieć prawo zezwalające ludziom na sprzedawanie się w niewolę i zostanie niewolnikami. Człowieczeństwo tutaj nie stało na przekszodzie.
Zatem tez ogólna jest słuszna. Człowiek to człowiek, człowieczeństwo jest wyjątkowe, godność człowieka jest nieusuwalna. Dalsze podpinanie tej słusznej tezy do ateistycznego liberalizmu, nie znajduje sensownych podstaw, co zrozumiałe, wziąwszy pod uwagę wiele czynników, o których nie ma sensu pisać.
Wartość człowieczeństwa wynika z wiary w Boga. I to nie w dowolny obraz/wersję Boga, tylko z wiary w Boga w osobie Jezusa Chrystusa. Człowieka dlatego nie wolno mordować ani krzywdzić, bo w nim mieszka, jest, Bóg, którego obecność, jest dla człowieka szansą, możliwością i zadaniem, którego obecność stanowi o zdolności człowieka do transcendencji, to jest przekroczenia samego siebie, swojego własnego sposobu istnienia w drodze do istnienia innego, którego człowiek nie zna, którego się spodziewa, które będzie jak obudzenie się po śnie, jakim jest obecne życie.
To dlatego, ze względu na tę Bożą obecność w człowieku i jego umocowanie w "Świecie przyszłym", nie można mordować ani krzywdzić człowieka. Bez wiary w Boga, tak naprawdę, wszystko wolno, bo wszystko jest kwestią umowy i oceny.
01-11-2023 [05:16] - wielkopolskizdzichu | Link: "Człowieka dlatego nie wolno
"Człowieka dlatego nie wolno mordować ani krzywdzić, bo w nim mieszka, jest, Bóg,."
Czy wolno zatem Królowi Chrześcijańskiemu w wojnie sprawiedliwej uciekać się do stosowania przeciw niesprawiedliwym chrześcijanom, pomocy ze strony swych poddanych niebędących chrześcijanami?
01-11-2023 [09:56] - spike | Link: @zdzichu
@zdzichu
człowieku bez sumienia, podstawowej cechy człowieczeństwa,
Król Chrześcijański nauczał, że każdy człowiek jest "dzieckiem Bożym", wszyscy ludzie są dla siebie braćmi, każdemu należy pomagać, uczył też, że życie jest darem Boga i do niego należy, człowiek nie ma prawa odbierać je komukolwiek, jak sobie samemu.
Nie wymyślaj i nie konfabuluj, są wyjątki prawa odebrania życia, jeżeli twoje czy twojej rodziny jest zagrożone.
Twoje niehumanitarne poglądy stawiają ciebie niżej niż zwierzęta, nie zasługujesz na miano człowieka.
01-11-2023 [11:12] - wielkopolskizdzichu | Link: "Król Chrześcijański .......
"Król Chrześcijański ........"
O Jagielle i Włodkowicu ty słyszałeś i o Soborze w Konstancy?
01-11-2023 [06:21] - Jabe | Link: Czy jednak człowiek, który
Czy jednak człowiek, który nie może decydować o sobie, cechuje się przez to większym człowieczeństwem?
01-11-2023 [09:36] - spike | Link: @jabe,
@jabe,
a kto ci zabrania decydować o sobie, możesz wejść na dach domu i skoczyć na głowę, ale nie masz prawa w dowolnej odmianie, namawiać, pomagać czy pozbawiać życia innego człowieka, od poczęcia do naturalnej śmierci.
01-11-2023 [17:36] - Grzegorz GPS Św... | Link: "Ale przecież Autor jest..."
"Ale przecież Autor jest..."
Argumenty ad personam to samoponiżanie się, to deklaracja głupoty, bezradności argumentacyjnej i chamstwa.
02-11-2023 [09:53] - Zbyszek_S | Link: 1. To nie są "argumenty".
1. To nie są "argumenty".
2. To jest przecież prawda.
3. To nie są cechy negatywne ani pejoratywne w sensie ogólnym, bo każdy liberalizm i ateizm, może oceniać różnie.
4. Salwowanie się ucieczką jest w pewnych momentach, "śliczną" ilustracją. Nic lepszego nie trzeba.
02-11-2023 [11:33] - Grzegorz GPS Św... | Link: To nie są argumenty.
To nie są argumenty.