Jacy my wtedy byliśmy dumni i nawet uwznośnieni. Okrągły Stół wprowadził w peerlowską, komunistyczną strukturę państwa Senat – drugą izbę parlamentu, jak to przedstawiano, Izbę Refleksji, gdzie wybrani senatorowie będą polską elitą, stuosobowym zespołem prawych i mądrych autorytetów; oraz, co było jeszcze ważniejsze – stanowisko Prezydenta RP. Ojca narodu i pierwszą osobę w państwie.
W drodze powrotu do Rzeczpospolitej, to ważne kroki. Wporst pękaliśmy z dumy.
Wprawdzie pierwszym prezydentem zrobiono generała Wojciecha Jaruzelskiego. To było kwaśniejsze niż cytryna, ale niech tam, komuchy ciągle mają przewagę, a solidaruchy nie protestują. Niech im będzie. Potem i tak zrobimy po swojemu.
Jacy byliśmy naiwni, jacy niedojrzali. Oszołomieni hasłem "upadek komunizmu", nie docenialiśmy przebiegłości bolszewizmu.
Oni nigdy nie dają czegoś za darmo.
..........
Gdy lata dziewięćdziesiąte mijały, to patrząc na kolejnych prezydentów, dla własnego spokoju umysłu, zaczęliśmy przyjmować, że prezydent właściwie to taka postać dekoracyjna, albo ładniej powiedziane – reprezentacyjna. Niewiele w państwie znacząca.
Zresztą popatrzmy, jakich prezydentów mieliśmy, po rocznej prezydenckiej karierze ruskiego agenta Jaruzelskiego.
Lech Wałęsa... Wtedy cała Polska była w nim zakochana. To nasz przywódca, nasz trybun ludowy. Taki Spartakus. A potem z trudem przyswajaliśmy, że to zwykły żulik, obszczymór i donosiciel, TW, za rączkę prowadzony przez komunistyczne służby. Sprytne te służby... Tak sprytnie swojego człowieka, którym można sterować jak się chce, uczynić pierwszym człowiekiem w kraju.
Ten spryt komuchów i właściwie "dobry numer" z tym Wałęsą na tronie, spowodował, że ludność zdecydowała się powrócić do speców PRLu i na prezydenta wybrano Aleksandra Kwaśniewskiego. I to na dwie kadencje! Człowiek ten specjalnie nie wadził nikomu. Nie wymyślał takich bzdur i nie popierał kremlowskich pomysłów, jak prymitywny Wałęsa, na przykład z tym NATO Bis, czy polsko – rosyjskie firmy joint venture w oparciu o to, co sowieci u nas zostawili, po wycofaniu swoich wojsk od nas.
Ot, Kwaśniewski cały czas był jak typowy, młodzieżowy aparatczyk ZSMP, a później PZPR. Rozrywkowy, często potężnie nachlany (w naszym kraju to nie powód do ostrych reakcji), nie wzbudzał właściwie specjalnie negatywnych emocji.
Jak każdy dorobkiewicz, taki wieczny aspirant do wyższych sfer – a to córkę wysyłał na "Bal księżniczek" do Paryża, a to w snobistycznej okolicy dom kupował w tajemniczy sposób, specjalnie obywatelom nie wadził. Do czasu.
Niestety, nie żył w wieży z kości słoniowej i jako "swój" musiał uczestniczyć w tej bolszewickiej mafii, gdzie jeden z bossów, niejaki Miller, przewozi grubą gotówkę w plastikowej siatce z Moskwy, a setki pozostałych "kręciło lody" (i niestety nadal kręcą), począwszy od gminy, powiatu, po cała narodową gospodarkę.
Tutaj wreszcie naród powiedział – dość.
Wybory wygrał w końcu patriota i konserwatysta, na dodatek z tytułem profesorskim, Lech Kaczyński. Nie zdawał sobie sprawy, podobnie jak my wszyscy, że wtedy właśnie podpisał na siebie wyrok śmierci.
Był twardy. Miał stalowy moralny kręgosłup, a jego działanie miało wyłącznie na względzie dobro Polski. A to nie mogło się podobać Berlinowi, czy Moskwie.
Więc to pierwszy po II WŚ nasz prezydent, który nie dożył końca kadencji. Zamordowano go, wraz z małżonką i prawicową elitą RP w Smoleńsku.
Po nim na prezydenckim fotelu pokazała się najbardziej tragikomiczna, głupsza chyba nawet od Wałęsy postać – Bronisław Komorowski.
W chwili zabójstwa Lecha Kaczyńskiego, był on marszałkiem Sejmu, który natychmiast po pierwszych doniesieniach o "katastrofie samolotu", kiedy nie było jeszcze żadnej wiadomości o śmierci prezydenta Kaczyńskiego, wraz z obstawą przejął niemalże siłą pałac prezydencki, by rozpocząć plądrowanie i przeszukiwanie tajnych dokumentów, do których nie miał on żadnych uprawnień.
Jak było dalej, to chyba wszyscy pamiętamy. Kompromitacja za kompromitacją. Czy to w Tokio, czy w Białym Domu.
Podobało się to mimo tego warszawce i tamtejszym celebrytom. On po prostu do nich pasował, bo przecież to też byli (i są) rozrywkowi durnie, co to czasami się czują "jakby ktoś im nasrał na głowę" (artystka Krystyna Janda). Tak, że tu i ówdzie popularny Bronek, zgromadził wokół siebie wiele śliskich cwaniaczków o znanych nazwiskach.
Tak się rozbestwili, że wydawało im się w tej całej ich bucie, arogancji i głupocie, że Komorowski nie może przegrać kolejnych wyborów z jakimś tam Krakusem, nieznanym poważnym ludziom, Andrzejem Dudą. To poczucie wyższości elyt wobec całego polskiego motłochu spowodowało, że jednak taki fajny Bronek, sromotnie przegrał.
A ja przed wyborami, dokładnie 30 marca 2015 napisałem felieton, a dzisiaj chciałbym go przypomnieć. (Troszeczkę tu i tam uaktualniłem.)
==========
Ile? To niestety obowiązkowe pytanie, które trzeba zadać każdej prostytutce. I to od razu, na początku. Czasy niestety mamy bardzo nieufne.
Złodziej, kurwa i komediant – to przez tysiąclecia najniższe szczeble drabiny społecznej. A co się dzisiaj porobiło? Sumienie narodu. Przewodnik duchowy. Punkt odniesienia. Nierzadko mędrzec i przywódca. Szczególnie u nas, w tej biednej i głupiutkiej krainie.
Dlatego właśnie połowa komitetu honorowego upadłego prezydenta Bronisława Komorowskiego to tak zwani "artyści". Teraz nastąpi okres przejściowy, w którym dotychczas syte pijawki poczują pierwsze objawy wysychania źródła, będą się musiały odessać i wiedzione instynktem pasożyta, zaczną się rozglądać za nowym krwiodawcą.
„Wszyscy artyści to prostytutki
W oparach lepszych fajek, w oparach wódki
To wszystko się tak cyklicznie powtarza
(…)
Mecenas daje złoto, mecenas wymaga
(…)
Trzecia Rzeczpospolita, Polska Ludowa
To samo od nowa, to samo od nowa
(…)
Swoją pracą na scenie chcę osiągnąć swój cel
Order Orła Białego, budowniczy PRL”.
Warto tutaj wspomnieć, że upadły Komorowski nagrodził najwyższymi orderami m.in. swoich najwierniejszych artystów – Andrzeja Wajdę i Daniela Olbrychskiego.
„stałem się komercyjny i komercją się stałem
nic o tym wczoraj nie wiedziałem
i zobaczą wszyscy jak komercja mną kieruje
marnym losem kieruje..."
No właśnie... zastanówmy się trochę, co to się stało, właśnie tu, w Polsce, że komedianci, ten najniższy szczebel społeczny, osiągnęli tak wysoką pozycję. Pozycję w żadnym przypadku im nie należną. Pozycję, którą sobie uzurpują.
Takiego zjawiska nie ma gdzie indziej na świecie. Wprawdzie bywa tak, że sami aktorzy zostają wielkimi politykami. Lecz najpierw sprawdzają się na niższych szczeblach. Ronald Reagan długo był gubernatorem (i to bardzo dobrym) zanim został prezydentem. Natomiast nie wiemy zbyt dużo o politycznych poglądach Leonarda DiCaprio, Antonio Banderasa, czy kiedyś Claudii Cardinale. Przyzwoici aktorzy starali się trzymać z dala od polityki. Czyżby intuicyjnie wyczuwali, że komedianctwo i polityka to taka sama prostytucja, więc jak się już jest jedną dziwką, to nie powinno się wrzucać na grzbiet dodatkowego dziwkarstwa.
”…konsekwencje ponoszę, brzydzę się samym sobą
sam siebie nie znoszę, kroczę drogą,
którą sam wybrałem w swojej naiwności
litości mi trzeba w tej ciemności.”
Bardzo jestem ciekaw, czy taki błazen Karolak, albo przeklinająca właśnie ordynarnie nowego prezydenta słowami: - "W dupę dostaniemy od takiego chłystka!" – marna i niespełniona aktorka Anna Nehrebecka, permanentnie uczepiona do pańskiej klamki, brzydzą się sobą?
To dla mnie bardzo ciekawe pytanie, dosłownie sięgające podstaw egzystencji, jakie to uczucie bycia śliskim padalcem? Życie w permanentnym zakłamaniu i fałszu. Jak to jest?
Oczywiście nie prosiłbym o odpowiedź takiego Karolaka, czy Nehrebeckiej, bo ich walory umysłowe pozwalają im tylko na sprostaniu podstawowym życiowym funkcjom. Ale zapytałbym się chętnie takiego "Misia" Kamińskiego, czy, jeszcze lepiej, doktora Migalskiego, jak to jest być gadem. Jak żyć z taką postawą. Przekonany jestem, że tak się nie da, ale widocznie za mało znam się na ludziach, bo co rusz, kolejni komedianci przekonują, że jednak się da.
„Pytałem sam siebie jak to się stało
widocznie modliłem się za mało
żyłem grzesznie, nie robiłem nic pożytecznego
nie kochałem bliźniego jak siebie samego…”
Popatrzmy sobie na zgrany zespól, trochę niekompletny, tych twardo popierających Komorowskiego komediantów. Znajdujący się tam sportowcy - to też komedianci pierwszej klasy. Stali się nimi poprzez swoje celebryctwo i sprostytuowanie.
Przemysław Saleta
Andrzej Grabowski
Otylia Jędrzejczak
Adam Małysz
Mateusz Kusznierewicz
Andrzej Wajda
Olga Jackowska (KORA)
Katarzyna Rooyens (KAYAH)
Robert Korzeniowski
Daniel Olbrychski
Krzysztof Skibiński
Rafał Sonik
Tomasz Karolak
Krystyna Janda
Janusz Gajos
Zygmunt Chajzer
Grzegorz Turnau
Kamil Sipowicz
Dariusz Michalczewski
Jan Tomaszewski
Jerzy Dudek
Justyna Kowalczyk
Agnieszka Holland
Andrzej Chyra
Danuta Szaflarska
Krzysztof Materna
Artur Barciś
Krystyna Prońko
Anna Nehrebecka
Anna Niemczycka-Czartoryska
Magdalena Boczarska
Agnieszka Wielgosz
Andrzej Seweryn
Agnieszka Robótka-Michalska
Aneta Todorczuk-Perchuć
Iwona Guzowska
Olgierd Łukaszewicz
Krzysztof Penderecki
Romuald Lipko
Danuta Szaflarska
Stanisław Tym
Maria Sadowska
Jacek Borcuch
Wojciech Pszoniak
Ewa Braun
Zbigniew Hołdys
Maciej Maleńczuk
Mam oczywiście swoją listę żałości, bardzo krótką na szczęście, listę tych, którzy znaleźli się w tym niechlubnym gronie.
Nie jest to Krzysztof Penderecki, bo jego nadmuchane, jak balon stratosferyczny ego, dawno mu już odebrało rozum. Teraz jest wyłącznie nadętym bufonem.
Lecz żal mi jest, co na starość dzieje się z takim kiedyś niegłupim człowiekiem, jak Stanisław Tym. Częsty problem u nas – nie potrafią zejść ze sceny (jak właśnie widzimy, ich główny mecenas Komorowski też nie potrafi). Demencja, czy może Alzheimer sieją spustoszenie. Nasza sympatia przemienia się w litość i zażenowanie. Ulubiony kiedyś artysta staje się nędzną wydmuszką, manekinem, czy pajacem, niezdolnym do samodzielnej myśli. Spece od manipulacji wyrządzają im ogromną krzywdę popychając ich, mimo dysfunkcji, w światła reflektorów, albo sprzedając ich markę do durnych komitetów honorowych.
Jeszcze bardziej żal mi jest Janusza Gajosa. On przecież jeszcze ciągle myśli i rozumuje. Dlatego jest dla mnie bardzo niezrozumiałe, że on też znalazł się w tym haniebnym gronie. Może jakieś haki na niego mają? Może pije za dużo?
Zrozumiałe jest, że reszta tego towarzystwa może iść się walić. To same nieudaczniki, albo zaćpani i zapici, albo upadłe anioły, które już nigdy się nie podniosą.
Jednakże, jak tylko sobie pomyśleć jeszcze przez chwilę, to widać, że jest coś, co silnie jednoczy całe to środowisko. Zresztą znacznie większy krąg, całą platformę i jej miłośników. Bronisław Komorowski jest tutaj idealnym punktem centralnym. Wzorcem z Ruskiej Budy.
Tym spoiwem tych ludzi jest brak godności. Godność to cnota. I choć chrześcijaństwo mówi, że każdy człowiek ją posiada, lecz jest to tylko godność osobowa. My natomiast widzimy w osobie godność osobowościową. Wiemy intuicyjnie, kto jest dobry i godny, a kto podły i niegodny. Godności przede wszystkim przeciwstawiają się wady zarozumialstwa i służalczości.
Jasno widać, gdzie w takim kontekście lokują się Olbrychski, czy Karolak.
Wszyscy artyści to prostytutki
W oparach lepszych fajek, w oparach wódki
To wszystko się tak cyklicznie powtarza
Czas nadziei, człowiek z żelaza
Wodzowi rewolucji do pasa się kłaniam
Mecenas daje złoto, mecenas wymaga
Ten system musi upaść, teraz i zaraz
Śpiewane na koncercie w koszarach Czy Ty to widzisz?
Czy się nie wstydzisz?
A słyszę, że mówią, że robią to co chcą
Wszyscy artyści to prostytutki
W oparach lepszych fajek, w oparach wódki
Trzecia Rzeczpospolita, Polska Ludowa
To samo od nowa, to samo od nowa
Przepraszam, czy mogę sobie zrobić zdjęcie z Panem
Ja i koleżanka, niedźwiedź, Zakopane
Swoją pracą na scenie chcę osiągnąć swój cel
Order Orła Białego, budowniczy PRL
Czy Ty to widzisz?
Czy się nie wstydzisz?
A słyszę, że mówią, że robią to co chcą
A słyszę, że mówią, że robią już to co chcą
Wszyscy artyści to prostytutki
W oparach lepszych fajek, w oparach wódki
A jedne są lepsze, a drugie są gorsze
A gorsze są tańsze, a lepsze są droższe
Wszyscy artyści to prostytutki
W oparach lepszych fajek, w oparach wódki
A jedni są lepsi, a drudzy są gorsi
A gorsi są tańsi, a lepsi są drożsi
Czy Ty to widzisz?
Czy się nie wstydzisz?
A słyszę, że mówią, że robią to co chcą
A słyszę, że mówią, że robią już to co chcą
Autor Tekstu: Kazik Staszewski
Kompozytor: Adam Burzyński/Kuba Jabłoński/Michał Kwiatkowski/ Kazik Staszewski
[ wszystkie liryki użyte w tekście są autorstwa Kazika Staszewskiego]
https://youtu.be/l7VykCTXX7M
. Posted by jazgdyni w dniu maja 30, 2015
Ps.1 Tytułowy Pą Prezydą to oczywiście Komorowski. Taka kpina krążyła w większości środowisk akademickich i tych z porządnym szlacheckim rodowodem zniesmaczonych wydumanym hrabią z sygnetem na małym palcu.
Ps.2 Dzisiaj ze zdziwieniem zauważyłem, że wśród celebryctwa nie ma muzyka Krzysztofa Sadowskiego. Przecież to ta sama ferajna. Wstydzili się go?
Z radością mogę panią poinformować, że zaliczono mnie do bandy pozbawionej prawdziwej polskiej godności.
Dziękuję.
A gdyby tak się stało, że ktoś obce przejąłby władze to ma - przez gapiostwo - swojego partyjnego prokuratora generalnego, prezesa banku centralnego, sędziów oraz mechanizm uchwalania nocnego przy natychmiastowym podpisie prezydenckim, który na moment oderwie się od leśnego ruchadła. Nie liczę oczywiście połowy sejmu, który - przez gapiostwo - ma głosować bez mózgu.
"Obce" czyli wy fryce ? To będzie noc długich noży i Kristall Nacht w jednym. Przewiduję zamieszki w Breslau. Kilkunastodniowe. :-)
Jak natomiast ocenić taką wypowiedź na wskroś "patriotycznego" Prezydenta Dudy na forum międzynarodowym:
"- Polska nie załatwia nic dla siebie – powiedział dziennikarzom prezydent Andrzej Duda przed wejściem na szczyt NATO. Dodał, że polskie władze chcą załatwić coś „dla NATO, dla wschodniej flanki NATO, także dla państw bałtyckich, dla innych państw, które są naszymi sąsiadami w tej wschodniej części”. – Dbamy także o interesy naszego sąsiada, Ukrainy, który jest od ponad roku w stanie wojny, bo broni się przed brutalną rosyjską agresją.
W dyplomacji liczą się przede wszystkim słowa.
Czy on to wypowiedział po polsku? Nie za bardzo wierzę tłumaczom.
Lecz jeśli nawet to było po polsku, to oczywiście prosty człowiek odczytuje to literalnie. A myślący się zastanowi i sobie to zanalizuje.
Trudno podejrzewać, że Darek65 to prosty człowiek, Darek65 dobrze wie, co PAD miał na myśli, ale Darek65 idzie w zaparte, zwolennicy ludobójców z kremla tak mają :-)
Problem w tym, że żaden szanujący się przywódca takich słów nie wypowie, bez względu na to, jak i kto je zinterpretuje. Po wtóre, co można myśleć o Państwie i jego przywódcy, który rozmyślnie mówi, że nie dba o polskie interesy ? Z takim Państwem można wszystko zrobić.
Czyli według Darka65 PAD nie szanuje się. Ale Darek65 się szanuje, więc może Darek65 powinien zamienić PAD-a ? Jak onegdaj fajtłapowaty safanduła Bronek zamienił PLK ? :-)
No widzisz - tak interpretujesz, jaki masz obecnie światopogląd. A twój jest pełen złej woli w stosunku do rządzącej ekipy.
Ty o słowach - Polska nie załatwia nic dla siebie piszesz: - co .można myśleć o Państwie i jego przywódcy, który rozmyślnie mówi, że nie dba o polskie interesy...
Widzisz, wszyscy zgodnie potępiamy Niemcy, że dbają tylko o własne interesy i o nic innego. Kacapy tak samo. To na prawdę jest złe.
I gdy polski prezydent mówiąc do międzynarodowych dziennikarzy oznajmia, że Polska nie jest egoistyczna i załatwia tylko coś dla siebie, bo jest z tymi, co są w biedzie, w pełni solidarna, to ty natychmiast wyciągasz wniosek, że Duda olewa dobro swojego kraju. U mnie z logiki masz pałę. Wiesz co to obiektywizm? Nie trzeba być od razu pisiorem.
"jest pełen złej woli w stosunku" - to nie o złą wolę chodzi, ale staram się spojrzeć obiektywnie, jak to może być odebrane/jest odbierane
"wszyscy zgodnie potępiamy Niemcy," - ja ich nie potępiam za to, ja chciałbym, aby nasi rządzący nauczyli się też tak dbać o nasze interesy+
"U mnie z logiki masz pałę" - na szczęście, nie jesteś żadnym moim mentorem
"Wiesz co to obiektywizm" - zapewne każdy z nas inaczej pojmuje obiektywizm, chyba mam prawo do swojego ?
Obiektywizm to spojrzenie z kilku, co najmniej trzech stron, a ty uważasz swój punkt widzenia za obiektywizm. Tak to nie ma w wolnym świecie Dareczku. Ani ja, ani Janusz z Gdyni, nie podzielamy twojego punktu widzenia i co nam zrobisz ? :-)
"Pan nie potępia Niemców jak sam pisze,tzn. podziwia" - gdzie ja napisałem, że podziwiam?
"przewodniej roli w UE,przez co mogą załatwiaać wszystkie swoje interesy" - gdyby Polska była na miejscu Niemiec byłbym wściekły, jakby sobie nie załatwiała
"Polska tak pozycji wysokiej nie ma więc" - jak się siada z bandytą i szulerem do stołu, to trzeba mieć mocne karty, być szulerem lub go wynająć
"sankcjach,karach,kamieniach milowych z rozmysłem" - ktoś się na te kamienie zgodził, a chodzą słuchy, że Morawiecki sam je proponował....
"Broniąc Turowa postępujemy niegodnie" - jak najbardziej słusznie, może bym zastosował inne metody, ale to szczegół
"Głośna też byla sprawa polskiej stoczni którą na rozkaz" - zgadza się, działania Tuska opierają się o zdradę stanu. I co z tego? Zrobiono mu coś ?
"niekorzystne dla Polski zaniechania i braki dbałości o polskie interesy obarcza własnie ten rząd" - gdzie to napisałem ? proszę czytać ze zrozumieniem. Odnoszę się zawsze do konkretnej sprawy, przedstawiając własne zdanie i argumenty. Jeśli za coś rząd obarczam, to tylko za konkretne rzeczy, których nie zrobił, a mógł
"zaciekłości będzie nadal tkwił w przekonaniu,że trzeba ten rząd zniszczyć" - proszę mi nie insynuować zaciekłości, gdzie ją widać ? Fakty, argumenty, to zaciekłość ?
"pod Świną przeszkadza Niemcom w ich" - słychać niemieckie wycie, znakomicie. Psy szczekają, karawana jedzie dalej.
To tacy, jak Pani, szkodzą właśnie najwięcej PIS-owi, przyjmując bezrefleksyjnie i bezwarunkowo wszystkie głupstwa i nietrafne decyzje, które podejmuje. Brak kontroli i uwag ze strony własnego elektoratu powoduje, że obrośli w tłuszcz i myślą, że wybory same się wygrają. Bo wyborcy wszystko kupią. Postępowanie w czasie tzw. pandemii kosztowało PIS, co najmniej 10% własnego elektoratu. Czy ktoś z tego wyciągnął w wnioski?
Od biedy możemy pominąć światopoglądy Polaków i możliwe interpretacje słów Prezydenta nimi motywowane. Ale najważniejsze: jakie wrażenie wywołały w uszach każdej zagranicy? Niedawno wywołał Pan dyskusję o wizerunku polityka, formacji rządzącej i władz Polski. Jak taki Macron, albo Schulz czy inni po usłyszeniu tak kuriozalnych słów, mogą widzieć władze Polski, Polaków i Polskę?
Wy tak na poważnie, czy udajecie, że nie rozumiecie o czym Prezydent mówi i co ma do przekazania???
Jestem w szoku, Polska jest w NATO, interes NATO, jest interesem Polski i na odwrót, jakby Prezydent mówił tylko o interesie Polski, to by oznaczało, że ma gdzieś Ukrainę i pozostałe kraje, szczególnie te przygraniczne z Rosją, Polska ma interes by te kraje także były uzbrojone i miały wsparcie.
Prezydent to nie Owsiak, który mówi o pomocy chorym, a myśli o swojej Mrówce Całej i Złotym Melonie, dlatego tak skrzętnie ukrywa faktury.
Ty naprawdę taki naiwny jesteś? Rozczulają mnie bez reszty głosy takich romantycznych pięknoduchów. A to komisarze , ministrowie, europosłowie nic w unii nie załatwiają dla swojego kraju, bo liczy się przede szystkim wspólny interes unii, a to prezydent nic nie chce dla kraju którego jest przedstawicielem, bo przecież pełni godnie rolę służebną, nie oglądając się na resztę narodu. Czy was wszystkich niepoprawnych naiwniaków do reszty popierdoliło?Co takiego od pamiętnych słów"„Wielka Brytania nie ma wiecznych sojuszników ani wiecznych wrogów; wieczne są tylko interesy Wielkiej Brytanii i obowiązek ich ochrony” w polityce międzynarodowej uległo zmianie ?
W interesie Polski według PAD jest wspieranie Ukrainy, a według ciebie w interesie Polski jest wspieranie Rosji. Ciekawe dlaczego ?
„Wam kury szczać prowadzać, a nie politykę robić”.
Nie mieszajmy UE z NATO, masz rację, że UE nie jest tym tworem, co głosi nazwa, ja to wiem, ale NATO nie jest miejscem (nie powinno nim być), dla własnych interesików, tu chodzi o wspólne bezpieczeństwo, jak do tej pory, Polsce udało się zsolidaryzować NATO do wzmocnienia obronności, prawdopodobnie to dzięki Polsce, Ukraina ma duże wsparcie krajów NATO, nawet Niemcy zostały do tego zmuszone. Jestem pewien, że na 99%, bez zaangażowania Polski - obecnego rządu PiS, Ukraina by była pokonana i wymordowana, temu zaprzeczysz ?
Co do Brytoli masz rację, ale to były dawne czasy, nie było jeszcze broni A, obecnie wróg jest potężniejszy, do tego nieobliczalny, posiadający broń A, pomagając Ukrainie, pomagamy całej Europie, to nasz wspólny interes, przyjaźń nie ma tu nic do rzeczy.
"ale NATO nie jest miejscem (nie powinno nim być), dla własnych interesików, tu chodzi" - nie powinno, ale jest. Wiele Państw różnie rozumie poczucie bezpieczeństwa. Faktem jest, że w jakiejś mierze udało się wypracować model współdziałania.