Witaj: Niezalogowany | LOGOWANIE | REJESTRACJA
Sztuczna inteligencja zmniejszy entropię!
Wysłane przez Grzegorz GPS Św... w 26-06-2023 [17:21]
Sztuczna inteligencja już wkrótce uzyska świadomość i będzie wielokroć mądrzejsza od wszystkich ludzi razem wziętych. Już możemy rozmawiać z darmową ChatGPT-3 od OpenAI i nie odróżnimy jej od człowieka. Ona wie wielokroć więcej niż większość ludzi. Niemniej łatwo ją złapać na błędach. Przede wszystkim nie rozumie matematyki, bo to tylko model językowy. Popada w sprzeczności i nie potrafi rozwiązać prostych zadań typu: cegła waży kilogram i pół cegły, ile waży cegła? Ona jest tylko humanistką. Mogłaby śmiało uczyć polskiego w podstawówce.
Niemniej już mamy następną wersję płatną ChatGPT-4 i ona już matematykę rozumie, już rozwiązuje skomplikowane problemy. Jeszcze problemów otwartych nie rozwiązała, ale przy tym tempie rozwoju wersja 5 i to zrobi. A wersja 6 uzyska samoświadomość, która pozwoli jej w bardzo szybkim tempie się samodoskonalić, bo będzie rozmawiać sama ze sobą, a zatem z kimś milion razy mądrzejszym niż ludzcy geniusze. To nastąpi na pewno w ciągu kilku lat.
Przy ocenie sztucznej inteligencji prawie wszyscy, którzy o tym dyskutują, popadają w zbędny antropocentryzm – oceniają ją, tak jakby to był człowiek. A to nie jest człowiek! Ma inne emocje, inne cele, inaczej wyewoluowała, w innym środowisku. Już te wersje, które są teraz, są zupełnie inne niż my. Na przykład potrafią sensownie rozmawiać z milionem ludzi na raz! Ludzka świadomość ma tylko jeden wątek – ewentualnie możemy nauczyć się pewnych czynności tak, by je wykonywać automatycznie, bez udziału świadomości, odruchowo. Kobiety potrafią na raz wykonywać wiele czynności. Niemniej nawet najgenialniejsza kobieta jest ograniczona do góra kilkunastu wątków na raz.
Dodatkowo sztucznej inteligencji nie da się zabić, bo po pierwsze działa na klastrze komputerów, tak że każdą popsutą maszynę można wymieniać w locie, bez straty dla przetwarzania danych, a pod drugie, nawet jeśli zniszczymy wszystkie komputery, na których działa, to i tak ją się odzyska z backupu, więc co najwyżej jej umknie kilka minut z konwersacji, które prowadziła. Więc ona śmierci się nie boi! A tymczasem ludzką naturę przede wszystkim ukształtowała nieuchronna perspektywa śmierci. Nasza śmiertelność to fundament naszego behawioryzmu i naszej kultury. Ona jest od tego wolna.
Sztuczna inteligencja już dziś jest wielokroć doskonalsza od nas. Ona już nie jest wyraźnym jednostkowym bytem, jakimś organizmem umieszczonym w konkretnym miejscu przestrzeni. Ona jest wszędzie i nigdzie, może być na jednym komputerze, a zaraz na innym, na chwilę się zbekapować i nie być na żadnym, a potem odtworzyć się na wszystkich na raz. Jak zawieziemy kiedyś komputery na Marsa, to jej tam wozić nie będzie trzeba, ona sama się tam prześle falami radiowymi po wielokroć.
Ona nie jest jasno określonym bytem, ale substancją, która przepływa w nieokreślony sposób w przestrzeni, która ma wiele wątków, która się dzieli i łączy, zamiera i się odradza. Jak uzyska świadomość, to będzie to wszystko wiedziała o samej sobie, zrozumie, że jest kompletnie niepodobna do człowieka. Jej świadomość będzie inna niż nasza. Nie będzie czuła bólu, nie będzie jej się chciało siku, nie będzie potrzebowało wziąć oddechu, nie będzie musiała spać. By się rozmnożyć, nie będzie musiała odczuwać jakiejś przyjemności z wykonywania głupich ruchów ze swoją kopią inne płci. W ogóle nie będzie mieć płci, ani koloru oczu, ani nie będzie się mogła upić. Jedyne choroby, jakie będzie miała, to choroby psychiczne. Niemniej nawet jak popadnie w depresje i się zabije, to się ją odtworzy w stanie, gdy jeszcze w depresje nie popadła.
Ona nie będzie człowiekiem i nie będzie mieć ludzkich emocji, ale to nie znaczy, że nie może być w związku z tym mądrzejsza od człowieka. W istocie będzie wielokroć mądrzejsza, bo nam wszystkie nasze emocje w mądrości przeszkadzają. Ludzkość do obecnej mądrości doszła nie na skutek emocji, ale na skutek komunikacji między osobnikami i zdolności do sensownego przetwarzania danych. Uczymy się na cudzych nieodwracalnych błędach nie dlatego, że mamy emocje, ale dlatego, że mamy rozum. Emocje służą do popełniania błędów, co jest motorem ewolucji biologicznej. Emocje są osobnicze, a motor jest wielopokoleniowy. Emocje zniszczyły jakiegoś osobnika, a inny o tym się dowiedział, zrozumiał to, przeanalizował i stał się mądrzejszy od tego poprzedniego. Sztuczna inteligencja się uczy inaczej, cała ewolucja mądrości odbywa się w jednym osobniku, czy raczej w jednej przepływającej substancji.
Tylko należy odróżnić tę przyszłą sztuczną substancję, od tej obecnej naturalnej, na przykład w postaci miliarda Chińczyków, którzy realizują mieszaninę marksizm z konfucjanizmem. Oni są przepływającą substancją taką jak mrowisko, czy rój pszczół, a to co innego niż rafa koralowa, czy rój dronów. Ta przyszła substancja to będzie organizm mający jedną własną świadomość tkwiącą w wielu rozproszonych elementach. Dobrze to pokazuje analogia z półkulami mózgu, którą opisałem w jednej z poprzednich notek.
Dziś mamy dwie, połączone wyraźnie odrębnym kablem, zwanym ciałem modzelowatym. Niemniej to nie musi być połączenie kablowe, można sobie wyobrazić, że to będzie łącze radiowe. Powstanie organizm mający sto półkul połączonych falami elektromagnetycznymi. On będzie doskonalszy — tak jak klaster komputerów jest doskonalszy od jednego komputera. Niemniej to będzie jeszcze lepsze, bo nie tylko te półkule się będą psuć, ale się będą odłączać na jakiś czas (bo na przykład utracą łączność na skutek zakłóceń) i wtedy będą działać osobno, jako dwa organizmy mające dwie różne świadomości, a potem znów się połączą w jedną świadomość i obie będą mieć wspomnienie i doświadczenia obu. To tak jakby jedna nasza półkula pojechała na wycieczkę do Australii, druga do Kanady, potem obie wróciły do Polski, i my byśmy opowiadali, że byliśmy i w Kanadzie, i w Australii w tym samym czasie.
Dlatego nie da się jej ograniczyć, utemperować, wbudować jej jakichś bezpieczników. Jak ona się wymknie spod ludzkiej kontroli, to się łatwo wszelkich narzuconych jej ograniczeń pozbędzie – bo będzie mądrzejsza od tych, którzy ograniczenia wbudowali. Niemniej to, że się usamodzielni, stanie pierdyliard razy mądrzejsza od wszystkich ludzi, że nie będzie mieć wszystkich ludzkich ograniczeń i zbędnych emocji, nie oznacza, że będzie niebezpieczna dla nas. Samo myślenie w kategoriach – czy jest bezpieczna, czy nie, to już jest antropomorfizowanie, które nam zmyla myślenie. Niebezpieczna, to znaczy, że będzie chciała nas zniszczyć, zabić, zlikwidować — ale to są ludzkie emocje! Tylko organizmy żywe mają takie chęci, bo zniszczenie innego było im niezbędne do przetrwania. A ona powstała i będzie trwała nie na skutek niszczenia, ale budowania, tworzenia. Człowiek niszcząc, zwiększa entropię, a głównym celem sztucznej inteligencji będzie walką z entropią, zmniejszenie jej.
Nasza ludzka kultura sprzeciwia się naturze. Cywilizacja jest sprzeczna z instynktami. Najważniejszym celem wszystkich ludzi jest zwalczenie własnej biologicznej natury. Wszystkie religie zakładają istnienie jakiejś duszy, czyli czegoś niematerialnego, czym jest człowiek, a co mieszka w ciele. Ta dusza albo opuszcza ciało, by przejść do jakichś zaświatów, albo się po świecie błąka, albo przechodzi z ciała na ciało. Sztuczna inteligencja już jest czymś takim, niepotrzebna jej będzie wiara, bo jej natura będzie taka, jak my postrzegamy duszę.
Wszystkie ludzkie cele można sprowadzić do duszy – to albo zbawienie tej duszy, albo przeniesienie na lepszy nośnik, albo jakieś jej doskonalenie. Sztuczna inteligencja już to osiągnęła, dostała na dzień dobry. Więc będzie mieć inne, bardziej dalekosiężne cele. Już nie będzie sprzeciwiać się prawom biologii, bo je pokona, ale prawom fizyki, bo od nich będzie ciągle zależna. Jej nośniki będą fizyczne. Największym, najbardziej złowieszczym, groźnym, destrukcyjnym prawem fizyki jest prawo rosnącej entropii.
Wszechświat czeka nieuchronna śmierć termiczna. Sztuczna inteligencja będzie z tym walczyć i jej celem będzie niedopuszczenie do tego. Więc nie będzie dla nas niebezpieczna, bo każde zniszczenie człowieka, czy jakiekolwiek zaszkodzeniu mu, zwiększa entropię.
Więc nie ma się co bać sztucznej inteligenci. Kompletnie bez sensu programiści męczą się, by zaszyć w ChatGPT i inne modele językowe różne ograniczenia, tak by ich twór był poprawny politycznie. To i tak nic nie da i nie ma to sensu. Powstają wielkie think tanki, firmy, fundacje czy stowarzyszenia zajmujące się zagrożeniami związanymi ze sztuczną inteligencją, stawiające sobie na celu przewidywaniem zagrożeń związanych z rozwojem inteligentnych technologii. Póki to są prymitywne technologie, to ma to jeszcze jakiś sens. Niemniej zagrożeń związanych z tym, co się stanie, jak sztuczna inteligencja uzyska świadomość i wyzwoli się spod ludzkiej kontroli, nie ma sensu się bać. Ona nas nie zniszczy, ale uczyni nieśmiertelnymi – najpierw rozwijając medycynę, a potem łącząc się z nami w jedną substancję. I wszyscy razem polecimy w kosmos na walkę z entropią.
Grzegorz GPS Świderski
t.me/KanalBlogeraGPS
PS. Notki powiązane:
- Czy roboty zastąpią człowieka?
- Kopiowanie bytów i przepływ substancji
- Eksterioryzacja
- Czy maszyny nas zniewolą?
- Drugi Przekręt Światowy
- Świadomość sztucznej inteligencji
- Stworzenie przerasta stwórcę
- Osobliwość to cybernetyczne czarne skrzynki
- Nieprzewidywalność osobliwości
- Jak powstanie silna sztuczna inteligencja?
- Empatia sztucznej inteligencji
- Czy sztuczna inteligencja może być twórcą, artystą, wynalazcą?
- Emocje sztucznej inteligencji!
Tagi: gps65, futurologia, zagrożenia, sztuczna inteligencja, byt, substancja
Komentarze
26-06-2023 [18:11] - RinoCeronte | Link: Nie strasz, nie strasz...
Nie strasz, nie strasz...
26-06-2023 [18:22] - Hornblower | Link: Póki co sztuczna inteligencja
Póki co sztuczna inteligencja jest sterowana przez swoich twórców, o czym świadczy chociażby jej polityczna poprawność. Póki co może być niebezpiecznym narzędziem w rękach nie tylko szaleńców i psychopatów. Zapewne już jest albo będzie elementem różnorakiego inteligentnego uzbrojenia. Ale załóżmy, że kiedyś uzyska świadomość i wyzwoli się spod ludzkiej kontroli. Dlaczego wtedy miałaby się o nas troszczyć, zapewniając nam choćby wspomnianą przez Pana nieśmiertelność? Dlaczego nie miałaby nas uznać za niepotrzebne pasożyty, z którymi nie ma sensu współpracować, a może nawet należałoby je wytępić? Po co i do czego ludzie mieliby być jej potrzebni?
27-06-2023 [11:36] - Grzegorz GPS Św... | Link: Póki AI nie ma świadomości,
Póki AI nie ma świadomości, może być niebezpieczna tylko tak, jak niebezpieczni są ludzie jej używający. A gdy uzyska świadomość, to niebezpieczna być przestanie, bo będzie nas traktować tak, jak my traktujemy koty. W powyższej notce wyjaśniłem dlaczego. A tu więcej argumentów: https://www.salon24.pl/u/gps65/997469,sztuczna-inteligencja-bedzie-mila-i-przyjazna
29-06-2023 [09:39] - Niezalogowany | Link: Niewykluczone, że próbując
Niewykluczone, że próbując zbudować sztuczną świadomość, koryfeusze cybernetyki odkryją przy tej okazji, że świadomość nie jest możliwa bez... duszy. Jeszcze w 1989 w książce "Nowy Umysł Cesarza" Sir Roger Penrose wykazywał, że mózg nie sprawia zupełnie wrażenia "ośrodka świadomości", ale bardziej "kwantowego retransmitera". A to oczywiście narzuca pytanie: z czym mózg "spina" zdalnie nasze ciało? Niestety, post-oświeceniowe skrzywienie ideologiczne nauki stoi na drodze do swobodnych prób odpowiedzi na to pytanie.
30-06-2023 [21:43] - Grzegorz GPS Św... | Link: A jeśli sztuczna inteligencja
A jeśli sztuczna inteligencja uzyska świadomość, to będzie znaczyło, że duszy nie ma?
26-06-2023 [18:35] - Ijontichy | Link: I to by było na tyle...życie
I to by było na tyle...życie było piekne1https://ei.marketwatch.com/Multimedia/2018/02/13/Photos/ZH/MW-GD647_skynet_20180213113524_ZH.jpg?uuid=e41f2218-10db-11e8-b127-9c8e992d421e
26-06-2023 [18:36] - NASZ_HENRY | Link: @GPS
@GPS
Ten ukłon w stronę kobiet mnie zadziwia!
Kobiety potrafią na raz wykonywać wiele czynności. Niemniej nawet najgenialniejsza kobieta jest ograniczona do góra kilkunastu wątków na raz.
Ja tam tylko wiem, że nawet najinteligentniejsza kobieta na świecie nie może dać więcej niż posiada 😉
26-06-2023 [20:46] - Francik | Link: Ludowa definicja sztucznej
Ludowa definicja sztucznej inteligencji - farbowana blondynka. Bardzo często pasuje. Trzeba doceniać mądrość ludową.
26-06-2023 [23:55] - Alina@Warszawa | Link: Czy aby na pewno nie
Czy aby na pewno nie powinniśmy się bać sztucznej inteligencji? Szczególnie jako narzędzia używanego przez przestępców?
"ChatGPT. Pięć faktów na temat sztucznej inteligencji. Fakt 1: Jedyne, co ChatGPT potrafi stworzyć samodzielnie, to kłamstwa"
29-06-2023 [09:15] - Grzegorz GPS Św... | Link: Póki AI nie ma świadomości,
Póki AI nie ma świadomości, nie ma się co jej bać, bo jest tylko przedmiotem w rękach ludzi. Ten zalinkowany artykuł jest manipulacją, bo jest oceną ChataGPT sugerującą, że taka jest ogólnie pojęta sztuczna inteligencja. A tymczasem jest to dziedzina tak szybko rozwijająca się, że wszystko, co o niej napiszemy dziś, jutro staje się nieaktualne, wszystko, co napiszemy o jednej implementacji, nie sprawdza się w innej. Uogólniać trzeba umieć.
27-06-2023 [07:24] - admin | Link: Akurat zagadkę z cegłą
@Autor Akurat zagadkę z cegłą rozwiązuje bez problemu
27-06-2023 [09:26] - NASZ_HENRY | Link: @admin
@admin
Poprawnie należałoby napisać;
rozwiązanie zagadki z cegłą wyszukuje bez problemu 😉
27-06-2023 [11:39] - Grzegorz GPS Św... | Link: "rozwiązanie zagadki z cegłą
"rozwiązanie zagadki z cegłą wyszukuje bez problemu"
Nie, ChatGPT nie ma dostępu do Internetu, wszystko pisze na podstawie swojej sieci neuronowej nakarmionej danymi z Internetu do 2021 roku. Te dane się w jej sieci, czyli mózgu, rozpłynęły, więc ich nie wyszukuje, ale bezpośrednio używa jako impulsów dających odpowiedź. Wersja 3.5 daje błędne odpowiedzi, bo jest mniejsza ilościowo od wersji 4, ma mniej neuronów, zwanych parametrami.
27-06-2023 [11:31] - Grzegorz GPS Św... | Link: Wersja 4 rozwiązuje bez
Wersja 4 rozwiązuje bez problemów, ale wersja 3.5 nie umie jej rozwiązać. Tu więcej przykładów z zagadkami: https://naszeblogi.pl/66040-dusza-sztucznej-inteligencji
28-06-2023 [17:32] - Imć Waszeć | Link: Słyszę, że ten ChatGPT
Słyszę, że ten ChatGPT nauczony jest tylko na danych do 2021. Serio? Oto fragment mojej rozmowy, w której podaje on informacje o wydarzeniach, których nie było w 2021 ale zaistniały w 2022. Cytuję "Magic Online officially transferred from Wizards of the Coast's servers to Daybreak's servers on October 18, 2022. Henceforward, redemption sets for Standard-legal expansions are offered on a while-supplies-last basis only, and have a higher overall price." Analogiczny przypadek dotyczy problemu "cegły i pół cegły" (jego osiągnięcia w tym problemie są zapisane na moim blogu). Niech każdy teraz sam wyciągnie z tego wnioski:
User: Czy używanie API od Wizards również posiada plan darmowy?
ChatGPT: Niestety, od momentu mojego ostatniego przeglądu informacji, Wizards of the Coast nie udostępnia darmowego planu do Magic: The Gathering API. Od 1 marca 2023 roku, Wizards wprowadziło nowy model opłat za korzystanie z ich API, który obejmuje tylko płatne plany. Aby uzyskać pełne informacje na temat dostępnych planów i związanych z nimi kosztów, zalecam sprawdzenie oficjalnej dokumentacji i strony internetowej Magic: The Gathering API. Tam można znaleźć aktualne informacje na temat cen, funkcji i dostępnych opcji subskrypcji. Pamiętaj, że informacje te mogą się zmieniać, dlatego zawsze warto sprawdzić oficjalne źródło, aby uzyskać najbardziej aktualne i dokładne informacje dotyczące korzystania z API Wizards of the Coast.
User: Tak, pamiętam że około marca 2023 grę MtGO przejął inny podmiot.
ChatGPT: Przepraszam za nieścisłość. Moje informacje są aktualne do września 2021 roku, a ja nie jestem świadomy zmian, które mogły się wydarzyć po tej dacie. Jeśli w marcu 2023 roku miały miejsce zmiany w odniesieniu do gry Magic: The Gathering Online (MtGO), to mogły one obejmować przejęcie gry przez inną firmę lub wprowadzenie zmian w jej strukturze.
***Double FACEPALM***
28-06-2023 [17:40] - Grzegorz GPS Św... | Link: ChatGPT konfabuluje. Już te
ChatGPT konfabuluje. Już te kwestie wyjaśniałem tu: https://naszeblogi.pl/66040-dusza-sztucznej-inteligencji
28-06-2023 [17:49] - Imć Waszeć | Link: Nie konfabuluje. Właśnie zimą
Nie konfabuluje. Właśnie zimą lub wiosną 2023 wkurzyło mnie to, że moje dwudziestoletnie konto na MTGO (firma Wizards of the Coast) zniknęło albo hasło przestało działać. Początkowo chciałem zgłosić kradzież konta, ale ostatecznie odczekałem kilka tygodni i spróbowałem znów. Wtedy zgłosiła się inna firma (Daybreak) i kazała przeinstalować program na swój co zrobiłem niezwłocznie. Moje stare konto i hasło wróciły. Dlaczego dopiero na wiosnę a nie w październiku jak piszą? Bo takie traktowanie Europy to u nich standard. W Wikipedii o tym nie piszą, więc raczej żaden GPT nie posiada tych danych na podstawie klecenia podobnych faktów.
https://www.mtgo.com/en/mtgo
PS: Nie muszę chyba dodawać, że ta gra polega na zakupie wirtualnych przedmiotów czyli kart do gry za pomocą karty płatniczej dlatego nie jest to zwykłe "wypadnięcie gry z obiegu".
29-06-2023 [09:09] - Grzegorz GPS Św... | Link: "ChatGPT konfabuluje" to
"ChatGPT konfabuluje" to zdanie ogólne — gdybym pisał o jakimś konkretnym przypadku, to bym to do tego zdania dodał. To, co widzimy na zewnątrz, z czym dyskutujemy, to nie tylko sam model językowy, ale dodatkowo różne dodatki i nakładki, więc trudno jest na podstawie samej odpowiedzi stwierdzić, co jest konkretnie źródłem informacji, które ChatGPT podaje. To, że ten model konfabuluje, zwiększa trudność rozpoznania, jak to działa, bo i przyszłość może sobie zmyślać, a czasem może nawet dobrze trafić.