O Polskę mocarstwową

Powróciły przedwojenne wspomnienia o idei „Polski mocarstwowej” głoszonej przez dwa przeciwstawne obozy polityczne – Sanację i Narodowców. Sanacja swoją ideę wywodziła z Polski jagiellońskiej, którą chciał w innej formie – rzekomo socjalistycznej, stworzyć Piłsudski. Narodowcy, a właściwie ich niektóre odłamy, uznawały jego ideę za mrzonki szkodzące Polsce. Byli i tacy którzy posuwali się do uznania, że są to rezultaty wpływów światowej masonerii zmierzającej do zburzenia istniejącego ładu cywilizacyjnego. Poszukiwali zatem drogi do mocarstwowości przez rozwinięcie polskiej, narodowej kultury i włączenie w jej orbitę jak najwięcej z sąsiadujących obszarów.
W tym czasie „mocarstwowość” państwa była mocno zdefiniowana i tym mianem określano kraje o specjalnych cechach. W pierwszej kolejności była to wielkość państwa, zarówno obszarem jak i zaludnieniem. Przed I wojną światową odpowiadały tym wymaganiom Wlk. Brytania i Francja jako imperia kolonialne oraz Rosja i Stany Zjednoczone, można było dołączyć do tego Chiny, ale były zbyt wplątane w różne kłopoty z którymi sobie nie radziły.
Liczyły się też zasoby materialne i w tym względzie uznane musiały być Niemcy i Japonia. Były też i inne kraje, które aspirowały do tej roli: w Europie Austro Węgry, a nawet Włochy, jednakże w praktyce nie mogły jej pełnić i w konsekwencji znalazły się w blokach tworzonych przez rzeczywiste mocarstwa.
Po I wojnie światowej z grona państw pretendujących do odgrywania roli mocarstwa światowego odpadły Niemcy i Rosja, natomiast umocniły swoją pozycję Stany Zjednoczone , realny zwycięzca w tej wojnie.
Jak się okazało, nie skorzystały z tej roli, pozwalając na dyktowanie warunków przez Wlk. Brytanię, za co świat, a szczególnie Europa zapłaciły w niedługim czasie potworną cenę. Bowiem Niemcy i Rosja postanowiły odzyskać utraconą pozycję, szczególnie przez intensywne zbrojenia. Rosja bolszewicka musiała w tym celu zbudować przemysł od podstaw, w czym pomogły jej Niemcy, pozbawione traktatem wersalskim prawa zbrojeń. Bolszewicy skorzystali też z pomocy amerykańskiej w rozwoju przemysłu ciężkiego i energetyki. Pod koniec lat trzydziestych XX w. oba kraje osiągnęły przodującą pozycję w uzbrojeniu i mogły rozpocząć wojnę rewanżową. Dołączyła do nich aspirująca do roli mocarstwa Japonia, podejmując się czynu szaleńczego, jakim było bezpośrednie zaatakowanie Stanów Zjednoczonych, które po wojnie pozostało jako tylko jedyne bezkonkurencyjne mocarstwo. Roosevelt, a także częściowo i jego następca Truman, postarali się jednak, żeby Sowiety nie tylko wygrały wojnę, ale też odbudowały imperium w poszerzonym składzie, obejmujące oprócz dawnych carskich posiadłości środkową Europę po Łabę i Adriatyk, a na dalekim wschodzie Kuryle.
Amerykańska pomoc wojenna, grabież podbitych terenów, niewolnicza praca poddanych oraz kradzież tajemnic z bronią nuklearną na czele, umożliwiły Stalinowi utworzenie siły militarnej zdolnej do konfrontacji z wolnym światem. W ten sposób sami Amerykanie, zawdzięczając naiwności, ale też i zdradzie , stworzyli sobie wrogie mocarstwo, ze strony którego zagrożenie, mimo upadku przed trzydziestu laty, wciąż istnieje i daje o sobie znać w wojnie ukraińskiej, ale nie tylko w niej.
Sytuacja uległa o tyle zmianie, że, podobnie jak to miało miejsce w stosunku do Japonii i Niemiec, Amerykanie sami sobie sprokurowali konkurencję chińską dokonując jednostronnych zakupów i redukując własny przemysł.
Pojęcie „mocarstwowości” w starym stylu, polegającej przede wszystkim na przewadze militarnej, stało się nieaktualne, gdyż jak twierdził de Gaulle: fakt że Amerykanie mogą zabić Francuzów 10 razy nie daje im przewagi wobec francuskich możliwości zabicia Amerykanów 1 raz. Ostatecznie bronie masowego rażenia stały się straszakiem dyplomatycznym, po który sięga się retorycznie, nie wierząc w prawdopodobieństwo jej użycia na skalę światową.
Współcześnie większą wagę przywiązuje się do pozycji materialnej kraju, a szczególnie wielkość PKB i eksportu. Z osiągnięć 2021 roku wynika, że największymi potęgami są Stany Zjednoczone, Chiny, Niemcy i Japonia, pozostałe kraje odbiegają dalece od tej czwórki.
Są wśród nich, i to wcale nie najbogatsze, posiadające dostęp do broni masowego rażenia, mając rządy nieodpowiedzialne według powszechnych standardów. Zróżnicowanie między nimi może być bardzo duże, jak choćby między Rosją i Płn. Koreą. Groźba jest jednak podobna – czyli spowodowanie totalnej katastrofy, a nie osiągnięcie sukcesu militarnego. Takie niebezpieczeństwo istnieje w przypadku przegrania przez Rosję wojny na Ukrainie.
Współcześnie o tworzeniu nowego układu stosunków międzynarodowych i tym samym miejscu w nim Polski można będzie mówić po zakończeniu wojny na Ukrainie. Niezależnie bowiem od jej znaczenia świat jest podzielony na wspierających opór Ukrainy i pozostałych, zachowujących obojętność, lub w mniejszym czy większym stopniu popierających Rosję.
Nie ulega wątpliwości, że przegrana ekipy Putina spowoduje wielkie zmiany w samej Rosji, jeżeli miało by to oznaczać upadek obecnej „Federacji Rosyjskiej”, wówczas pojawią się całkowicie nowe możliwości ugrupowania krajów, szczególnie w Europie. Zbliżenie spadkobierców tego tworu do Europy stworzyło by całkowicie nowe możliwości rozwinięcia współpracy gospodarczej, a w konsekwencji i politycznej. Do tego celu potrzebne byłoby dokonanie zasadniczych zmian organizacji współpracy wewnątrz europejskiej.
W nowym układzie, powstałym w zgodzie z suwerennością wszystkich zainteresowanych, a  w tym szczególnie krajów środkowej i wschodniej Europy, rola Polski rośnie niepomiernie, nawet bez potrzeby specjalnych starań z jej strony.
Doświadczenia współpracy gospodarczej i specjalna rola w walce o wolność całej wschodniej Europy, powodują nieodzowność skorzystania z tych osiągnięć. Tego nikt nie może kwestionować, a dla zainteresowanych jest to najlepsza gwarancja ustanowienia stabilnego i wiarygodnego układu współpracy. Co najciekawsze: taki układ znajdzie większą liczbę zwolenników poza granicami Polski, aniżeli w niej samej, sądząc po ostatnich wynikach sondaży preferencji politycznych w Polsce.
Dla odegrania właściwej roli Polska musi dokonać wielu istotnych zmian, a szczególnie zmienić charakter państwa przez nadanie mu prawnej i historycznej ciągłości z niepodległą i odrodzoną w 1918 roku Rzeczpospolitą Polską. Odzyskanie suwerenności pozwoli na prowadzenie samodzielnej polityki dla dobra naszego  i krajów Europy środkowo wschodniej w pierwszej kolejności.
Nieodzowne jest odzyskanie samodzielności gospodarczej, nie rezygnując z korzystnej kooperacji trzeba odtworzyć, lub stworzyć elementy autonomii produkując pod własną firmą czyniąc również starania o przewodnictwo, względnie przynajmniej równorzędność w spółkach międzynarodowych. A w dziedzinie usług skorzystać z położenia i stać się rzeczywistym ośrodkiem wymiany międzynarodowej.
Mimo niewątpliwych osiągnięć wzrostu gospodarczego, poziom dochodów Polski jest stanowczo zbyt niski w stosunku do możliwości, które należy szacować co najmniej na poziomie Hiszpanii.
Atrakcyjność Polski jako partnera gospodarczego i politycznego znacznie wzrośnie wraz z pomnożeniem powszechnego dobrobytu, a szczególnie poziomu życia nisko dziś zarabiających pracowników. Dotąd nie dorobiliśmy się aktywnej wytwórczo szerokiej warstwy pracodawców. Dla jej stworzenia potrzebna jest nie tylko przemyślana polityka kredytowa i inne zachęty, ale też i działanie w kierunku przyciągnięcia do Polski posiadających odpowiednie przygotowanie emigrantów.
Pomyślne zakończenie wojny na Ukrainie powinno przyczynić się do uatrakcyjnienia, a szczególnie uzyskania pewności stabilizacji niezbędnej dla inwestowania w Polsce.
Najważniejsze jest jednak odzyskanie pewności jutra i perspektyw rozwojowych wśród samych Polaków. Takie nastawienie przyczyniło by się do zwiększenia aktywności twórczej w dziedzinie gospodarki i kultury narodowej, a także do rozwoju polskich rodzin.
Są to niezbędne warunki dla zdobycia przez Polskę nie tyle pozycji „mocarstwowej”, bo to jest bez sensu, ile przodującej w walce o nowe, odrodzone oblicze Europy, niosące ratunek dla naszej kultury. Król Karol III zapowiedział, że „będzie wspierał wszystkie religie”, nie wiem, co miał na myśli. ale religie nie potrzebuję wsparcia ani monarchów ani rządów, potrzebują ludzi wierzących w ich misję. Ponadto zarówno dla celów transcedentalnych, jak i dla ziemskich stosunków międzyludzkich nie można stawiać znaku równości między religiami. Obowiązujące współcześnie zasady współistnienia międzynarodowego wynikają z moralności chrześcijańskiej, nie są jednak przestrzegane przez wszystkich, a nawet ciągle istnieje zagrożenie zastąpienia ich przez odmienne.
Nasze szanse uzyskania realnych wpływów na rozwój sytuacji międzynarodowej nie polegają na zdobyciu przewagi gospodarczej, lub militarnej. I jedna i druga zawiodły w toczącej się walce o nowy układ europejski. Polsce potrzebna jest samodzielność w działaniu, wsparta mocną pozycją gospodarczą i obronną.
Najważniejsze jest zachowanie i rozwijanie cech prawdziwie chrześcijańskiej kultury,  co przy odpowiednim poziomie intelektualnym stworzy warunki ukształtowania w tym duchu współpracy międzynarodowej – ku uratowaniu ludzkości.

Forum jest miejscem wymiany opinii użytkowników, myśli, informacji, komentarzy, nawiązywania kontaktów i rodzenia się inicjatyw. Dlatego eliminowane będą wszelkie wpisy wielokrotne, zawierające wulgarne słowa i wyrażenia, groźby karalne, obrzucanie się obelgami, obrażanie forumowiczów, członków redakcji i innych osób. Bezwzględnie będziemy zwalczali trollowanie, wszczynanie awantur i prowokowanie. Jeśli czyjaś opinia nie została dopuszczona, to znaczy, że zaliczona została do jednej z wymienionych kategorii. Jednocześnie podkreślamy, iż rozumiemy, że nasze środowisko chce mieć miejsce odreagowywania wielu lat poniżania i ciągłej nagonki na nas przez obóz "miłości", ale nie upoważnia to do stosowania wulgarnego języka. Dopuszczalna jest natomiast nawet najostrzejsza krytyka, ale bez wycieczek osobistych.

Komentarze

Obrazek użytkownika u2

28-10-2022 [21:43] - u2 | Link:

Niemcy i Rosja postanowiły odzyskać utraconą pozycję, szczególnie przez intensywne zbrojenia. Rosja bolszewicka musiała w tym celu zbudować przemysł od podstaw, w czym pomogły jej Niemcy, pozbawione traktatem wersalskim prawa zbrojeń.

Historia lubi się powtarzać i widać obecnie Niemcy wspierające współczesną Rosję, która stoczyła się z autorytaryzmu ku dyktaturze. Wybudowanie poligonu w Rosji przez niemiecką firmę oznaczało grube naruszenie sankcji nałożonych na Rosję przez UE. Teraz również widać Niemcy, ktore niby są za sankcjami, ale w sumie są przeciwko. Vide blokowanie środków z kasy UE dla walczącej heroicznie Ukrainy. Ewidentnie Niemcy grają na czas licząc, że Ukraina przegra.

Obrazek użytkownika marsie

28-10-2022 [22:48] - marsie | Link:

Tutejsi debile będą uderzać, ale ja jestem za:
https://biuletynnowy.blogspot.com
Pozdrawiam!
 

Obrazek użytkownika wielkopolskizdzichu

28-10-2022 [23:22] - wielkopolskizdzichu | Link:

Ja bym zaczął działania na rzecz wzrostu pozycji Polski od wzięcia za mordę związków zawodowych, które stoją na straży interesów wielkich korporacji i spółek. Wszak pisowski wzorzec polityka, Generał Pinochet, tak właśnie zrobił, dzięki temu otworzył rynek dla prywatnej inicjatywy, ta z kolei jest niezbędna dla ogólnego wzrostu zamożności i samodzielności społeczeństwa bez oglądania się na widzimisię pisowskich celebrytów zasiadających w zarządach trzęsącymi całą polską gospodarką i dojącymi ją.

Obrazek użytkownika u2

29-10-2022 [08:29] - u2 | Link:

od wzięcia za mordę związków zawodowych

Czyli ZHP i ZNP. Popieram :-)

Obrazek użytkownika wielkopolskizdzichu

30-10-2022 [01:18] - wielkopolskizdzichu | Link:

Zaraz po wzięciu za mordę działaczy ZNP, a najlepiej wprzódy, wąsaczy z kompleksu wydobywczo energetycznego. Tylko kto im fiknie?

 

Obrazek użytkownika Jabe

28-10-2022 [23:23] - Jabe | Link:

Dotąd nie dorobiliśmy się aktywnej wytwórczo szerokiej warstwy pra­co­dawców. Dla jej stworzenia potrzebna jest nie tylko przemyślana polityka kredytowa i inne zachęty...

Bzdura. Potrzebne jest proste i efe­ktywne prawo gwa­rantujące wolność gos­podarczą. Przed­siębiorcy nie po­winni być przy­budówką do urzędów. Drobni „prywaciarze” są jednak przez żoli­bor­skiego soc­jalistę uważani za zło konieczne, a oczkiem w głowie są pań­stwowe molochy.

Obrazek użytkownika Adam66

29-10-2022 [05:46] - Adam66 | Link:

Taka zagadka - które dwie cywilizacje przetrwały wieki a wszystkie inne padły?  Odpowiedź - chińska i perska.  Kolejne pytanie - a dlaczego?  Odpowiedź - a dlatego, że niedopuścili górali ze wzgórz golan do kontrolowania swoich finansów!  Ot i cała tajemnica przetrwania....

Obrazek użytkownika Czesław2

29-10-2022 [08:54] - Czesław2 | Link:

Myśmy dopuścili po wejściu do "uni".

Obrazek użytkownika smieciu

29-10-2022 [14:10] - smieciu | Link:

...którą chciał w innej formie – rzekomo socjalistycznej, stworzyć Piłsudski. Narodowcy, a właściwie ich niektóre odłamy, uznawały jego ideę za mrzonki szkodzące Polsce. Byli i tacy którzy posuwali się do uznania, że są to rezultaty wpływów światowej masonerii zmierzającej do zburzenia istniejącego ładu cywilizacyjnego.

Narodowcy z Dmowskim po prostu widzieli co się dzieje. Żyli w tym a Piłsudski był socjalistą. Reprezentował awangardę postępu. Dzisiaj ludzie inaczej odbierają słowo socjalizm. Wtedy jednak był on zwyczajnie siłą dominującą przed którą reszta musiała ustąpić. Rewolucja socjalistyczna nie ograniczyła się do Rosji. W Niemczech czy Włoszech zwyciężył przecież Socjalizm Narodowy. Coś za co równie dobrze można uznać Sanację właśnie. Czy New Deal Roosevelta.
Było bardzo podobnie jak dzisiaj kiedy PiS również kreuje się na partię Narodowo-Socjalistyczną. Sanację... Mającą niby stawić opór komunistycznej wersji socjalizmu. Czysta forma narodowa, wolnościowa już dawno nie istnieje. Lub jest sprowadzona na margines przeznaczony dla dziwaków.

W ten sposób sami Amerykanie, zawdzięczając naiwności, ale też i zdradzie , stworzyli sobie wrogie mocarstwo, ze strony którego zagrożenie, mimo upadku przed trzydziestu laty, wciąż istnieje i daje o sobie znać w wojnie ukraińskiej, ale nie tylko w niej.

USA za pomocą ogromnych pieniędzy Planu Dawesa wsparły Niemców Hitlera. Ruskie Stalina mogłyby bez amerykańskiego wsparcia od razu wywiesić białą chorągiew. Bez transferu technologii Japończycy też nie stanęliby do boju.
Ciekawe ile razy musi się powtórzyć historia by ludzie zaczęli coś kumać.

Obrazek użytkownika Jan1797

30-10-2022 [09:06] - Jan1797 | Link:

W tym czasie „mocarstwowość” państwa była mocno zdefiniowana i tym mianem określano kraje o specjalnych cechach. 
Panie Andrzeju,
Doskonale obaj zdajemy sobie sprawę, że wszystko zależy od kontynuacji, a w Polsce mamy sytuacją na złość mamie…Rosja odstąpiła od porozumienia zbożowego. A u nas. Polecam tę teorię ekonomii ku zastanowieniu; https://twitter.com/PetrosTovm...
Co to gorączka robi z człowieka;)