Uczciwie zastanówmy się – co wolimy i co jest dla nas lepsze?
Czy żyć pod butem mafii, być okradanym przez gangsterów, patrzeć, jak bezkarnie ludzie są szantażowani, łupieni i zastraszani, podczas gdy mafiosi piją szampany, palą kubańskie cygara i haratają w gałę?
Czy może lepiej, być zarządzanymi przez ofermy, parę drobnych cwaniaczków; ale dobrodusznych i w miarę uczciwych?
Takich niby filantropów?
{Filantropia - formalne i nieformalne działania osób oraz grup, instytucji i przedsiębiorstw, nakierowane na zaspokojenie potrzeb jednostek, wspólnot oraz społeczności lokalnych w wymiarach: materialnym, duchowym i moralnym oraz mające na celu kultywowanie tradycji, jak również reformy i zmiany społeczne. }
Ktoś ma jeszcze wątpliwości po najnowszych wiadomościach, że Tusk i jego ferajna, rządząca Polską, to była klasyczna organizacja mafijna?
Synek bossa odbiera od interesanta opłatę 600 000 Euro, za załatwienie biznesu. Nawet ulokowanej w plastykowej torbie "Biedronka" kasy nie przelicza.
Nie może brakować choćby centa, bo forsa wpłynęła z zaufanego kartelu "Rosja".
Afera VAT, afera Amber Gold, afera paliwowa, afera Nowaka, Pawlak i Gazprom... No i teraz na jaw wychodzą szczegóły afery węglowej. Z koncernem Ciech w tle, którego historia i sprzedaż Kulczykowi, również się proszą o komisję śledczą.
Kartel "Rosja" rokrocznie na działania operacyjne podległej mafii Tusk & ska. przeznacza 1 milion Euro. Aż strach pomyśleć ile oni mają zysku z tak zainwestowanej kasy. I to przez osiem lat. Rany Boskie!
Nie dziw, że cwaniaczki pasące się z mafijnych ochłapów do dzisiaj wyją na pisiorów i kaczora, jak im ucięli dostęp do cyca.
Minęło siedem, jak lat odstrzelono Ferajnę Tuska i oderwano od żłobu. Przykry fakt – nie udało się zamknąć głównych oprawców.
Władzę zagarnęli filantropi. Niezgrabne toto, naiwne, choć dobrze chcą, lecz nie często wychodzi.
I jak to w życiu – zawsze doczepią się pijawki, które chcą ugrać swoje.
Czyli nie ma idealnie, bo już tak jest, że raj był jeden i się już nie powtórzy.
Mamy "trzecią" drogę poza duetem gangsterzy i filantropi?
Konfederację z pełną premedytacją, pewnie też zasilaną przez kremlowski kartel, niemalże zniszczono przez takich dwóch "przywódców" jak Korwin Mikke i Braun. Szkoda. Przydałaby się ekstrema na prawicy.
W walce politycznej również niespecjalnie radzi sobie grupa Ziobry. W demokracjach parlamentarnych zagrywki a'la "rewolucjoniści na barykady" słabo wychodzą. Tu niestety trzeba sprytem i obłudą, nie odrzucając twardości, działać. Wykrzykiwanie bojowych haseł ustami młodych aktywistów daje marny skutek.
Wybieram więc filantropów. Mając przy tym nadzieję, że się przeobrażą. Skończy się panowanie panów z PC i decydować zaczną już o wiele sprytniejsze na dzisiejsze czasy, młodsze głowy. Mamy takich.
Byłbym też szczęśliwy, gdyby wreszcie, nie oglądając się na lewactwo z UE, udało się zrobić porządek z sądownictwem. Choćby tylko po to, żeby osądzić i zapuszkować gangsterów i ich wspólników. Chyba dzisiaj już nikt nie ma wątpliwości, że dokonali wiele przestępstw, których ofiarą padli Polska i Polacy.
Ja o tym nie mogę zapomnieć.
Ps. Wreszcie policzono szkody dokonane nam przez hitlerowskie Niemcy.
Może też ktoś zrobi bilans strat uczynionych Rzeczpospolitej od czasów Jaruzelskiego i Kiszczaka po "okrągłym stole", a potem czasów Wałęsy, Balcerowicza i Lewandowskiego, aż do końca przygłupów z Ferajny Tuska.
Chyba nie mam do czynienia z panem, tylko ze wścibską babą, której trzeba sensacyjkę podrzucić, albo soczystą plotkę w tajemnicy.
Jeżeli pan się nie orientuje w zasobach właściwych ludzi po stronie prawicy, to chyba jest pan slepy na jedno oko. To prawe oczywiście.
Czy tak obsmarowywani i tępieni politycy, jak min. Czernek, min. Rau, a ostatnio Szymon Szynkowski vel Sęk nie wzbudza w panu żadnych refleksji?
Ale rozumiem - myślenie boli, więc woli pan mieć wszystko kawa na ławę. Lecz ja nie jestem takim wykładowcą.
Po inzynierze praktyku z wieloletnim doświadczeniem a więc umyśle ścisłym i wilku morskim w dodatku można by się spodziewać bardziej logicznego rozumowania niż tylko babskiego rozhisteryzowania.
Tępienie i obsmarowywanie przeciwników politycznych to mniej przyjemna część tej roboty, na którą trzeba być przygotowanym. Jeśli ktokolwiek miałby się rozczulać i użalać z tego powodu, to znaczy, że do tej roboty się nie nadaje. A służyć krajowi może na wiele różnych sposobów. Niekoniecznie służąc twarzą na pierwszej linii. "Taki mamy klimat".
Rozumiem jednak, że preferuje Pan nadziewanie się okiem na gwóźdź-no cóż ,czasem ludzie tak mają- w postaci kolejnych Banasi na kluczowych stanowiskach, tylko proszę nioe nadużywać tej kwestii o wzbudzaniu refleksji .
Abstrahując: chodziło raczej o prywatne typy, a nie o wyjawianie ściśle strzeżonych tajemnic Rzeczpospolitej. Na emeryturze to już trzeba trochę na luz zacząć wrzucać zamiast się tak nadymać. Sznurki przecież już nie te, a i pompki szkoda.
Niech pan się sobie przyjrzy. 80% tego komentarza, to już nudne ględzenie na mój temat z marnym sarkazmem, czy ironią. klasyczne popisy maturzysty.
Natomiast o kryteriach stosowanych w wyznaczania ludzi do pełnienia jakiejś władzy, w kraju, który nie jest despotyczny, to dosyć skomplikowany proces, pisze pan niewiele,
Chce pan ode mnie, bym rzucił nazwiskami, jakbym miał jakikolwiek wpływ na taki dobór. A poza tym, nie mam ochoty publicznie zdradzać moich osobistych preferencji.
Może wreszcie pan to zrozumie, bo w takiej oczywistości, wymiana zdań to już chyba pięć komentarzy.
Można by śmiało rzec,że blisko 100% tego co pan pisze to impertynencje i dodać: ten typ tak ma. A ja nawiązując do popełnionego przez pana tekstu grzecznie zapytałem tylko o wskazanie osób ewentualnie mogących w przyszłości mieć szanse obejmowania kierowniczych stanowisk-bo być może coś mi umyka, kogoś dobrze się zapowiadającego nie zauważyłem.Tak normalnie się to odbywa:jest pytanie jest odpowiedź,jest opinia i kontraco. Rozmowa.Dyskusja.Do tego stworzony jest również i ten portal-a przynajmniej tak mi się do tej pory wydawało. Nie moja wina, że jest pan niewolnikiem własnych idiosynkrazji, a konsekwencjami swych obciążeń postanowił obarczać przypadkowe "ofiary".
"Osobiste preferencje" zdradza pan pisząc i publikując tekst.Chyba,że ktoś dyktuje zza pleców co pan ma wklepać. I na to właśnie wygląda, bo najpierw pan coś głośno beknie, a później stroi miny.
Pan zadaje pytania? A ja mam obowiązek odpowiadać? Bo to jest właśnie dyskusja?
Widzi pan, problem w tym, że panu brak kultury i wychowania. Jest pan impertynencki, kpiący i pogardliwy. Raczej pan sobie nawet z tego sprawy nie zdaje, jeśli obraca się w takim środowisku. Jest to coraz bardziej rosnąca postawa roszczeniowa. Już się nie prosi, tylko żąda.
Dlatego ja po prostu wykluczam pana z dyskusji. Niestety nie jestem apostołem, ani nawet ewangelistą.
Nie, nie masz obowiązku odpowiadania. Zabawa w tym, że nie o obowiązek odpowiadania chodzi tylko o umiejętność odpowiadania. A jedyna umiejętność, jaką masz, to gadanie. Odpowiadanie zaś wiąże się z umiejętnością słuchania, rzecz ci obca.
[]
Nie każdy czuje tę modną potrzebę.
W sieci, na forach, blogach i pozostałych społecznościowych komunikatorach zaleca się postawę "nie karmić trolla", "nie dyskutować z hejterem". Uważam, że to błędna reakcja. Pasywność jeszcze bardziej nakręca takiego Ujka i czasami długo potrafi rezonować, bo bezpieczna, zdalna walka, gdzie nic złego nie może go spotkać, podnieca go mocno, jak każdego tchórza.
Toteż powinno się reagować na każdego złośliwego padalca, bo zostawianie go w spokoju, to jak nie walczyć z łupieżem. Reakcja powinna być różna: - mniej, lub bardziej emocjonalna, mniej lub bardziej kulturalna, oraz mnie lub bardziej dokuczliwa i deprecjująca hejtera. Sens takiej właśnie postawy jest taki, że pokazuje pozostałym czytelnikom prawdziwą sylwetkę i patologiczną osobowość stalkera. Oczywiście, należy też brać pod uwagę, że mamy do czynienia z osobą chorą. Nie można też odrzucać powodu osobistego uprzykrzania życia blogerowi dlatego, że ktoś inny za to hejterowi płaci, Słynne przecież są ruskie farmy trolli w Petersburgu, czy Kaliningradzie, gdzie młodzi ludzie, zawodowo, podobno za niezłą pensję, pracują na trzy zmiany.
Jaki nasz Ujek jest, każdy widzi i sam może wyciągać wnioski. Na NB ma taką możliwość działania, bo Administracja uważa go za klikbajta (Clickbait), czyli gościa, który swym chamstwem i złośliwością powiększa kliknięcia na blogu. Osoby zakręcone, wariaci, cudaki i czubki zawsze cieszyły się zainteresowaniem gawiedzi.
Jak już wspominałem Ujek zawsze pojawia się z rozpoczęciem weekendu. Co oznacza, że biedaczysko ciężko pracuje, zapewne w opresyjnej korporacji od poniedziałku do piątku, kiedy to właśnie zaczyna albo ostro pić, albo wciągać metę, raczej nie maryśkę, bo wtedy byłby weselszy. Klasyczne życie neo-niewolnika. Wyrobnika i zdecydowanego lewackiego leminga z hodowli Tuska, modlącego się do germańskich bożków. Ujek też ma obsesje szkopskie na punkcie Lidla, czy wymarzonego Mercedesa ( w ostateczności Audi). A to nakazuje gardzić wszelakim polactwem i zwalczać wszystkich, co mogą byłym hitlerowcom szkodzić.
Czy to Ujek, czy redaktor Piński - po chwili czytania lub słuchania widać, że mamy do czynienia z kimś z poważnym defektem mentalnym. Mam swoje psychiatryczne diagnozy, ale lepiej by im to oznajmił lekarz specjalista w odpowiedniej klinice.
Już w niedzielę Ujek przestaje być widoczny i aktywny. Musi przecież następnego dnia udać się do pracy. W obowiązkowym mundurku i nie wolno mu się spóźnić nawet o minutę.
Jest dwudziesta. []
Poznałem go osobiście. Wypiliśmy trochę piwa, które rozwiązuje języki. Mówił o aferze FOZZ i dziwnych zgonach. Było to na długo zanim tworzył listę 100 najbogatszych Polaków we Wprost. Teraz jest w stajni Konia, więc ujada jak mu Koniu każe. Kiedyś ujadał razem z Rafałem P na Bartłomieja M. Oczywiście nie było słowa prawdy o Bartku M., tylko głupie insynuacje natury seksualnej :-)
Bo to są tacy ludzie. Szczyny. Odpady. Zobacz ile wkoło psycholi. Nawet takich co robią to bezinteresownie, tylko dlatego, że wściekłość, poczucie przegranej i depresja tym wywołana, czyni z nich niemalże samobójców. I z IQ <70. Jak Quń, czy afgańska Sikora.
I popatrz tutaj, jak te głupki się pchają, stają na grabie i walą się w pusty łeb jak Tusek.
Poznałem też to środowisko. Bardzo chore.
Ano, urwali się z leszczyny. Czołowy psychol to Niesioł. Kiedy go odsunięto na boczny tor, gdzie zajada szczaw i mirabelki, to uaktywnił się naćpany Nitro, Teraz mierzi Kierwa, który ma sporo za uszami, np. promował gangusa Artura W. w Warszafce. Przykłady psycholi w pełomafii można mnożyć :-)
Prosiłeś, by było codziennie. No to jest.