Jak uratować Rosję?

Ro­sja je­st bied­na, Ro­sja je­st głu­pia, Ro­sja to ban­dy­ta, Ro­sja mor­du­je i nisz­czy. Ale kon­kret­nie co to je­st ta Ro­sja? Kto to je­st ten bied­ny i głu­pi ban­dy­ta?

       To oczy­wi­ste: to pań­stwo. Ro­sja, czy­li pań­stwo zwa­ne Fe­de­ra­cją Ro­syj­ską, pań­stwo, któ­re je­st praw­ną kon­ty­nu­acją ZSRR, to te­ry­to­rial­ny mo­no­pol na sto­so­wa­nie prze­mo­cy. Ten mo­no­pol dą­ży do roz­sze­rza­nia się przy uży­ciu prze­mo­cy – dą­ży do po­wro­tu do gra­nic Ro­sji so­wiec­kiej i od­zy­ska­nia wszyst­ki­ch wa­sa­li i te­ry­to­riów kon­tro­lo­wa­ny­ch po­li­tycz­nie – w tym Pol­ski. To oczy­wi­ste, że je­śli prze­moc je­st pod­sta­wą tej or­ga­ni­za­cji, to ona bę­dzie uży­wać prze­mo­cy do eks­pan­sji. Im więk­sze pań­stwo, tym bar­dziej chce się te­ry­to­rial­nie roz­ra­stać. To na­tu­ral­na, im­ma­nent­na ce­cha pań­stwa – po­sze­rzać swo­je stre­fy wpły­wów sto­su­jąc prze­moc – czy­li bom­bar­du­jąc, mor­du­jąc i nisz­cząc. Każ­de pań­stwo za­wsze i wszę­dzie dą­ży do te­go, by jak naj­wię­cej kon­tro­lo­wać.

       Ale Ro­sja to też kraj, to też lu­dzie, te­ren, ję­zyk, hi­sto­ria, kul­tu­ra, cy­wi­li­za­cja. Pań­stwo ten kraj nisz­czy – i przy oka­zji nisz­czy wszyst­ki­ch do­oko­ła. Pań­stwo pro­wa­dząc woj­nę na­past­ni­czą, mor­du­je lu­dzi – i Ro­sjan, i Ukra­iń­ców. Je­śli chce­my unik­nąć te­go by i nas za­czę­ło mor­do­wać, mu­si­my do­pro­wa­dzić do cał­ko­wi­tej li­kwi­da­cji te­go pań­stwa i wy­zwo­le­nia Ro­sji ja­ko kra­ju. By ura­to­wać Ro­sję, trze­ba na te­re­nie Ro­sji zli­kwi­do­wać te­ry­to­rial­ny mo­no­pol na prze­moc.

       Naj­le­piej dla ca­łe­go świa­ta, w tym dla Pol­ski, ale też dla wszyst­ki­ch Ro­sjan oraz in­ny­ch na­ro­dów i lu­dów za­miesz­ku­ją­cy­ch Ro­sję, by­ło­by utwo­rze­nie se­tek nie­za­leż­ny­ch, nie­pod­le­gły­ch pań­stw na te­re­nie te­go kra­ju. Ta­kie roz­bi­cie dziel­ni­co­we wy­wo­ła­ło­by jed­no­cze­śnie dwa efek­ty: kom­plet­ną nie­zdol­no­ść ca­łej Ro­sji do woj­ny agre­syw­nej, do two­rze­nia za­gra­ża­ją­ce­go ca­łe­mu świa­tu im­pe­rium oraz za­pew­ni­ło­by bez­pie­czeń­stwo i bo­gac­two miesz­kań­com Ro­sji.

       Po­dział na wie­le pań­stw po­wo­du­je utra­tę si­ły ofen­syw­nej i wzro­st si­ły de­fen­syw­nej. Po­dział na wie­le pań­stw po­wo­du­je kon­ku­ren­cję eko­no­micz­ną ge­ne­ru­ją­cą ogrom­ny wzro­st go­spo­dar­czy. W Eu­ro­pie ob­ser­wo­wa­li­śmy to wie­lo­krot­nie. Bied­ny pod­da­ny ca­ra, czy in­ne­go sa­mo­dzier­żaw­cy zwa­ne­go ostat­nio pre­zy­den­tem, je­st go­tów do każ­dej zbrod­ni, do ata­ku na są­sia­dów, do bez­sen­sow­ny­ch mor­dów i gwał­tów - bo nie ma nic do stra­ce­nia, bo ma­ło co ma, je­st bied­ny i głu­pi. Bo­ga­ty miesz­ka­niec sa­mo­rząd­nej kra­iny, do­pusz­cza­jąc się zbrod­ni, ry­zy­ku­je utra­tę wszyst­kie­go, co ma, więc mu się kom­plet­nie nie opła­ca kra­ść i mor­do­wać. Ro­syj­scy oli­gar­cho­wie na woj­nie bar­dzo tra­cą. Nic w za­mian nie do­sta­ją. Na­wet ja­kaś du­ma czy ho­nor im nie po­zo­sta­je.

       Ro­sję na­le­ży oca­lić od za­gła­dy, do któ­rej dą­ży. Pó­ki je­st mo­car­stwem, pó­ki ma im­pe­rial­ne aspi­ra­cje, pó­ki chce in­ny­ch znie­wa­lać, pó­ki dą­ży do eks­pan­sji, je­st ska­za­na na bie­dę i cy­wi­li­za­cyj­ny upa­dek z wiel­kim hu­kiem. Mo­że ewen­tu­al­nie za so­bą do gro­bu wcią­gnąć ca­łą ku­lę ziem­ską. Od­ro­dzić mo­że się tyl­ko tak, że po­dzie­li się na wie­le kon­ku­ren­cyj­ny­ch pod­mio­tów po­li­tycz­ny­ch, któ­re bę­dą kon­ku­ro­wać ze so­bą eko­no­micz­nie, kul­tu­ro­wo i cy­wi­li­za­cyj­nie, a nie mi­li­tar­nie. Im wię­cej bę­dzie tam lu­dzi bo­ga­ty­ch, im wię­cej kla­sy śred­niej, im wię­cej po­se­sjo­na­tów i wła­ści­cie­li, tym le­piej - i dla ni­ch, i dla nas, i dla ca­łe­go świa­ta.

       Ro­sja roz­drob­nio­na, roz­pro­szo­na po­li­tycz­nie mo­że stać się bar­dzo po­waż­ną kon­ku­ren­cją dla Unii Eu­ro­pej­skiej dą­żą­cej do cen­tra­li­za­cji, do uni­fi­ka­cji, dą­żą­cej do li­kwi­da­cji kon­ku­ren­cji i two­rze­nia mo­no­po­li. Unia Eu­ro­pej­ska bu­du­jąc jed­no­li­te mo­car­stwo po­li­tycz­ne, dą­ży do bie­dy i głu­po­ty ta­kiej jak w Ro­sji. Cen­tra­li­za­cja nie­uchron­nie do te­go pro­wa­dzi – to pro­sta dro­ga do woj­ny i upad­ku. Ro­sja zde­cen­tra­li­zo­wa­na, wol­no­ryn­ko­wa i kon­ku­ren­cyj­na ma szan­sę stać się go­spo­dar­czą po­tę­gą w cią­gu kil­ku­dzie­się­ciu lat. Tyl­ko to mo­że Ro­sję ura­to­wać.

       Na­le­ży to miesz­kań­com Ro­sji pod­po­wia­dać. Nie­ch dą­żą do uwol­nie­nia się od de­spo­ty, ja­kim je­st pań­stwo, któ­re ich cie­mię­ży, znie­wa­la, ogra­ni­cza, zmu­sza do mor­do­wa­nia i nisz­cze­nia. To nie Pu­tin je­st win­ny, ale pań­stwo, któ­rym rzą­dzi. Ro­sja­nie nie mu­szą w tym ce­lu się wszy­scy po­ro­zu­mie­wać, nie mu­szą na sie­bie na­wza­jem cze­kać. Każ­da re­pu­bli­ka (je­st ich 22), każ­dy kraj (ma­ją ich 9), każ­dy z 46 ob­wo­dów czy 5 okrę­gów au­to­no­micz­ny­ch mo­że sam dla sie­bie wy­wal­czyć wol­no­ść, ogła­sza­jąc nie­pod­le­gło­ść. Dziś, w sta­nie woj­ny, wie­le pań­stw za­chod­ni­ch mo­men­tal­nie uzna każ­dą ta­ką se­ce­sję i wy­co­fa sank­cje dla te­go ob­sza­ru. Więc je­st ku te­mu po­li­tycz­ny kli­mat. Ro­sja­nie po­win­ni to wy­ko­rzy­stać. Mó­gł się roz­pa­ść ZSRR, to mo­że i Ro­sja.

       Mo­że to, co pro­po­nu­ję, je­st nie­re­al­ne, mo­że to uto­pia. Ale jesz­cze trzy mie­siące te­mu wie­lu bar­dzo po­waż­nym po­li­ty­kom i ana­li­ty­kom wy­da­wa­ło się, że woj­na je­st nie­moż­li­wa, bo nie ma sen­su. A jed­nak wy­bu­chła. No to coś, co ma sens, ale też wy­da­je się nie­moż­li­we, mo­że się tym bar­dziej zi­ścić. Zi­ści­ła się bez­sen­sow­na nie­moż­li­wo­ść, to sen­sow­na szan­se ma więk­szą, nie­praw­daż?

       Ale mniej­sza o re­al­no­ść ta­kie­go sce­na­riu­sza. Pro­szę wszyst­ki­ch czy­ta­ją­cy­ch tę not­kę o oce­nę ta­kiej moż­li­wo­ści – nie o praw­do­po­do­bień­stwo, ale na ile to by­ło­by ko­rzyst­ne lub nie­ko­rzyst­ne i dla ko­go. Czy zga­dza­cie się z tym, że roz­pad po­li­tycz­ny Ro­sji był­by ko­rzyst­ny dla więk­szo­ści lu­dzi na Zie­mi, w tym dla sa­my­ch Ro­sjan? Zga­dza­cie się, że wca­le nie po­pa­dli­by w więk­szą nie­wo­lę, niż ma­ją te­raz? A je­śli nie, to pro­szę wy­ja­śnić dla­cze­go.

Grze­go­rz GPS Świ­der­ski

PS1. Naj­bar­dziej praw­do­po­dob­ny sce­na­riu­sz je­st ta­ki, że Ro­sja sta­nie się wa­sa­lem Chin, któ­re wkrót­ce po­ko­jo­wo przej­mą Sy­be­rię. Więc tam­tej­si miesz­kań­cy po­win­ni się spie­szyć z ogło­sze­niem nie­pod­le­gło­ści, bo nie­dłu­go wpad­ną pod but Chin.

PS2. Not­ki po­wią­za­ne:

• Konkurencja polityczna a banan
• Wydatki militarne
• Rozpraszanie aparatów przemocy