Co nas podzieliło?

Moim skromnym zdaniem spiralę hejtu nakręciły merdia po wygraniu wyborów prezydenckich przez śp. Lecha A.Kaczyńskiego. Wpisał się w ten nurt D.Tusk, który razem z J.Palikotem wymyślał seanse nienawiści wobec Prezydenta.
Zakończyło się to katastrofą w Smoleńsku i 8 latami stagnacji w wykonaniu PO-PSL. A w 2015 Gregorz Schetyna (capitano Schettino) wymyślił "totalną opozycję" oraz hasło "ulica i zagranica". Ten stan hejtu merdialnego trwa w najlepsze i nie widać szans, aby się kiedykolwiek skończył :-)

Ładnie pan to ujął - solidarność grupowa i wstyd przed przyznaniem się do błędu. 
Takiemu można świecić w oczy niepodważalnymi dowodami a on (zaciskając bezsilnie zęby) powie ci, że "kłamiesz, jesteś komuch, sowiet, piesek Merkel/Putina, ubek, sbek" i co tam jeszcze. To w psychiatrii nazywa się chyba "wyparcie".
W większości przypadków nieuleczalne.

Staram się zrozumieć zwolenników i wyborców formacji politycznej PO, której  członkowie są
zawodowymi kłamcami, złodziejami i oszustami, i którzy są po prostu zdrajcami narodu
polskiego.  Mogę zrozumieć tych członków, którzy walczą o koryto, ponieważ mają z tego
określone profity, ale ci zwykli zwolennicy tej partii nie mają z tego nic, a na dodatek byli przez
tych wybranych okradani, a to z wieku emerytalnego, a to z OFE, z WAT, z podatków, byli
zmuszani do emigracji za pracą !
Zastanawiam się czym ci ludzie się kierują głosując na takich złodziei i nieudaczników. Jaką ci
ludzie mają satysfakcję z tego, że głosowali na złodziei, którzy ich okradają ?  Co ich zaśepiło
czy ogłuszyło ?  Ktoś powie, że to GW i TVN robi im wodę z mózgów, ale dzisiaj każdy może
sprawdzić w internecie jaka jest prawda !
.............................. żadna realna odpowiedź nie przychodzi mi do głowy poza  -  ich głupotą !!!

Nie co nas podzieliło tylko kto nas podzielił.Chyba tych ktosiów nietrudno znaleźć, przecież się nie chowają ,wprost przeciwnie są dumni,że tak łatwo poszło. Zgadzam się z panem pierwszego komentarza tylko częściowo ,bo dzielenie Polaków zaczęło się już wczesniej niż po wyborze Lecha Kaczyńskiego na prezydenta.Przecież zawsze byli ci lepsi czyli partyjni i robole do pracy.Po transformacji zmieniło się może nazewnictwo ale podział pozostał i jest utrwalany z każdym dniem.Do tego służyły media oraz kreatury w nich pracujące gotowe do każdego kłamstwa Do tego służą obecne sądy z surowymi wyrokami za małe wykroczenia a uwalniające ,,swoich''..Przykłady Najsztuba czy Durczoka świadczą o tym. Do podziałów zaprzągnięto kadrę naukową,choćby Hartmana nienawidzącego Polaków i wypowiadającego się o Polakach którzy są katolikami jak najgorzej.przypisując im najgorsze zbrodnie.To wynajęci do dzielenia mało znani ,słabi pisarze i grafomani tacy jak Augustyn którego prymitywny ,,esej' tak podoba się pseudoblogerowi Pasierbiewiczowi.Dzielą Polaków tacy poltycy jak Tusk,jego przydupas Jeżdżewski czy Owsiak.Wyraźnie pokazują że są czymś lepszym, mądrzejszym,światowym choć reprezentują sobą tylko chamstwo. Pan Tusk przemawiając do ciemnego ludu przekonywał kobiety by strąciły z siebie jarzmo ,,udręki'' czyli dzieci.Ale jednocześnie sam ma pięcioro wnucząt,bp one nie są udręką a tylko dzieci zwykłych obywateli.Trudno więc o lepszy przykład dzielenia Polaków na lepszych i gorszych a takich przykładów jest tysiące ,a za każdym stoją ludzie..

Panie Autorze!,.....,Felieton to nie wszystko.Dlaczego w programie Wtylewizji nie jest to poruszane? Przecież zaniepokojeni odbiorcy dzwonią nawet zza granicy.Nie wystarczy pokazywać tylko panią Jachirę czy Lempart w akcji. Trzeba sięgnąć do codziennych przykładów, pokazywać zachowanie innych polityków naganne i niewłaściwe.Utkwiło mi w pamięci pewne zdarzenie z sali sądowej w sprawie Kaczyński -Wałęsa o naruszanie przez tego drugiego dóbr osobistych Kaczyńskiego.To właśnie jest jeden z przykładów dzielenia Polaków na lepszych i gorszych.Te ,,gorszy'' był przez 4 godziny przesłuchiwany przez panią sędzię na stojąco choć był dopiero co po operacji kolana.Ten ,,lepszy'' Polak czyli Wałęsa siedział rozwalony na krześle robiąc bez przerwy żenujące i prymitywne uwagi pod adresem Kaczyńskiego ,jego brata i matki.Pani sędzia nawet nie śmiała zwrócić uwagi Wałęsie choć to było jej prawnym obowiązkiem interweniować. Dlatego jeszcze raz podkreślam nie co a kto nas dzieli,w tym wypadku pani sędzia która powinna stac na straży praworządności.

Panie Marcinie
Poglądy mamy bardzo podobne, zawody takie same, na dodatek jestem wielbicielem Pańskiego talentu, ale korzystając z sytuacji, chcę Panu coś przekazać. "Szkło Kontaktowe" było i jest prymitywnym zabiegiem propagandowym obliczonym na zaniżanie poziomu wrażliwości Polaków. Czekaliśmy na odpowiedz. Przyszła, późno, w postaci "Wtylewizji". Brawo! Na początku, poziom odcinków był lepszy-gorszy, teraz, niestety, osiągnął poziom "Szkła..", tylko, że w drugą stronę. Polskojęzyczne "Szkło..." może sobie zaniżać poziom, ale stronę konserwatywną obowiązuje odpowiedzialność, a nie sensacja. Jacek Łęski, który jest z Lublina, rozczarował mnie do spodu.
Dziś jeden inteligentny kabaret jest w stanie, w krótkim czasie, zmienić nastawienie społeczeństwa; a jeden mąż stanu opanować sytuację. Materiał kabaretowy leży na ulicy, w polityce i salach sejmowych, jest tego mnóstwo - tony, tylko trzeba go pozbierać. Mąż stanu, to już kwestia jakości elit.
I teraz odpowiedź na Pańskie tytułowe pytanie: "Co nas podzieliło?". Ale proszę nie oczekiwać, że spełnię postulat powierzchowności. A więc w punktach:
- ogólnie, umierający system, który jest ani polski, ani racjonalny, ani uczciwy, a żyć trzeba, państwo musi istnieć,
- poziom beznadziejnego wykształcenia; w XXI w. mówi się o analfabetyzmie wtórnym; szkoła nie uczy myślenia (mój kolega, inżynier, w 1990 doznał szoku, gdy usłyszał, że Katyń to robotą Rosjan, młodzi mają to gdzieś), 
- media, zdecydowana większość, to oddane pole do uprawiania buraków, reportaż, który gwarantuje kontakt dziennikarza ze społeczeństwem, zanika; tak samo, jak zawód dziennikarza,
- społeczeństwo nie rozumie czym jest państwo,
- społeczeństwo nie zna własnej historii, nie rozumie polityki, nie jest odporne na manipulację; naród, który ma 1000 lat wstydzi się swojego pochodzenia i swojego dorobku kulturowego,
- poziom polityków i naszych liderów jest odzwierciedleniem poziomu społecznego; autentyczną inteligencję nadal sekuje wspólnie: negatywna weryfikacja z 1945 r. i zindoktrynowane przez powojenne i posolidarnościowe społeczeństwo,
- brak wizji przyszłości Polski, brak doktryny gospodarczej, obronnej, kulturowej (powojenna zmiana granic), zamknięcie 1000-letniej polskiej perspektywy w okresie powojennym,
- społeczeństwo stoi w martwym punkcie, nie wie co ma robić, jak opisywać nową rzeczywistość, jak interpretować zagrożenie.
To kilka najbliższych przykładów. W Polsce dowcip zawsze miał przełożenie praktyczne i formacyjne.
Ja na te tematy piszę od niemal 30 lat.
Panie Marcinie, ma Pan serce po właściwej stronie, proszę nie lekceważyć tego, co tu, z pełną życzliwością dla Pana, napisałem. Pozdrawiam

Premier Kaczyński dla RMF:
"Sąd Najwyższy będzie niewielki, jego zadaniem będzie porządkowanie orzecznictwa"
No to wyć opozycjo

Który z filmów macie zamiar obejrzeć dziś
 
Sto lat Polexitów
Harry Potter i Komnata Polexitów
50 twarzy Polexitu
O jeden Polexit za daleko
W pustyni i Polexicie
Ania z Zielonego Polexitu
W 80 dni dookoła Polexitu
Wichrowe Polexity
Porwany za Polexitu
Buszujący w Polexicie
Swoje propozycję piszcie w  komentach.

Ballada o brukselskim szatniarzu
Odezwał się Donek
Co zwiał do Brukseli
A uciekł, bo w Polsce
Już Donka nie chcieli
Krakał jak wronisko
Krzywił rudy dziób
Po to by coś ugrać
Wziął kościelny ślub
Nikt  Donka nie słucha
Zwą go eurogłupem
Jedno tylko może..
Cmoknąć naród w dupę😘

Naczelny Rabin Polski popierając tą Putinowską szopkę z uchodźcami chce wspomóc Targowiczan w przejęciu władzy w Polsce , cel ukryty tego żydowskiego kłamcy to wyłudzenia odszkodowań od Polski 
wiadomosci.wp.pl

Dobrze powiedziane,
Czy wyciągnąć dłoń? -Tak mi się kiedyś omsknęło;
...............
Dorośli,
-Tak się zastanawiam, gdzie się podziewa moja tolerancja, gdy podczas mszy ludzie dorośli
chodzą po kościele lub zwiedzają. Przecież jeżeli chodzą, to być może próbują się przyłączyć
i szukają dla siebie miejsca. Czy mamy prawo w to wątpić lub ofukiwać?
...............