Do takiego wniosku doszłam przedwczoraj [4.05.2021] śledząc obrady Sejmu. Zdecydował on o ratyfikacji Funduszu Odbudowy UE. Umożliwi to realizację Krajowego Planu Odbudowy przewidującego 58 mld euro unijnych pieniędzy dla Polski. Jednocześnie jednak suwerennośc Polski zostanie jeszcze bardziej ograniczona, Oto jak opisał to dr Jerzy Targalski {TUTAJ}:
"Nie dziwi więc, że suwerenność nie stanowi dla wielu żadnej wartości. Wprost przeciwnie, znaczna część Polaków w ograniczeniu suwerenności widzi nadzieję na uzdrowienie stosunków krajowych, do czego sami Polacy i ich elity polityczne okazały się niezdolne. Obecna zgoda, według sondaży, większości Polaków na dalsze ograniczenie suwerenności w zamian za obietnicę pieniędzy, które będzie można wydać na produkty i usługi firm niemieckich, przyniesie rozczarowanie, ale dopiero po kilku latach (...) ewentualne napłynięcie funduszy będzie na tyle późne, że nie wywrze wpływu na obecną sytuację gospodarczą.
Ustanowienie federalnych podatków oznacza, że o wydatkowaniu tych środków będzie decydowała Komisja Europejska i jej biurokracja. Rządy krajowe, jeśli w ogóle o czymś poważnym będą decydowały, to tylko w ramach podatków lokalnych. Po to przecież wprowadza się podatki federalne, by wzmocnić władzę rządu centralnego (federalnego) niekontrolowanego i niewybieranego przez obywateli. Taki rozwój wypadków rysuje się dziś, ale uważam, że rzeczywistość będzie inna i będzie ona zależeć od walk wewnątrz centrum, czyli w Berlinie i Brukseli.".
Trzeba uczciwie przyznać, iż rząd PiS starał się zwiększyć samodzielność Polski. Inwestycje w infrastrukturę [np, przekop Mierzei Wiślanej], repolonizacja banków i cześci mediów, zakup złota przez NBP itp. są tego dowodem. Dlaczego więc przeforsowano tę ratyfikację? Moim zdanem po prostu zabrakło pieniędzy. Jeszcze na poczatku 2020 roku planowano budżet bez deficytu, a nawet stopniowe oddłużanie Polski. Wszystko zmieniła pandemia. Kierujący się owczym pędem rząd wybral kosztowną i nieskuteczną metodę walki z nią. Kosztowało to dodatkowe kilkadziesiąt tysięcy ofiar w ludziach oraz 200-270 mld złotych. Powstałą dziurę w finansach mają załatać te fundusze unijne.
Nie po raz pierwszy w naszej historii przekonujemy się, że panstwo słabe ekonomiczne, zadłużone i wyciągające rękę po datki nie może być suwerenne. I RP zrujnował "potop" szwedzki [właściwie szwedzko-rosyjski], a po nieco ponad pięćdziesięciu latach wojna północna - wyjatkowo niszczycielska [pisałam o tym {TUTAJ}].W efekcie I RP utracila suwerenność na rzecz Rosji [Sejm Niemy - 1717 rok]. Aby właściwie ocenić skalę kleski wystarczy przypomnieć, że liczba ludności I RP w 1650 roku ocenana jest na 11 milionów, a po zakończeniu wojny północnej - na 6 milionów. Drugi przykład to I i II wojna światowa. Obie okazały sie niszczycielskie. W 1913 roku liczba Polaków na ziemiach polskich wynosiła ok. 20 mln, a w 1945 - 23,5 mln. I tym razem Polska utraciła suwereność na rzecz Związku Sowieckiego. Powstała komunistyczna PRL. Tym razem tracimy po kawałku suwerenność na rzecz Unii Europejskiej. Co z tego wyniknie - przekonamy się niebawem.
"
- Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
- Odsłony: 11641
Pisząc brutalnie poumierali głównie ludzie starsi, którzy i tak już byli schorowani. Oczywiście każde życie jest bezcenne, ale nie zawsze można je uratować. Starsi ludzie są cenni głównie dzięki swojemu doświadczeniu i wiedzy życiowej. Założę się jednak, że bez obostrzeń byłoby jeszcze więcej niepotrzebnych zgonów.
Co do kosztów utrzymania zmrożonej pandemią gospodarki to są duże kwoty, ale obecny wzrost PKB oraz inne wskaźniki ekonomiczne np. stopa bezrobocia, wskazują, że były to wydatki trafne i potrzebne.
"Co do kosztów utrzymania zmrożonej pandemią gospodarki to są duże kwoty, ale obecny wzrost PKB oraz inne wskaźniki ekonomiczne np. stopa bezrobocia, wskazują, że były to wydatki trafne i potrzebne."
Kup se młota i walnij sie w ten pusty łeb. Echo ci odpowie.
"Ależ ty musisz być tępy !"
Mam nadzieję, że nie bardziej tępy niż ty :)
Fakt, że bez zorganizowania pandemii z lockdownami tych zgonów byłoby mniej. Zatem cel eutanazyjny nie zostałby osiągnięty.
Gdzie rozum, jaki rozum? To klika potakiwaczy. Dla nich ani fakty ani liczby nic nie znaczą. Co wódz piwie to święte. Szkoda nerwów. Pzdr
To jest trockistowska bolszewia.
Z nimi się nie dyskutuje, do nich się strzela.
Ta sytuacja pokazuje, co tak naprawdę się dla rządzących liczy, jaki jest ich sposób myślenia. Nie ważne, ile patriotycznego lukru leją, myśli się w kategoriach pieniędzy. Za poparcie płaci się plusami, dodatkowymi emeryturami, wreszcie obietnicami dobrobytu. Natomiast obiecanej naprawy państwa brak zupełnie. Zawsze coś przeszkadza. Nawet odzyskania niepodległości nie zorganizowali (choć pieniądze na to gdzieś poszły).
No i jest okazja na grubą kasę. Jak tu się oprzeć? Co tam, że z rzekomo znienawidzoną lewicą. Pieniądze!
To jeden z najlepszych komentarzy jakie tu czytałem
10*
Kto sobie zatem wymyślił to ograniczenie suwerenności ? Jedynie tchórz ! A nawet gdyby – to warto zaryzykować, a w razie „zagrożenia” wypiąć Unii tyłek i zagrozić Polexitem !
Odrzucenie tych ogromnych i rekordowych środków 770 MLD zł dla Polski byłoby zdradą Narodu Polskiego, za którą przyszłe pokolenia nie wybaczyłyby obecnym nigdy ! Nie potrafię zrozumieć jak można być przeciwko środkom pomocy po pandemii koronawirusa. Jeszcze raz: Z całej puli 770 MLD zł, 130 MLD to granty bezzwrotne, natoniast 40 MLD zł to pieniądze w formie pożyczki na bardzi dogodnych odsetkach. Taką pożyczkę mogą spłacić lekko 1-2 Spółki Skarbu Państwa – kapito ?!! Kim trzeba być, żeby głosować przeciwko Polakom ? Zdrajcy z PO, Konfe i SP wybrali wersję „liberum veto” – historia ich zapamięta.
Ci, którzy kradli miliardy przez 8 lat, ci, którzy dyfuzyjnie zajmowali się jedynie dużymi miastami, a w mniejszych miejscowościach likwidowali połączenia kolejowe, autobusowe, szkoły, posterunki policji, teraz panikują jak mają wierzyć uczciwym z PIS-u, że nie ukradną tych 770 MLD ! Paranoja Obywatelska !
Kup se zibi młota i walnij sie w ten pusty łeb. Echo ci odpowie.
Czyli unia chce – pod pewnymi warunkami – nam pomóc, ale musi pożyczyć, a nie ma czego dać w zastaw. Dlatego my mamy spłatę gwarantować, za siebie i za innych.
34 miliardy euro to nie 40 miliardów złotych tylko cztery razy więcej. Do szkoły było pod górę? Tyle nam pożyczają czyli trzeba będzie oddać.
Chcesz sie wypiąć na Unię i nie oddawać? Tak to emeryt przed grobem może mówić, złodziej, a nie ktoś odpowiedzialny, choćby za rodzinę.
Druk sejmowy nr 1123, str. 13/31, w "Załączniku" w postaci Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej L 424 z 15.12.2020, pkt. 23 preambuły
Jeżeli jednak państwo członkowskie w określonym terminie nie zastosuje się do wezwania (chodzi o spłaty długu), w całości lub w części, lub poinformuje Komisję, że nie będzie w stanie się do niego zastosować, Komisja i tak powinna być upoważniona, na zasadzie tymczasowej, do wystąpienia z dodatkowymi wezwaniami do innych państw członkowskich, z zachowaniem proporcjonalności.
Więcej o tym przekręcie zwanym KPO (dobrze, że nie kapo) tutaj:
https://naszeblogi.pl/58…
Lecz są przecież prostsze zawody i prace nie wymagające sporego wysiłku intelektualnego, więc nie trzeba się martwić.
Masy nigdy nie pragnely prawdy.
Odwracaja sie od dowodów, które im nie odpowiadaja, wola ubóstwiac blad, jesli blad ich zbalamuci.
Ktokolwiek moze dostarczyc im zludzen, latwo jest ich panem; ktokolwiek próbuje zniszczyc ich zludzenia, jest zawsze jego ofiara.
Gustave Le Bon, "The Crowd: A Study of the Popular Mind"
https://www.youtube.com/…
The Manufacturing of a Mass Psychosis - Can Sanity Return to an Insane World?
Le Bon?! Pan żartuje. Nie odbieram mu tego, że zajął się psychologią tłumu, lecz w tamtych latach tłum, to było coś innego niż dzisiaj. Inny aparat pojęciowy i inny poziom wiedzy. Plus oczywiście komunikacja społeczna.
To identyczne, jakby się pan powoływał na Freuda.
Polecam poczytać sobie Van Ginnekena, a w szczególności The Crisis in Modern Social Psychology Iana Parkera [ https://books.google.pl/books?hl=pl&lr=&id=ecaNAQAAQBAJ&oi=fnd&pg=PP1&dq=modern+crowd+psychology&ots=2Jp3YGpSbU&sig=5d3LawfqYPGgIFVlgxvc2ej-DP8&redir_esc=y#v=onepage&q=modern%20crowd%20psychology&f=false ].
Nauka, a w szczególności psychologia zmienia się teraz zasadniczo. Bo i ludzie są inni i relacje nie te same.
Ten cytat to tylko jeden z wielu, wideo trwa tylko 15 min., można to skrócić czytając tylko napisy. Polecam, a po obejrzeniu/przeczytaniu, proszę się zastanowić, która z zasad tam opisanych, nie jest stosowana obecnie przez większość krajów tzw. cywilizacji zachodu.
Nie tłumacz ludziom, którzy - 1/ są z głupi; 2/ brak im dobrej woli, by chcieć zrozumieć; 3/są jaśkami z fujarką, co to wiedzą lepiej. O agentach, jak ten tutaj dyżurny bolszewik nie wspomnę. To zaprogramowany automat, regularnie resetowany i aktualizowany prosto z Łubianki.
Po pierwsze ciągle nie wiadomo, czy wirus SARS-CoV-2 to dzieło natury, czy też dzieło inżynierii genetycznej stosowanej w laboratoriach pracujących nad bronią biologiczną.
Za to czas wybuchu pandemii nie był przypadkowy ale zdeterminowany warunkami przyrodniczymi jakie zaistniały w 2019 roku a których nadejście było przez naukowców przewidywane.
Podobne choć łagodniejsze warunki przyrodnicze wystąpiły w 2008-2009, gdy też wystąpiła pandemia "świńskiej grypy" o dużo mniejszej skali niż ta obecna.
Natomiast można się spodziewać wystąpienia następnej, dużo groźniejszej pandemii niż obecna w okresie około 2030 roku o skali pandemii "Hiszpanki" z lat 1918-1919.
Jak można z powyższego wywnioskować, takie niekorzystne warunki przyrodnicze występują w cyklu 11-to letnim i są to cykle występowania głębokich minimów aktywności słonecznych.
Od około 2000 roku trwa Minimum Landscheidta, którego wystąpienie prognozował niemiecki uczony już w 1989 roku, które wg niego ma trwać w latach 2000-2060 z apogeum tego głębokiego minimum około 2030 roku.
Do tego należy się przygotować(np. wzmocnić moce przemysłu farmaceutycznego produkującego leki i szczepionki i takie działania zapowiada rząd M. Morawieckiego.
Obecna pandemia wzmocniła Chiny, bo one były przygotowane na jej nadejście, bo to one posiadały odpowiednie moce produkcyjne produktów potrzebnych podczas pandemii, a których Zachód się pozbył na rzecz Chin.
Te środki z programu odbudowy mają dać szansę na zmianę tej sytuacji w ramach UE.
Oczywiście tacy globalni gracze jak Bill Gates mają wiedzę na ten temat(ten kto daje granty na badania, korzysta w specjalny sposób z ich wyników, uzyskując przewagę nad pozostałymi).
Zarazy i pandemie towarzyszyły ludzkości odkąd ta pojawiła się na Ziemi a czas ich pojawiania się zależy od tego jak zachowuje się pogoda kosmiczna zależna od zachowania się naszej gwiazdy, czyli Słońca.
Obecny stan wiedzy pozwala prognozować zachowania się Słońca a co za tym idzie, zmiany klimatyczne oraz okresy sprzyjające występowaniu zaraz i pandemii.
Jednak cwaniacy tacy jak Bill Gates et consortes wykorzystują swoją przewagę, korumpując rządy świata dla pieniędzy, które dają im coraz większa kontrolę nad ogłupionym światem.
No dobra. Ale co tak właściwie chciałeś powiedzieć?
Mało się o tym mówi jakby nie było istotne. Tymczasem z doniesień wynika, że ten wirus był badany w USA i Chinach a Chińczyk został oskarżony o wywiezienie z USA. Jednocześnie nie udało się zakazić kowidem nietoperza a za to jeden z noblistów znalazł w nim kawałek HIV. O tej ostatniej wiadomości myślałem, że fackenews ale latem doniesiono o wstrzymaniu badań nad szczepionką w Australii bo u zaszczepionych pojawiły się przeciwciała antyHIV. Fajne?
Sęk w tym, że pytanie nie brzmiało tak jak wyżej, tylko w sposób "neutralny światopoglądowo" i "poprawnie politycznie", czyli z ominięciem istoty sprawy pod pozorem obiektywizmu.
Nie musimy się zakładać jakie będą odpowiedzi na pytanie czy popierasz utratę suwerenności w zamian za czapkę gruszek i łaskę tyrania na Niemca przez twoje dzieci i wnuki, prawda?