Stan klęski żywiołowej - po co komu taka ustawa?

  Dziś [17.08.2017]  dowiedziałam się, że wojewoda pomorski oświadczył, iż nie ogłosił i nie ogłosi w przyszłości stanu klęski żywiołowej w rejonach dotkniętych nawałnicami.  Dodał, że wprowadzenie takiego stanu utrudniłoby tylko życie mieszkańcom.  Minister Błaszczak stwierdził, że od czasu wprowadzenia w roku 2002 regulacji dotyczących stanu klęski żywiołowej - ani razu go nie ogłoszono
.
  Widać, że również pani premier się do tego nie kwapi, choć  art 5.1. wspomnianej ustawy mówi wyraźnie: "Art. 5. 1. Rada Ministrów, w drodze rozporządzenia, może wprowadzić stan klęski żywiołowej z własnej inicjatywy lub na wniosek właściwego wojewody" {TUTAJ}.  Wniosek wojewody wcale nie jest więc niezbędny.

  Mamy więc ustawę, która przez 15 lat ani razu nie została użyta i nikt nie zamierza jej wykorzystywać w przyszłości.  Po co nam ona???  Przewiduje ona ewentualne ograniczenia wolności i praw obywateli oraz kary za niestosowanie się do nakazów władz.  Te ostatnie nie mają jednak zamiaru zawracać sobie tym głowy.  Pewnie to i lepiej, ale po co utrzymywać fikcję?  W czasie tych piętnastu lat były przecież powodzie i trąby powietrzne, a teraz mamy skutki wichur i jakoś się bez tej ustawy obywamy.  Może lepiej uchylić regulację prawną, która jest zbyt represyjna, by ją stosować, i zastąpić ją czymś bardziej praktycznym?

Forum jest miejscem wymiany opinii użytkowników, myśli, informacji, komentarzy, nawiązywania kontaktów i rodzenia się inicjatyw. Dlatego eliminowane będą wszelkie wpisy wielokrotne, zawierające wulgarne słowa i wyrażenia, groźby karalne, obrzucanie się obelgami, obrażanie forumowiczów, członków redakcji i innych osób. Bezwzględnie będziemy zwalczali trollowanie, wszczynanie awantur i prowokowanie. Jeśli czyjaś opinia nie została dopuszczona, to znaczy, że zaliczona została do jednej z wymienionych kategorii. Jednocześnie podkreślamy, iż rozumiemy, że nasze środowisko chce mieć miejsce odreagowywania wielu lat poniżania i ciągłej nagonki na nas przez obóz "miłości", ale nie upoważnia to do stosowania wulgarnego języka. Dopuszczalna jest natomiast nawet najostrzejsza krytyka, ale bez wycieczek osobistych.

Komentarze

Obrazek użytkownika eska

17-08-2017 [21:21] - eska | Link:

Np. u nas wprowadzili "bezprawnie" ograniczenie wolności w postaci zakazu wstępu do lasu (bezprawnie, bo nie ma stanu klęski). Można tez "nakazać" ewakuację bez pytania o zgodę obywateli, zabrać traktor na potrzeby akcji itp. - takie to są te ograniczenia wolności w stanie klęski zywiołowej

Obrazek użytkownika elig

17-08-2017 [22:59] - elig | Link:

  Ale to przecież nie na mocy tej ustawy.  Stanu klęski żywiołowej NIE wprowadzono.  Jaka była podstawa prawna tych zarządzeń - nie wiem.  Patrz {TUTAJ}

Obrazek użytkownika eska

18-08-2017 [14:58] - eska | Link:

Żadna - zdrowy rozsądek, który w końcu zadziałał :))

Obrazek użytkownika Zunrin

18-08-2017 [15:54] - Zunrin | Link:

Gdzieś mi się o uszy obiła taka opinia, że nie wprowadzają stanu klęski żywiołowej, bo w takim przypadku firmy ubezpieczeniowe zyskałyby "podkładkę", żeby nie wypłacać ubezpieczeń. Coś w tym może być...