Przejdź do treści
Strona główna

menu-top1

  • Blogerzy
  • Komentarze
User account menu
  • Moje wpisy
  • Zaloguj

Europejski filar spraw socjalnych

Zbigniew Kuźmiuk, 20.01.2017
1. Wczoraj w Parlamencie Europejskim miała miejsce debata na temat tworzenia tzw. europejskiego filaru spraw socjalnych, w której wzięła udział komisarz zajmująca się problematyka społeczną Marianne Thyssen.

Tworzenie takiego filaru zapowiedział na jesieni 2015 roku szef Komisji Europejskiej Jean Claude Juncker, ale do tej pory, nie pojawiły się żadne inicjatywy legislacyjne Komisji dotyczące tej problematyki.

Żeby było jasne, nie jestem zwolennikiem wprowadzania na poziomie unijnym jakichkolwiek rozwiązań dotyczących spraw społecznych, wszak kraje UE ciągle zróżnicowane pod względem poziomu rozwoju i zamożności i to, co jest możliwe w tym zakresie dla tych bogatszych, jest nie do udźwignięcia dla tych biedniejszych.

2. Zabierałem głos w tej debacie i powiedziałem między innymi, że działania Komisji Europejskiej, jakie będzie ona podejmowała w tej sprawie, powinny przestrzegać zasady pomocniczości, a więc na poziomie UE powinny być regulowane tylko sprawy, których nie mogą skuteczne realizować poszczególne kraje członkowskie.

Przy tej okazji zwróciłem uwagę, że w Polsce jest realizowany od blisko roku przez nowy rząd, pronatalistyczny program Rodzina 500plus wspierający kwotą blisko 120 euro miesięcznie na dziecko, rodziny wychowujące dwoje i więcej dzieci, a także mniej zamożne rodziny z jednym dzieckiem.

Program dotyczy blisko 4 mln dzieci (ponad połowy wszystkich dzieci do 18 roku życia) i kosztuje około 23 mld zł rocznie tj. blisko 1,5% PKB i jest wielką inwestycją w młode pokolenie Polaków.

Zwróciłem się także do KE z postulatem, aby tego rodzaju programy realizowane przez poszczególne kraje członkowskie mogły być w przyszłości wspierane także z Europejskiego Funduszu Społecznego, ponieważ poważne problemy demograficzne, ma zdecydowana większość krajów UE.

Często, bowiem środki z tego Funduszu są przeznaczane na programy, co najmniej wątpliwe, natomiast przeznaczenie ich na rozwiązywanie problemów demograficznych w poszczególnych krajach członkowskich, zdecydowanie poprawiłoby jego efektywność.

3. Przypomnijmy tylko, że jak poinformowała w niedawno minister rodziny, pracy i polityki społecznej Elżbieta Rafalska do końca tego roku z programu Rodzina 500 plus zostało wypłacone ponad około 17 mld zł, czyli więcej niż przewidywano w budżecie państwa, ponieważ zostało nim objęte więcej „pierwszych” dzieci (500 zł przysługuje takim dzieciom, jeżeli miesięczne dochody na członka rodziny nie przekraczają 800 zł, a w przypadku dziecka niepełnosprawnego 1200 zł na osobę).

Dodała, że z programu obecnie korzysta już 3,8 mln dzieci i stwierdziła, że program „Rodzina 500plus”, poprawia sytuacje materialną rodzin wychowujących dzieci, ponieważ zmniejsza się wyraźnie ilość takich rodzin obejmowanych pomocą społeczną.

Programem jest objętych średnio 52,2 % dzieci do 18 roku życia, przy czym w gminach wiejskich jest to aż 61% dzieci, w gminach miejsko-wiejskich 56% dzieci i w gminach miejskich 44% dzieci, co tylko potwierdza, że do tej pory najwięcej wielodzietnych niezamożnych rodzin funkcjonowało w środowisku wiejskim.

Ponadto według raportu przygotowanego przez Polski Komitet Europejskiej Sieci Przeciwdziałania Ubóstwu w wyniku realizacji programu „Rodzina 500plus” liczba dzieci ubogich zmniejszy się z 718 tysięcy do 188 tysięcy, czyli o blisko 0,5 miliona i jest to wydarzenie bez precedensu w całym już blisko 27 letnim okresie przemian w naszym kraju.
  • Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
  • Odsłony: 1231
Marek1taki

Anonymous

20.01.2017 09:10

Napisał Pan o pomocy socjalnej: "co jest możliwe w tym zakresie dla tych bogatszych, jest nie do udźwignięcia dla tych biedniejszych." To prawda, ale czy pomoc socjalna nie generuje zapotrzebowania na nią proporcjonalnie nie do biedy, a do możliwości opodatkowania? Bo mówimy o upaństwowionej pomocy socjalnej a nie o charytatywnych działaniach prywatnych. W rzeczywistości im kraj bogatszy tym mniejszy sens państwowych wydatków socjalnych. Nikt nie neguje korzyści z pomagania ludziom ale starannie omija się rozróżnienia pomocy osobom chorym, kalekim, niedołężnym a tym, którzy są zdolni do pracy ale nie mają potrzeby by pracować z powodu socjalu. Za nich pracuje wiele osób, które nie są beneficjentami systemu socjalnego. Ci ludzie odraczają zawarcie małżeństwa, posiadanie dzieci, zakup mieszkania, rozwój zawodowy, bo muszą finansować programy rządowe z socjalnymi włącznie. Państwo nie umiecie wydawać pieniędzy, a tylko wam się zdaje. I nie jesteście wyjątkami, bo z natury rzeczy państwo jako instytucja robi to nieudolnie. Tracą na tym wszystkie kolejne młode pokolenia, które zostają ubezwłasnowolnione przez system. Wystarczy zapytać młodych ludzi, czy chcą się ubezpieczać w ZUS czy sami zadbać o siebie, aby uzyskać odpowiedź na pytanie, czy macie moralne prawo by ukrywać bankructwo systemu emerytalnego. Bo z punktu widzenia ekonomicznego oczywiście nie macie prawa tuszowania tej piramidy finansowej.
Zbigniew Kuźmiuk
Nazwa bloga:
Blog autorski
Zawód:
Zbigniew Kuźmiuk
Miasto:
Radom

Statystyka blogera

Liczba wpisów: 5, 849
Liczba wyświetleń: 10,384,352
Liczba komentarzy: 15,572

Ostatnie wpisy blogera

  • Ataki koalicji13grudnia na prezydenta Nawrockiego mają odwracać uwagę od problemów Polaków
  • Tusk zaproszony do Berlina „na pogaszenie świateł” i do Helsinek zamiast do Warszawy
  • Po 11 miesiącach blisko 245 mld zł deficytu i brakuje ponad 50 mld zł dochodów budżetowych

Moje ostatnie komentarze

  • Ja jestem teraz posłem do polskiego Sejmu  a w Parlamencie europejskim pracowałem do roku 2009
  • Jak dogonimy Niemcy pod względem poziomu infrastruktury technicznej i społecznej to wtedy zaczniemy mieć budżety zrównoważone. Pozdrawiam

Najpopularniejsze wpisy blogera

  • Kogo my mamy za prezydenta?
  • Czy śmierć Andrzeja Leppera spowoduje polityczne trzęsienie ziemi?
  • Za gaz płacimy jak za przysłowiowe zboże

Ostatnio komentowane

  • sake2020, Towarzysz Czarzasty wziął na swoje barki obowiązek ataku na prezydenta Nawrockiego metodą ,,obrony zwierząt''. Ale towarzysz Czarzasty zapomniał,że troska o zwierzeta to nie uwalnianie z łańcuchów .…
  • Ijontichy, "Harcerz" wydał rozkaz,aby usuwać krytyczne komentarze? W ZSL tego nie było...prawda?
  • sake2020, @spike....Niechcianych gości zaprasza się już na koniec kiedy wszystko ustalone. Tusk dopiero dojeżdżał i uczestniczył tylko w wieczornym pożegnaniu i pamiątkowym zdjęciu.No ale to wystarczyło by…

Wszystkie prawa zastrzeżone © 2008 - 2025, naszeblogi.pl

Strefa Wolnego Słowa: niezalezna.pl | gazetapolska.pl | panstwo.net | vod.gazetapolska.pl | naszeblogi.pl | gpcodziennie.pl | tvrepublika.pl | albicla.com

Nasza strona używa cookies czyli po polsku ciasteczek. Do czego są one potrzebne może Pan/i dowiedzieć się tu. Korzystając ze strony wyraża Pan/i zgodę na używanie ciasteczek (cookies), zgodnie z aktualnymi ustawieniami Pana/i przeglądarki. Jeśli chce Pan/i, może Pan/i zmienić ustawienia w swojej przeglądarce tak aby nie pobierała ona ciasteczek. | Polityka Prywatności

Footer

  • Kontakt
  • Nasze zasady
  • Ciasteczka "cookies"
  • Polityka prywatności