Bunt sędziów przeciw TK? - cóż to może znaczyć?

  W portalu Forsal.pl {TUTAJ} przeczytałam:

 "Będziemy ignorować wyroki TK wydane w składzie niezgodnym z konstytucją – zapowiadają sędziowie. To reakcja na dopuszczenie do orzekania w trybunale trzech spornych sędziów wybranych w grudniu ub.r. głosami PiS
  Trybunał Konstytucyjny ma nowego prezesa. Zgodnie z wolą prezydenta funkcję tę pełnić będzie Julia Przyłębska, sędzia wybrana głosami PiS. Decyzja głowy państwa została skrytykowana przez część ekspertów, którzy zarzucili rządzącym, że przejmują TK metodą faktów dokonanych. Taka polityka może się jednak okazać przeciwskuteczna. Nawet jeśli TK w obecnym składzie i pod dyktando nowego prezesa będzie taśmowo przyklepywał kolejne rządowe ustawy, na drodze politykom staną sądy powszechne.

– Z ciężkim sercem, ale muszę przyznać, że będę w swojej pracy ignorować te wyroki TK, które zostaną wydane w składzie sprzecznym z konstytucją oraz dotychczasowym orzecznictwem sądu konstytucyjnego – przyznaje Krystian Markiewicz, prezes Stowarzyszenia Sędziów Polskich „Iustitia”.
Przedstawiciele środowiska tłumaczą, że nie mogą przejść do porządku dziennego nad tym, że nowa prezes TK dopuściła do orzekania trzech sędziów, których status jest dyskusyjny. Chodzi o Henryka Ciocha, Lecha Morawskiego oraz Mariusza Muszyńskiego.".

 Na tę groźbę zareagował minister Ziobro, który:

 "powiedział, że sędziom, którzy nie podporządkują się wyrokom wydanym przez obecny skład TK grozi „odpowiedzialność dyscyplinarna i konsekwencje związane z nieprzestrzeganiem przepisów prawa, które jasno mówią, że sądy i poszczególni sędziowie są zobowiązani stosować się do obowiązującego w Polsce prawa”." {TUTAJ}.

 Ministra skrytykowała PO.  Według portalu Interia.pl {TUTAJ}:

 ""Zachowanie prokuratora generalnego jest absolutnie niedopuszczalne - to jest kolejny atak PiS na wszystkie organy i instytucje, które zachowują niezależność" - ocenił Mariusz Witczak (PO) na czwartkowej konferencji prasowej.
  W jego ocenie, w Polsce mamy obecnie do czynienia w kryzysem parlamentarnym. "PiS zamachnął się na demokrację parlamentarną i teraz oczywiście swoje ostrze ataku wymierza w niezawisłe sądy i niezawisłych sędziów" - mówił Witczak. Dodał, że sytuacja ta jest "niezwykle groźna dla naszego państwa i naszych obywateli".". 

 Sami prawnicy nie wiedzą jednak, na czym ma polegać to "ignorowanie"?  W linkowanym powyżej atykule z Forsal.pl znajdujemy dwie sprzeczne opinie:

 "– Sądy mogą stosować bezpośrednio ustawę zasadniczą. Taką możliwość dopuszcza art. 8 konstytucji – mówi prof. Andrzej Zoll, konstytucjonalista z Uniwersytetu Jagiellońskiego. – To rządzący przerzucili na sądownictwo powszechne ciężar stania na straży konstytucyjnych zasad i wartości – dodaje.
  Ale nie wszyscy są takiego zdania.
– Rolą sędziów sądów powszechnych, jak i zresztą samego trybunału, nie jest ocena prawidłowości wyboru członków TK – mówi dr Marek Dobrowolski z Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego.".

 Moim zdaniem, główny problem leży w czym innym.  Otoż orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego nie jest skierowane do sędziów sądów powszechnych, tylko do ustawodawców.  TK ocenia zgodność ustaw z Konstytucją.  Jeśli dochodzi do wniosku, że jakiś przepis jest z nią sprzeczny - nakazuje ustawodawcy usunięcie tej sprzecznośći, często podając termin, w jakim ma się to odbyć.  Sędziowie sądów powszechnych nie mają tu nic do gadania.  Oni mają obowiązek stosowania poprawionej ustawy.

 Nie wiadomo zresztą, co właściwie mieliby "ignorować"?  Czy ustawy, nad którymi akualnie pracuje TK?, czy zmiany powstałe w przepisach pod wpływem orzeczeń TK, czy może jeszcze coś innego.  Sędziowie sądów powszechnych mają stosować prawo, a nie je tworzyć.  Od tego ostatniego są ustawodawcy.  Ich działalność kontroluje TK.

 Gdy wpiszemy w Google "bunt sędziów" to otrzymujemy wiele wyników z których niektóre pochodzą z 2012 roku, a inne z 2010.  Jakoś te poprzednie "bunty" nie doprowadziły do zmian w orzecznictwie.  Jestem pewna, że i obecny "bunt" skończy się na niczym.

 To jest moja ostatnia notka przed Świętami.  W związku z tym składam Czytelnikom, Komentatorom, Blogerom i Adminom serdeczne życzenia zdrowych, pomyślnych i szczęśliwych Świąt Bożego Narodzenia.
 Odezwę się po Świętach.

Forum jest miejscem wymiany opinii użytkowników, myśli, informacji, komentarzy, nawiązywania kontaktów i rodzenia się inicjatyw. Dlatego eliminowane będą wszelkie wpisy wielokrotne, zawierające wulgarne słowa i wyrażenia, groźby karalne, obrzucanie się obelgami, obrażanie forumowiczów, członków redakcji i innych osób. Bezwzględnie będziemy zwalczali trollowanie, wszczynanie awantur i prowokowanie. Jeśli czyjaś opinia nie została dopuszczona, to znaczy, że zaliczona została do jednej z wymienionych kategorii. Jednocześnie podkreślamy, iż rozumiemy, że nasze środowisko chce mieć miejsce odreagowywania wielu lat poniżania i ciągłej nagonki na nas przez obóz "miłości", ale nie upoważnia to do stosowania wulgarnego języka. Dopuszczalna jest natomiast nawet najostrzejsza krytyka, ale bez wycieczek osobistych.

Komentarze

Obrazek użytkownika Mikołaj Kwibuzda

22-12-2016 [18:28] - Mikołaj Kwibuzda | Link:

Pan sędzia Markiewicz już się wycofał ze swoich gróźb i wyjaśnił, że nie powiedział tego, co powiedział, ale jedynie skomentował hipotetyczną sytuację, co by powiedział, gdyby powiedział, co powiedział.

Obrazek użytkownika Domasuł

22-12-2016 [20:20] - Domasuł (niezweryfikowany) | Link:

Dokladnie tak! On tylko powiedzial co by powiedzial gdyby mial powiedzic to co mialby do powiedzenia.

Obrazek użytkownika elig

22-12-2016 [21:51] - elig | Link:

Faktycznie się wykręca. Patrz: http://www.kancelaria.lex.pl/c...

Obrazek użytkownika JAMS

22-12-2016 [23:36] - JAMS | Link:

Chyba do niego dotarło, za sprawą min Ziobry, że sędzia nie jest bezkarny.

Pozdrawiam świątecznie JAMS

Obrazek użytkownika Mikołaj Kwibuzda

23-12-2016 [09:15] - Mikołaj Kwibuzda | Link:

Wystarczyło, że pan minister zmarszczył brwi. Przyjemnie się ogląda, chyba wezmę następną paczkę orzeszków.