Wyborcy PO,SLD,PSL szykujcie d..y

jeśli nauka nie weszła im (polactwu, wykształciuchom i sknnheadom Palikota) do głowy przez rozum - to teraz ta nauka będzie MUSIAŁA wejśc im do głowy przez dupę.

Boli mnie bieda ludzi, ale to chyba jedyny sposób, by obudzić Polskę. Gdyby Jaro wygrał teraz, czego chciałem, to wszystko by się skupiło.... pardon: mendia skupiłyby na nim. I byłaby kompromitacja, że zły Kaczor zadłuża, robi Grecję, itd. Scenariusz Orbanowy jest bardzo kuszący: ryży doprowadza do katastrofy gospodarczej, co doprowadza do gniewu i wynosi PIS do władzy. Jest tylko jedno ale - Orban jest dużo młodszy, zaś p. Kaczyński będzie miał wtedy pod 63-65 lat. Ale oby to nie stało na przeszkodzie. Niech pali się w nas płomyk nadziei, mały bo mały, ale jest.

Po pierwsze - nie o ekonomię tu chodzi, tylko o prawo, konkretnie prawo finansowe i Konstytucję. Po drugie - progi ostrożnościowe wprowadza Konstytucja, jednocześnie określając ramowo sposób reakcji na ich przekroczenie. Konstytucja wprowadza delegację prawną do ustawy (czyli obliguje Sejm do określenia jakie te progi mają być). Progi są trzy, piwny filozofie, 50%, 55% i 60% i Konstytucja obliguje Sejm do uchwalenia ustawy określającej jak należy reagować na ich przekroczenie. Jak widzisz ośmieszyłeś się bełkotliwą pseudo-wiedzą. A w dodatku nie umiesz czytać ze zrozumieniem. Autor wyraźnie pisze: "GUS wysłał dane do Eurostatu, że dług Polski w 2011 wyniesie 57%". Rozumiesz, pajacu? Jeszcze raz: "w 2011 roku". A nie na koniec trzeciego kwartału, jak bredzisz, w swoim pojęciu zapewne "sprytnie". GUS przewiduje po trzech kwartałach jaki będzie całoroczny deficyt. No i widzisz, czujność ideologiczna nie wystarcza, żeby skutecznie łgać. Trzeba mieć jeszcze jedną szarą komórkę (prócz nokii) i nie być taką jarzębinką (drobne toto i czerwone i szkodzi) święcie przekonaną, że potafi "dowalić pisiorom".

Postaram się maksymalnie streścić. Z Konstytucji i Ustawy o Finansach Publicznych (ostatnie zmiany w 2009 r) wynika że: Po przekroczeniu progu 50% (długu publicznego do PKB)w danym roku, budżet na następny rok musi być uchwalony z NIE WIĘKSZYM przekroczeniem. Czyli - jeśli stosunek długu do PKB wyniósłby w tym roku 51% to Sejmowi nie wolno byłoby uchwalić budżetu na rok następny zakładającego większy niż 51% stosuneg długu do PKB. Chodzi o to, żeby dług nie rósł prędzej niż Produkt Krajowy Brutto. Po przekroczeniu 55% (długu publicznego do PKB) w danym roku, budżet na następny rok musi być uchwalony z założonym zerowym deficytem budżetowym! (ha ha, już to widzę). Rada Ministrów zobowiązana jest do opracowania programu zmniejszenia wydatków budżetowych (nie udzielania kredtów z budżetu, nie zaciągania nowych pożyczek zagranicznych, zmniejszenia wydatków na działanie instytucji państwowych). W praktyce RM dobiera się do płac w "budżetówce", rent i emerytur oraz wydatków samorządowych w następnym roku. Chodzi o to, żeby dług malał względem Produktu Krajowego Brutto. Po przekroczeniu progu 60% (długu publiocznego do PKB) w danym roku, budżet na następny rok musi być uchwalony z założonym zerowym deficytem budżetowym, przy czym zasada ta rozciąga się tym razem również na samorząd terytorialny. Rząd nie może nie tylko udzielać nowych kredytów ale również gwarancji kredytowych i poręczeń. Nie może też (jak w poprzednim przypadku) zaciągać nowych kredytów zagranicznych. Rada Ministrów ma ustawowy obowiązek niezwłocznego (1 miesiąc!) opracowania i wdrożenia programu zmniejszenia długu publicznego do poziomu nie więcej niż 60% PKB. Rząd, który nie wywiązuje się z tych obowiązków winien zostać niezwłocznie odwołany, co może (choć nie musi) oznaczać nowe wybory parlamentarne. Uff, straszliwie to wszystko uprościłem, ale mam nadzieję, że samą zasadę przedstawiłem czytelnie.