No i uwalili.

Piszę to na szybko, w zasadzie jedynie z poczucia nie wiadomo skąd wziętego obowiązku "publicysty": aby za pomocą moich blogowych ultraskromnych środków poprzeć w trudnej chwili tych, których wybrałem i których za błędy nie omieszkałem zjechać.

Po to właśnie wybrałem PiS do władzy, by rządził skutecznie - no i to się właśnie dzieje. "Obywatelski" projekt ustawy antyaborcyjnej został dzisiaj przez PiS odrzucony w głosowaniu sejmowym, ku wielkiemu zdziwieniu i wściekłości ruskich kretów, którzy tę prowokację przygotowali i przeprowadzali.

Oto już byli w ogródku, witali się z gąską... Już pełną parą szły przygotowania, by przyprawić PiS-owi gębę ultrakatolickiego talibanu, już były bicze ukręcone na plecy Kaczyńskiego i Szydło... A tu guzik z pętelką. Teraz oczywiście namnożyło się w przestrzeni publicznej rozmaitych opinii, jaki to z kolei ten PiS niekatolicki jest, w których to opiniach i komentarzach wybrzmiewa sobie w najlepsze "prawdziwie chrześcijańska" wściekłość.

No ale po prostu krety nie poddadzą się, będą walczyć dalej, musiały więc swoją retorykę odwrócić... PiS bowiem rąbnął kretom gruchę, jak cholera. Nic już nie pomoże kwik i ujadanie: PiS po prostu okazał się tak samo "niekatolicki", jak "niekatolicka" jest większość Polaków, co najlepiej pokazują wyniki sondażu przeprowadzonego przez CBOS na początku roku a przytoczone przez kolegę Kalembę. PiS zachował się po prostu jak demokratyczna władza, która zasadniczo nie powinna przeprowadzać ustaw nie mających poparcia w społeczeństwie (nie posiadających społecznej legitymacji), niezależnie od tego, jak bardzo święta by się dana sprawa pewnej grupie społecznej wydawała.

PiS raz jeszcze stanął po stronie społeczeństwa.

Wprawdzie w Polsce wszyscy jesteśmy przyzwyczajeni na co dzień do rozmaitych form "załatwiactwa", więc nie byłoby to czymś niecodziennym, gdyby "swoi swoim" ustawę przepchnęli. Pragnę jednak zwrócić uwagę, że załatwiactwo jest jednym z wielu zjawisk, z którymi należy skończyć w ramach budowy prawdziwej Republiki. Nie można więc ganić PiS za to, że w załatwiactwie nie zechciał wziąć udziału.

Ponieważ jednak wiem doskonale, że sporo z głosów oburzenia, które się tutaj pod tym postem podniosą, będzie podyktowana autentycznym przekonaniem o potrzebie ochrony życia poczętego, chciałbym od razu poważnie odnieść się do meritum sprawy a nie tylko do samej politycznej otoczki.

Jeśli chodzi o "przykład z Marka Jurka" oraz kontrskuteczność, jaką się pro-liferzy notorycznie wykazują, to omówił już te sprawy dosyć dobrze bloger Janko Walski, tak więc ja nie będę tego tu rozwijał.

Chciałbym natomiast omówić pokrótce dwa zagadnienia, które moim zdaniem nie są brane w całej sprawie pod uwagę:

1. Nie jest moralne stanowienie prawa, które dotyczy wprawdzie wszystkich ale jest oparte na wierzeniach niektórych. 

Myślę, że każdej normalnej kobiecie wystarczy, by obejrzała sobie jeden czy drugi krwawy film, który ukazuje, czym tak naprawdę jest aborcja, żeby się poważnie i w cichości ducha nad sprawą zastanowiła. Tam wyraźnie widać po prostu, że to jest dziecko, które jest w brutalny sposób mordowane. Wszystkim "mój brzuch moja sprawa" feministkom mocno polecam, by obejrzały, zanim zaczną krzyczeć.

Godzi się jednak wspomnieć, że filmy te dotyczą aborcji późnej: w siódmym, szóstym... no niechby nawet piątym miesiącu.

Dla pro-liferów jednak formą aborcji jest również "tabletka dzień po". To jest przeciwna skrajność w stosunku do stawiska pro-aborterów. A tutaj już sprawa nie jest tak jasna, bo tak naprawdę nie wiemy kiedy zaczyna się życie. Obie strony mają wprawdzie argumenty na ten temat, ale są one oparte na wierzeniach. Formułowanie zakazów, które obejmują również te przypadki, nie jest już tak jednoznaczne moralnie.

2. Sprawa druga, najważniejsza: walka o życie dzieci nienarodzonych, tak jak również walka o życie ludzi starszych - zagrożonych eutanazją - jest moralnie słuszna. Staram się na co dzień brać w tej walce udział według moich możliwości, moimi metodami. Są one nieco inne niż te, które mieliśmy okazję w ostatnich tygodniach oglądać w medialnych przekazach, albowiem uważam, że polem tej walki jest przede wszystkim serce człowieka.

Eutanazja, aborcja, antykoncepcja - to są tylko skutki. Skutki braku miłości bliźniego, odpowiedzialności, dojrzałości, szacunku do siebie i do innych. I to na tym polu należy przede wszystkim prowadzić walkę. Choćbyśmy nie wiem jak restrykcyjne prawo wprowadzili, nie uratujemy wszystkich dzieci poczętych: tam gdzie jest popyt i zakaz, wykształca się bowiem czarny rynek - ten prosty schemat był przerabiany na świecie wiele razy i nie tylko przez Ala Capone.

Trzeba walczyć przede wszystkim o to, by zminimalizować popyt na pozbywanie się dzieci, na pozbywanie się starych, niedołężnych rodziców, popyt na używanie partnera jak zabawki, popyt na antykoncepcję. Samo to zredukuje liczbę aborcji bardziej, niż jakiekolwiek stanowione zakazy. Z kolei rozwiązania prawne - jeżeli się je wtedy wprowadzi - nie będą też budzić takich kontrowersji.

To tyle.

Politykom PiS - jeśli są tacy, którzy ten blog czytają - chciałbym zatem podziękować za mądry wybór i czujność.

Natomiast prawdziwym pro-liferom: ludziom autentycznie zaangażowanym, przekonanym do walki o sprawę chciałbym życzyć wytrwałości, rozsądku i spokoju, które umożliwią im kontynuowanie walki o słuszną sprawę i nadrobienie niedociągnięć, których skutki widzieliśmy dzisiaj.

Pamiętajcie, co mówił klucznik Gerwazy: "Wygraj w polu a wygrasz i w sądzie".