Opozycyjni „poprawiacze” programu 500+

1. W najbliższy wtorek w Sejmie odbędzie się I czytanie rządowego projektu ustawy 500+ i już teraz posłowie wszystkich klubów opozycyjnych (Platformy, Nowoczesnej, PSL-u, a nawet Kukiz15) ruszyli do głębokiego jej poprawiania.
Najdalej poszła w tym Platforma, ustami swojego nowego przewodniczącego Grzegorza Schetyny ogłosiła, że 500 zł należy wypłacić na każde dziecko, bo dzieci w Polsce nie mogą być dyskryminowane.
Wprawdzie jej czołowi politycy przez ostatnie miesiące ciągle publicznie perorowali, że program 500+ w kształcie proponowanym przez rząd Prawo i Sprawiedliwości, nie może być zrealizowany, ponieważ nie ma na niego pieniędzy w budżecie na 2016 rok ale co tam teraz sytuacja się zmieniła.
Wtedy kiedy zapis o 17 mld zł na realizację programu 500+ znalazł się w projekcie budżetu na ten rok, Platforma nagle zgłasza pomysł, żeby powiększyć jego wydatki dodatkowo o około 12 mld zł (poza programem w jego dotychczasowym kształcie wg szacunków znajdzie się około 2 mln dzieci).
Gdyby nie to, że realizacja tego pierwszego wielkiego prorodzinnego to naprawdę poważne wyzwanie cywilizacyjne, to można by propozycję Platformy zaliczyć do efektownych pomysłów kabaretowych.  
2. Przypomnijmy tylko, że tzw. program 500+, to wydatki 500 zł na drugie i każde kolejne dziecko we wszystkich rodzinach bez ograniczeń dochodowych, a w rodzinach mniej zamożnych o dochodach do 800 zł na głowę i 1200 zł na głowę w rodzinach wychowujących dziecko niepełnosprawne, także na pierwsze dziecko.
Według wstępnych szacunków (uruchamianie wydatków będzie następowało po wniosku zainteresowanych rodziców), tą formą wsparcia będzie objętych w roku 2016 przynajmniej 2,7 mln rodzin i blisko 4 mln dzieci do 18 roku życia.
Według szacunków ministerstwa programem objęte zostanie ok. 780 tys. rodzin z jednym dzieckiem (a więc tych o niskim poziomie dochodów), z dwojgiem dzieci ok.1,6 mln rodzin, z trojgiem dzieci około 270 tysięcy rodzin i ok. 60 tysięcy rodzin z czworgiem i większą ilością dzieci.
Jak zauważył minister Szałamacha "program ten powinien ucieszyć demografów, ale także wszystkich tych którzy zajmują się polityką ludnościową kraju, ponieważ ma szansę zatrzymać emigrację oraz skłonić obywateli do posiadania większej ilości dzieci".
3. Ale objęcie programem wszystkich dzieci, to nie jedyny pomysł zgłaszany przez posłów partii opozycyjnych.
Nowoczesna, Kukiz15, a nawet PSL sugerują, że należy raczej zwiększyć ulgi podatkowe na dzieci, a nie wypłacać 500 zł na dziecko tyle tylko, że wszyscy oni zapominają, iż poza podatkiem dochodowym jest około 1,5 mln rodzin rolniczych, ponad 1 mln rodzin osób bezrobotnych, wreszcie duża część podatników PIT ma tak niski poziom dochodów, a w konsekwencji i podatku, że nie byłoby z czego odpisywać takich wysokich ulg podatkowych na dzieci.
W tej sytuacji w Polsce przy tak niskim poziomie płac wprowadzenie wysokich ulg na dzieci w podatku PIT nie jest więc rozwiązaniem sensownym, bo dotyczyło tylko części rodzin w naszym kraju i to raczej tej mniejszej.
Pojawiają się również pomysły, aby do programu wprowadzić kryterium dochodowe (czyli górną granice dochodów na głowę w rodzinie od których nie przysługiwałoby 500 zł na dziecko) ale jak się okazuje gdyby wprowadzić takie kryterium w wysokości 5 tys. zł na głowę, to ograniczenie wydatków programu wyniesie około 5 mln zł (przypominam na całość wydatków w wysokości17 mld zł).
Wprowadzenie tego ograniczenia dochodowego byłoby ponadto związane ze zbudowaniem systemu weryfikacji dochodów rodzin posiadających dzieci przez jednostki samorządu terytorialnego, a to znacząco podwyższyłoby jego koszty.
Wygląda więc na to, że opozycyjni „poprawiacze” programu 500+, przeważnie nie mają pojęcia o czym mówią.

Forum jest miejscem wymiany opinii użytkowników, myśli, informacji, komentarzy, nawiązywania kontaktów i rodzenia się inicjatyw. Dlatego eliminowane będą wszelkie wpisy wielokrotne, zawierające wulgarne słowa i wyrażenia, groźby karalne, obrzucanie się obelgami, obrażanie forumowiczów, członków redakcji i innych osób. Bezwzględnie będziemy zwalczali trollowanie, wszczynanie awantur i prowokowanie. Jeśli czyjaś opinia nie została dopuszczona, to znaczy, że zaliczona została do jednej z wymienionych kategorii. Jednocześnie podkreślamy, iż rozumiemy, że nasze środowisko chce mieć miejsce odreagowywania wielu lat poniżania i ciągłej nagonki na nas przez obóz "miłości", ale nie upoważnia to do stosowania wulgarnego języka. Dopuszczalna jest natomiast nawet najostrzejsza krytyka, ale bez wycieczek osobistych.

Komentarze

Obrazek użytkownika marco.kon

08-02-2016 [08:20] - marco.kon | Link:

Dlaczego 500+ tylko dla drugiego dziecka i następnych ?
Przykład - dochód trzy osobowej rodziny (2+1) 3000 czyli 1000 zł na osobę.
Dochód czteroosobowej rodziny (2+2) 3000 czyli 750 zł na osobę + 500 zł na jedno dziecko co daje dochód 3500 zł czyli 875 zł na osobę, Dochód pięcioosobowej rodziny (2+3) 3000 czyli 600 zł na osobę + 1000 zł na dwoje dzieci co daje dochód 4000 zł czyli 800 zł na osobę
Dochód sześcioosobowej rodziny (2+4) 3000 czyli 500 zł na osobę + 1500 na troje dzieci co daje dochód 4500 czyli 750 zł na osobę.
I tak dalej.

Obrazek użytkownika JAMS

08-02-2016 [12:05] - JAMS | Link:

Odpowiedź na Pana pytanie zawarta jest we wpisie Pana Kuźmiuka.
w przykładzie 1 należy dodać 300zł (wierzę ,że to błąd)
w pozostałych przykładach zawsze wychodzi więcej po, niż przed 500+.

Pozdrawiam JAMS

Obrazek użytkownika Marek1taki

08-02-2016 [08:59] - Marek1taki | Link:

@autor
Do politycznej eksterminacji agentury antypolskiej PiS ma moje poparcie i użycie w tym celu środków nadzwyczajnych do przekupywanie elektoratu jest zrozumiałe. Charakterystyczne jest jednak, że PiS nie ma nic do zaproponowania elektoratowi, który nie ogranicza swoich potrzeb politycznych do socjalu. Jeżeli ma być kompromis a nie wspieranie lewej nogi, co już mamy przerobione w III RP, to pojawiłyby się zapowiedzi ograniczeń wydatków budżetowych. Tego nie ma. Nie ma też perspektyw na odejście od tych potrzebnych doraźnie obietnic, które utrzymują Polsakę na równi pochyłej zadłużenia dzięki czemu instytucje międzynarodowe mają z nas stały dochód.

Obrazek użytkownika Jabe

08-02-2016 [12:21] - Jabe | Link:

Panie Pośle,

Skoro poziom płac jest tak niski, że nie byłoby z czego ulgi odliczać, to czemu nie zlikwidować podatku dochodowego?

Obrazek użytkownika JAMS

08-02-2016 [13:05] - JAMS | Link:

Jak nie ma z czego odliczać to znaczy, że podatku nie ma. Przepraszam jest tylko = 0
.
Pozdrawiam JAMS

Obrazek użytkownika krystal

08-02-2016 [14:26] - krystal | Link:

"Jak zauważył minister Szałamacha "program ten powinien ucieszyć demografów, ale także wszystkich tych którzy zajmują się polityką ludnościową kraju, ponieważ ma szansę zatrzymać emigrację oraz skłonić obywateli do posiadania większej ilości dzieci"."- Zatrzymać emigrację?! Na jakiej podstawie tak Państwo sądzą? Młodzi ludzie uciekaja stąd nie tylko po zasiłek na dziecko, ale przede wszystkim na szansę znalezienia pracy, szansę znalezienia dobrej pracy, szansę na rozwój zawodowy i po to, zeby własnie ich dzieci gdy dorosną zyły w bogatym kraju.
Większą ilosc dzieci bedą posiadać rodziny, które uzywaja swoich dzieci do wyłudzania pomocy socjalnej -- ci, którzy naprawdę jej potrzebują najczęściej wstydzą się o nią poprosic. Powie ktos, że teraz nie bedą się wstydzic,bo i bez proszenia dostaną, owszem, ale jako ludzie odpowiedzialni i dbający o swoje potomstwo nie będą go płodzic dodatkowo, skoro i tak juz nie wyrabiaja finansowo.
Głupotę postulatów PO i im podobnym oraz calkowitą sprzeczność tych postulatów zależnie od tego kto jest przy władzy należy explicite wytykac, ale PiS nie powinien sie tak nad tym pochylać, nie mówiąc o TVP! Zróbcie coś, do cholery, z tymi Wiadomosciami na 1 i z TVP2! O lokalnej TVP szkoda gadać, miałem okazje oglądć jak informacja o najściu przez policje 17latka żartownisia była podana bez tekstu Prezydenta na twitterze i tak podana, zeby widz odnosił wrażenie, że nic sie na lepsze nie zmieniło. Sam, gdybym wczesnie nie czytał o wypowiedzi na twitterze, to bym tak pomyslał.