Prof. HANS-HERMANNEM HOPPE „wszystkie państwa opiekuńcze zbankrutują – tak jak zbankrutowały państwa komunistyczne „....”Systemy socjalne w większości krajów są na granicy załamania.”....”Chciałbym być optymistą, że Unia Europejska wkrótce upadnie „...(więcej )
Milton Friedman („Podstawowym złem paternalistycznych programów jest ich wpływ na szkielet naszego społeczeństwa. Osłabiają rodzinę, zmniejszają bodźce do pracy, oszczędności, innowacji, ograniczają naszą wolność" – napisał w „Wolnym wyborze") czy Friedrich Hayek („Im bardziej pozycja ludzi staje się zależna od działań rządu, tym bardziej będą się domagali, aby ten dążył do (...) sprawiedliwości rozdzielczej. Tak długo, jak długo wiara w sprawiedliwość społeczną kieruje działaniem politycznym, proces ten musi stopniowo przybliżać się do systemu totalitarnego"). .. (więcej )
WD 90 „"Socjalizm świetnie nadaje się do fałszowania świadomości zbiorowej, gdyż jest intelektualną pokusą ćwierćinteligenta." ….”W przededniu przystąpienia Wielkiej Brytanii do EWG, Harold Wilson, przywódca Partii Pracy, rozpraszał wszelkie wątpliwości i stwierdzał kategorycznie, że przyszła zjednoczona Europa będzie socjalistyczna. Podczas pierwszego przemówienia tego polityka w Izbie Gmin a'propos członkostwa w Europejskiej Wspólnocie Gospodarczej zaznaczył dobitnie, że „Uważamy, więc ten plan (...) nie za upowszechnienie wolnej gospodarki, ale zmianę polityki (...),
[...USUNIĘTO: zbyt długa wklejka...]
- Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
- Odsłony: 8264
Do upadających, socjalistycznych państw zachodu należy również dodać Kanadę, kiedyś "mlekiem i miodem" płynącą a teraz zmierzającą do zapaści gospodarczej i kulturowej. Proces zapoczątkowany na wielką skalę przez lewaka Pierre'a Trudeau, wielbiciela kolegi ze studiów, niejakiego Pol-Pota, którego wspomagał finansowo, podobnie jak całą zgraję lewaków z innych krajów. Obecnie dzieło rozwalania Kanady kontynuuje jego głupawy synek, którego jedynym osiągnięciem jest posiadanie "dobrego" nazwiska...
Czyli potępia Pan państwo opiekuńcze, ale jak Cameron zmniejsza opiekuńczość państwa, to go Pan też za to potępiasz.
Ładnie to tak pisać bez sensu?
Witam
Bardzo dobre pytanie
Albo wszyscy wychodzimy z socjalizmu , albo wszyscy równo w nim zdychamy. Albo cofamy wszystkim zasiłki, albo je dajemy wszystkim.
Dziękuję za odpowiedź.
Jednak uważam, że jest różnica na + jeśli liczba beneficjentów jest ograniczana.
Ale nie muszę mieć racji.
Takie zejście z socjalizmu internacjonalistycznego, do krajowego (narodowego?) nie wygląda wcale dobrze :-))
Lewactwo uprzywilejowało urzędników, emerytów, bezrobotnych,samotne matki. Sytuacja w której bezrobotny młody lump dostaje zasiłek , ma ubezpieczenie, a ojciec rodziny pracujący na umowę zlecenie nie ma ubezpieczenia , ani on ani dzieci jest niesprawiedliwa i nielogiczna. Możliwa tylko dlatego ,że część korzysta z systemu i głosuje za jego utrzymaniem , a reszta na niego płaci. Jak emeryci zaczną na równi z dziećmi z rodzin tak zwanych biednych pracujących cierpieć niedożywienie to z głodu poprą pewniejszy i gwarantujący im przetrwanie normalny system chiński, indyjski, tajlandzki, itd w którym rodzice utrzymują dzieci, a dzieci utrzymują rodziców . Jestem za równym i sprawiedliwym rozłożeniem nędzy w socjalizmie . Aby zlikwidować socjalizm nędza musi dotknąć wszystkich , albo trzeba a będzie wprowadzić dyktaturę
Cameron uprawia tylko szantaż polityczny ;-)