Fakty
1. Niżej podpisany (Mariusz Cysewski; dalej: „Zawiadamiający”) to tłumacz przysięgły i dziennikarz pisma „Wolny Czyn”, nr rej. prasowej Sąd Okręgowy Gliwice I Ns Rej Pr 6/09. Jako dziennikarz prowadzi autorskiego bloga na kilku portalach. Jednym z tych portali są „Nasze Blogi”. Portale dają możliwość wypowiedzi czytelnikom.
2. W dniu 16 lipca 2015 r. o godzinie 11:34 czytelnik podpisujący się jako „gorylisko” opublikował na blogu (adres: http://naszeblogi.pl/56046-zamach-w-smolensku-sady-i-instytucje-panstwa ) następującą wypowiedź (pisownia oryginalna):
widzi pan bo PiS nadęty pychą po wygranych wyborach prezydenckich nie zaoferował moczulskiemu leszkowi stanowiska wiceprezydenta... albo nie postawił w/w moczulskiego ne czele jednej z list wyborczych albo nie zaproponował mu stanowiska premiera tylko wybrał Szydło...
gdyby jednak chłopaki z PiS zaprosili w/w moczulskiego do swojego grona to pan c... śpiewałby z innej nuty...jak na razie jest antysystemowy na ty na ile pozwala mu moczulski leszek z grona popieraczy komoruskiego zresztą czyli zwyczajnie, po ludzku ubecki kapuś
Dowód: „zrzut ekranu” i wydruk całej strony; w załączeniu.
3. Zawiadamiający zwrócił się do administratora portalu o usunięcie treści przytoczonej w art. 2. Na razie trudno powiedzieć, z jakim skutkiem.
Prawo
4. Artykuł 212 § 1 i 2 kodeksu karnego stanowi:
Art. 212. § 1. Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną nie mającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności,
podlega grzywnie, karze ograniczenia albo pozbawienia wolności do roku.
§ 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 za pomocą środków masowego komunikowania,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
5. Artykuł 216 § 1-2 kodeksu karnego stanowi:
Art. 216. § 1. Kto znieważa inną osobę w jej obecności albo choćby pod jej nieobecność, lecz publicznie lub w zamiarze, aby zniewaga do osoby tej dotarła,
podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności.
§ 2. Kto znieważa inną osobę za pomocą środków masowego komunikowania,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
6. Tajna współpraca z organami represji państwa komunistycznego uważana jest powszechnie za skrajnie naganną, w pewnych zaś okolicznościach – jest karalna. W odróżnieniu od pierwszego zawiadomienia o przestępczej działalności użytkowników portalu Nasze Blogi, wywodzących się z kręgów ekstremistycznej prawicy prorosyjskiej, w treści wypowiedzi z 16 lipca b.r. trudno dopatrzeć się jakkolwiek wyartykułowanych „atrybutów” owej współpracy. Lecz określenie „ubecki kapuś” w mej ocenie wystarczy, by sprawcę uznać winnym zarzucanych mu czynów i objąć niezbędną stosowną resocjalizacją.
7. Zawiadamiający za szczególnie odrażający uważa fakt, iż wedle jego wiedzy, sprawca przestępstwa znał rzeczywistą treść dokumentacji na temat Zawiadamiającego w posiadaniu Instytutu Pamięci Narodowej, a mimo to postanowił kłamliwie, parszywie i przy pomocy środków masowego przekazu pomówić Zawiadamiającego o takie postępowanie i właściwości o których przestępczym skutku wiedział. Przestępca kłamał świadomie wiedząc, że jego pomówienie jest bezpodstawne.
W związku z powyższym, uprzejmie proszę o:
1. Wszczęcie postępowania karnego w kierunku art. 212 § 1 i 2, art. 216 § 1 i 2 kodeksu karnego w związku z przestępstwem, jakiego na moją szkodę dokonał anonimowy sprawca, podpisujący się pseudonimem „gorylisko” 16 lipca 2015 r. o godzinie 11.34.
2. W ramach postępowania przygotowawczego, o którym mowa wyżej, skierowanie do właściciela portalu „Nasze Blogi” – najprawdopodobniej jest nim choć pośrednio spółka „Słowo Niezależne”, ul. Filtrowa 63/43, 02-056 Warszawa - wniosku o wykaz połączeń na dzień 16 lipca godz. 11.34 po czym ustalenie u dostawcy usług internetowych numeru IP komputera, przy pomocy którego sprawca dokonał przestępstwa na moją szkodę.
3. Objęcie postępowania o którym mowa wyżej ściganiem z urzędu, co jest niezbędne dla ustalenia tożsamości przestępcy i dalszych związanych z tym kroków prawnych, niezbędnych dla naprawienia skutków przestępstwa, w szczególności - cywilnego pozwu o ochronę dóbr osobistych.
4. Ściganie karne i ukaranie sprawcy.
Z poważaniem
Mariusz Cysewski
W uzupełnieniu tego pisma, zwróciłem się i do pana Darskiego jak niżej.
O innych przestępstwach, dokonanych uprzednio na portalu zob.:
http://naszeblogi.pl/55754-henrykhenry-tchorzy-i-falszuje-swoj-wpis
* * *
Kontakt: tel. 511 060 559
[email protected]
https://www.facebook.com/groups/517163485099279
https://twitter.com/MariuszCysewsk
https://sites.google.com/site/wolnyczyn
http://www.youtube.com/user/WolnyCzyn
http://mariuszcysewski.blogspot.com
http://www.facebook.com/cysewski1
