Z "goryliskiem" (tfu...) do prokuratury

Mariusz Cysewski, 16.07.2015


Fakty
1. Niżej podpisany (Mariusz Cysewski; dalej: „Zawiadamiający”) to tłumacz przysięgły i dziennikarz pisma „Wolny Czyn”, nr rej. prasowej Sąd Okręgowy Gliwice I Ns Rej Pr 6/09. Jako dziennikarz prowadzi autorskiego bloga na kilku portalach. Jednym z tych portali są „Nasze Blogi”. Portale dają możliwość wypowiedzi czytelnikom. 

2. W dniu 16 lipca 2015 r. o godzinie 11:34 czytelnik podpisujący się jako „gorylisko” opublikował na blogu (adres: http://naszeblogi.pl/56046-zamach-w-smolensku-sady-i-instytucje-panstwa ) następującą wypowiedź (pisownia oryginalna):

widzi pan bo PiS nadęty pychą po wygranych wyborach prezydenckich nie zaoferował moczulskiemu leszkowi stanowiska wiceprezydenta... albo nie postawił w/w moczulskiego ne czele jednej z list wyborczych albo nie zaproponował mu stanowiska premiera tylko wybrał Szydło...
gdyby jednak chłopaki z PiS zaprosili w/w moczulskiego do swojego grona to pan c... śpiewałby z innej nuty...jak na razie jest antysystemowy na ty na ile pozwala mu moczulski leszek z grona popieraczy komoruskiego zresztą czyli zwyczajnie, po ludzku ubecki kapuś

Dowód: „zrzut ekranu” i wydruk całej strony; w załączeniu.

3. Zawiadamiający zwrócił się do administratora portalu o usunięcie treści przytoczonej w art. 2. Na razie trudno powiedzieć, z jakim skutkiem.
 

Prawo
4. Artykuł 212 § 1 i 2 kodeksu karnego stanowi:

Art. 212. § 1. Kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną nie mającą osobowości prawnej o takie postępowanie lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności,

podlega grzywnie, karze ograniczenia albo pozbawienia wolności do roku.

§ 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 za pomocą środków masowego komunikowania,

podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. 


5. Artykuł 216 § 1-2 kodeksu karnego stanowi:

Art. 216. § 1. Kto znieważa inną osobę w jej obecności albo choćby pod jej nieobecność, lecz publicznie lub w zamiarze, aby zniewaga do osoby tej dotarła,
podlega grzywnie albo karze ograniczenia wolności.

§ 2. Kto znieważa inną osobę za pomocą środków masowego komunikowania,

podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
 

6. Tajna współpraca z organami represji państwa komunistycznego uważana jest powszechnie za skrajnie naganną, w pewnych zaś okolicznościach – jest karalna. W odróżnieniu od pierwszego zawiadomienia o przestępczej działalności użytkowników portalu Nasze Blogi, wywodzących się z kręgów ekstremistycznej prawicy prorosyjskiej, w treści wypowiedzi z 16 lipca b.r. trudno dopatrzeć się jakkolwiek wyartykułowanych „atrybutów” owej współpracy. Lecz określenie „ubecki kapuś” w mej ocenie wystarczy, by sprawcę uznać winnym zarzucanych mu czynów i objąć niezbędną stosowną resocjalizacją.

7. Zawiadamiający za szczególnie odrażający uważa fakt, iż wedle jego wiedzy, sprawca przestępstwa znał rzeczywistą treść dokumentacji na temat Zawiadamiającego w posiadaniu Instytutu Pamięci Narodowej, a mimo to postanowił kłamliwie, parszywie i przy pomocy środków masowego przekazu pomówić Zawiadamiającego o takie postępowanie i właściwości o których przestępczym skutku wiedział. Przestępca kłamał świadomie wiedząc, że jego pomówienie jest bezpodstawne.
 

W związku z powyższym, uprzejmie proszę o:

1. Wszczęcie postępowania karnego w kierunku art. 212 § 1 i 2, art. 216 § 1 i 2 kodeksu karnego w związku z przestępstwem, jakiego na moją szkodę dokonał anonimowy sprawca, podpisujący się pseudonimem „gorylisko” 16 lipca 2015 r. o godzinie 11.34.

2. W ramach postępowania przygotowawczego, o którym mowa wyżej, skierowanie do właściciela portalu „Nasze Blogi” – najprawdopodobniej jest nim choć pośrednio spółka „Słowo Niezależne”, ul. Filtrowa 63/43, 02-056 Warszawa - wniosku o wykaz połączeń na dzień 16 lipca godz. 11.34 po czym ustalenie u dostawcy usług internetowych numeru IP komputera, przy pomocy którego sprawca dokonał przestępstwa na moją szkodę. 

3. Objęcie postępowania o którym mowa wyżej ściganiem z urzędu, co jest niezbędne dla ustalenia tożsamości przestępcy i dalszych związanych z tym kroków prawnych, niezbędnych dla naprawienia skutków przestępstwa, w szczególności - cywilnego pozwu o ochronę dóbr osobistych.

4. Ściganie karne i ukaranie sprawcy.
 
Z poważaniem
 
Mariusz Cysewski

W uzupełnieniu tego pisma, zwróciłem się i do pana Darskiego jak niżej.


O innych przestępstwach, dokonanych uprzednio na portalu zob.:
http://naszeblogi.pl/55754-henrykhenry-tchorzy-i-falszuje-swoj-wpis
* * *
 
Kontakt: tel. 511 060 559
[email protected]
https://www.facebook.com/groups/517163485099279
https://twitter.com/MariuszCysewsk
https://sites.google.com/site/wolnyczyn
http://www.youtube.com/user/WolnyCzyn  
http://mariuszcysewski.blogspot.com  
http://www.facebook.com/cysewski1

Józef Darski
Cytuję fragment Regulaminu: (...) Forum jest miejscem wymiany opinii użytkowników, myśli, informacji, komentarzy, nawiązywania kontaktów i rodzenia się inicjatyw. Dlatego eliminowane będą wszelkie wpisy wielokrotne, zawierające wulgarne słowa i wyrażenia, groźby karalne, obrzucanie się obelgami, obrażanie forumowiczów, członków redakcji i innych osób. Bezwzględnie będziemy zwalczali trollowanie, wszczynanie awantur i prowokowanie. Jeśli czyjaś opinia nie została dopuszczona, to znaczy, że zaliczona została do jednej z wymienionych kategorii. Część postów w tym wątku usunięto.
Krzysztof Pasierbiewicz
@Józef Darski Szanowny Panie! Cieszę się i gratuluję Panu zarazem determinacji i odwagi, że postanowił Pan zdyscyplinować niektórych blogerów i komentatorów piszących na Portalu NASZE BLOGI, z banowaniem trolli włącznie. Bo niektórzy blogerzy i komentatorzy najprawdopodobniej oddani naszej sprawie (np. Gorylisko) dawali się ostatnio manipulować i mówiąc kolokwialnie podpuszczać wyrafinowanym prowokatorom (np. modus) oddelegowanych na Nasze Blogi w celu zdeprecjonowania wizerunku tego prawicowego Portalu. Pozdrawiam Pana, Krzysztof Pasierbiewicz
Domyślny avatar
pasierbiewicz,ty stul pysk,bo w kwestii manipulacji to ty zajmujesz pierwsze miejsce,a od Goryliska ci wara,bo Gorylisko jest blogerem,a nie prymitywnym pisarczykiem jak ty.
Domyślny avatar
Trademark Andzia! No po prostu miód. Albo ktoś na NB robi krecią robotę, całkowicie celowo i z premedytacją, albo poziom jest... Żenada.
Józef Darski
Moja decyzja Bloger „Gorylisko” ban do 01 sierpnia br. Proszę ochłonąć i nie prowokować więcej niemiłych zdarzeń na NB.
Józef Darski
Ocenione zostało zachowanie blogera Gorylisko z kilku ostatnich dni w różnych wątkach. Prowokowanie i ataki ad personam wobec innych użytkowników, a konsekwencją są niemiłe dla nas wszystkich zdarzenia.
JacBiel
@Gorylisko Pan napisze do pana Cysewskiego (adres e-mailowy powyżej) przeprosiny i sprawę się zamknie. Chlapnął Pan, to chlapnął, ale proszę zachować się teraz jak mężczyzna i opublikować sprostowanie - przeprosiny. pozdrawiam
gal
Uderz w stół? "Gorylisko" najzwyczajniej w świecie przytoczył tylko to, co o Moczulskim ustalił Antoni Macierwicz, bo to o "kapusiu" tyczyło właśnie jego. Jeżeli wziął Pan to do siebie, to już całkiem inna sprawa, chociaż też ciekawa.
Janko Walski
Przytoczona uwaga G. ewidentnie dotyczy pana Moczulskiego, a nie Pana. To o czym pisał Gorylisko jest echem artykułu. "Powyborczy żal lustrowanego Moczulskiego. A tak popierał Bronisława Komorowskiego..." który ukazał się (http://niezalezna.pl/675…) Czytamy tam, że to IPN wnioskował o uznanie Moczulskiego kłamcą lustracyjnym za zatajenie, że od 1969 do 1977 r. był zarejestrowanym tajnym współpracownikiem SB. Uznano, że jako zarejestrowany TW "Lech" informował SB m.in. o kolegach z tygodnika "Stolica", a także o przedwojennym generale Romanie Abrahamie. Za przekazywane informacje TW miał być wynagradzany. Co więcej W pierwszym procesie autolustracyjnym rozpoczętym w 1999 r. procesie Moczulskiego prawomocnie uznano za kłamcę lustracyjnego. W 2011 r. Trybunał w Strasburgu uznał jednak jego skargę na Polskę, a następnie Sąd Najwyższy uchylił prawomocne orzeczenie i nakazał przeprowadzenie ponownego procesu. Moczulski wystąpił o autolustrację. Sam twierdzi, że spotykał się z oficerami SB. - Nigdy tego nie kryłem. Chciałem wiedzieć, czym się interesują - wyjaśniał sądowi. Kiedyś zaraz po opublikowaniu listy agentów przez pana ministra Antoniego Macierewicza gotów byłbym dać wiarę tym wyjaśnieniom. Minęło mi to gdy poznałem szczegóły: http://www.glos.com.pl/A… Poparcie Komorowskiego pozbawiło mnie jakichkolwiek złudzeń. Człowiek o takiej wiedzy i takim doświadczeniu, inteligentny nie może nie wiedzieć co czyni, jak pożal się Boże celebryci z komitetu poparcia tej według mojej opinii rosyjskiej kukły. Ponieważ inkryminowany tekst nie dotyczy Pana, nie ma Pan żadnych szans na wygranie procesu. No chyba, że sąd zachowa się na Pana korzyść tak jak zachował się na korzyść tych dwóch palantów co zaskarżyli wydawców filmu "Córka". Konia kują, żaba nogę podstawia. To jest dopiero pieniactwo. Poza tym jest Pan niekonsekwentny. Idzie Pan ze skargą do sądu trzeciej rzeszy z którym toczy Pan boje?
Mariusz Cysewski
To miłe, że jako jedyny postanowił pan powołać się na argumenty. Przynajmniej przytacza pan relację Piotra Bączka. Moim zdaniem, bałamutną. Ale weźmy słowa samego Bączka, samo zakończenie tej bałamutnej relacji: "Jednak teczka agenta „Lecha” kończy się w kwietniu 1977 r. (...) W tym kontekście jeszcze raz warto zwrócić uwagę na To miłe, że jako jedyny postanowił pan powołać się na argumenty. Przynajmniej przytacza pan relację Piotra Bączka. Moim zdaniem, bałamutną. Ale weźmy słowa samego Bączka, samo zakończenie tej bałamutnej relacji: "Jednak teczka agenta „Lecha” kończy się w kwietniu 1977 r. (...) W tym kontekście jeszcze raz warto zwrócić uwagę na orzeczenie sądu, który wprawdzie uznał, że nie ma jednoznacznych dowodów, (DOWODÓW CZEGO? - PRZYP. MÓJ) ale dodał, że po 4 kwietnia 1977 r. Moczulski zerwał współpracę i przeszedł do opozycji. " A teraz słowa pana: "Poparcie Komorowskiego pozbawiło mnie jakichkolwiek złudzeń. " Uważa pan, że jest związek przyczynowy między poparciem Komorowskiego 2015, a rzekomą współpracą, wg samej SB zakończoną 1977? Kompromituje się pan.
Janko Walski
"Uważa pan, że jest związek przyczynowy między poparciem Komorowskiego 2015, a rzekomą współpracą, wg samej SB zakończoną 1977?" Nie da się zrozumieć poparcia Moczulskiego dla Komorowskiego. Zmanipulowane masy rozumiem, ale Moczulskiego nie. To dokładnie to samo co poparcie Bieruta! Jednak jakiś powód musi być. Szantaż prowadzących lub tych w których łapy papiery prowadzących TW "Lecha" wpadły jest jedynym tropem! Jeśli istnieje inny to proszę go podać.
Mariusz Cysewski
Zrobię co innego. Spytam, dlaczego Komorowskiego poparli Borusewicz, Frasyniuk, Bujak i jeszcze paru innych. Uważa pan, że oni wszyscy byli TW SB? Choć w/w budzą odrazę (przynajmniej moją), podobnie jak wielu innych z obozu PO-PSL, to zapewniam, że TW SB nie byli. No... przynajmniej nie wszyscy ;)) Świat jest zwyczajnie bardziej skomplikowany.
Mariusz Cysewski
Ale co to znaczy "omerta" i "wspólny wózek". To są hasła, które mogą pasować do wszystkiego albo niczego. Bardzo wątpię, by L.M. popierał Komorowskiego z tych samych powodów co trzej wymienieni. Wymieniam ich tylko by uświadomić, że motywacje poparcia mogą być różne. Jaka jest motywacja L.M. nie wiem. Ale "Prezydenta Komorowskiego" poprę nawet ja, jeśli zdecyduje się na to: http://naszeblogi.pl/560…
Janko Walski
"co to znaczy "omerta" i "wspólny wózek"." ależ oczywiście że hasłowo skwitowałem tych ... bo nie o nich rozmawiamy. Nie jest wielkim odkryciem stwierdzenie o tym, że różne motywy mogą prowadzic do haniebnych zachowań. Napisałem (znów w skrócie), że nie da się zrozumieć poparcia Moczulskiego dla Komorowskiego. Nie poparcia w ogóle, tylko poparcia Moczulskiego. Znów w skrócie bo uznałem, ze rozmawiam z osobą znającą temat. To tak jakby Edward Śmigły-Rydz znalazł się w orszaku Bieruta.
Mariusz Cysewski
No proszę, co to znaczy pleść od rzeczy, a teraz trzeba grzecznie odszczekać. NINIEJSZYM GRZECZNIE ODSZCZEKUJĘ moje słowa o rzekomym poparciu prezydenta Komorowskiego przez Zbigniewa Bujaka. Były nieprawdą, a ja kierowałem się jakimiś zadawnionymi urazami, za co przepraszam: http://wpolityce.pl/poli…