panie drrrrr...kończ waść... to do dra Pasierbiewicza

gorylisko, 17.03.2015

Niniejszym wyrażam szczery żal z faktu iż nie zaliczył mnie pan do grona w/w trollów osobistych i społecznych...
niejszym informuję, ze na liście dyskusyjnej bywałem nie jeden raz, bolszewikiem, katolem, żydem, antyemitą... niestety mimo moich starań prowadzonych z pełnym zaangażowaniem osobistego poczucia humoru...nikt mnie nie nazwał marsjaninem, kosmitą czy lordem vaderem...albo chociaż delegatem w/w lorda Vaadera na Polskę...
pamiętam jak kiedys brylowała na niniejszym blogu niejaka madamme daf... pluła ostro na polskość, na sam fakt bycia Polakiem... i jej yntelektualne wypociny tudzież przechwałki typu a u nas w austrii czy ja prof dr hab zwycz (to było domyślne, bo okazuje, ze na w Austrii podobno wpisują tytuły naukowe do prawa jazdy)... no więc to cóś wołało do pana per "panie profesorze" to co mnie dziwiło (na początku) to że panu to nieprzeskadzało...
widzi pan, jestem trochę od pana młodszy...ale chyba może trochę mądrzejszy...bo ja po prostu od tego typu kreatur jak madamme daf czy pewien pastor mam zwyczaj trzymać się z daleka... co więcej nie przyjmuję żadnych pochwał z ich strony, tudzież nie akceptuję ich towarzystwa oraz nie szukam poklasku z ich strony... można powiedzieć...że miłe mi są słowa z pieśni legionowej... "nie trzeba wam od was uznania..." a refren wielce znaczący
ma swoją wymowę " jebał was pies..." choć co tu psy winne ?
Czy pan panie drrrr P. nie widzidzi, że pana wystąpienia są już co najwyżej żałosne...
mieszkam w UK...ma sąsiada Polaka...chyba bo zakochany jest wtusku i komorowskim...nawet pouczał mnie w sprawie in vitro... no bo idol komoruski jest..."za życiem..." kiedy go zapytałem jak może pogodzic katolicyzm z in vitro to dostałem potokiem bluzgów...no i padło stwierdzenie, że on się niema z czego spowiadać... podejrzewam, że pan też uważa podobnie... jak wsteczny katol mam obowiązek pana upomnieć bazując na magisterium KK...
in vitro i katolicyzm wykluczają się wzajemnie... tu niema żadnej platformy porozumienia...czy to do pana dociera ? co do komunizmu i nazizmu...KK od samego początku zauważył co oznacza jakiekolwiek rozmowy z tymi diabelskimi pomiotami...od samego początku ostrzegał do czego to prowadzi...
proste pytanie powinno załatwić sprawę...od którego momentu mamy do czynienia z człowiekiem... odpowiedz prawidłowa i zgodna z magisterium Kościoła Katolickiego brzmi..."OD MOMENTU POCZĘCIA" w przypadku dziewczynki in vitro,,, można i należy zapytać "co się stało z rodzeństwem"
dlaczego im nie dano szansy na życie ? jak pan myśli, jeżeli ona przyjmie katolicki punkt widzenia to jak się poczuje jako katolik a nie imitacja katolika... chyba, ze ktoś pozbawi ją sumienia i nauczy relatywizmu... może pan spróbuje...
to było na tyle... niech pan nie próbuje reformować Kościoła katolickiego bez zgody papieża... byli tacy co próbowali... do czego doszli ?
jakby co, może się pan porozumieć pastorem chojeckim... może nawet mianuje pana biskupem czy jakoś tak... ale bedziecie sobie mogli tworzyc prawdy wiary jak cholera... może nawet jakąś ewangelię... np. sowa ewangelii wg draaa K. Pasierbiewicza... albo wg drrrrraaaaa i będzie wiadomo... ale na litość...niech pan nie walczy z całym światem...no może przesadziłem... śwętości od tego panu nie przybędzie... na piedestał tez radzę się nie pchać... a w ogóle co do piedestałów to niezrównany mistrz życia Remarque... w "Łuku triumfalnym" napisał cosik o ludziach na piedestale... że zawsze przychodzi moment, że trzeba zeń zejść, żeby oddać mocz... proszę mieć to na uwadze bo zmoczone spodnie nikomu nie przyniosły zaszczytu
P.S.
niniejszym oświadczam, ze przy pisaniu powyższej dysertacji, przyświecały mi wyższe cele oraz troska o to aby reformatorzy KK mieli sucho w spodniach

Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
Odsłony: 10213

Pamiętam te wygibance drrr. Jak go pan nazywa. Pamiętam i jego akolitow jak DAF i ten zNiemiec. Pamiętam też jak trafnie opisał pana Pasierbiewicza Boguslaw Henryk Kaczorowski. Już tu go nie widzę. Tez krakowianin i musiał znać doktora/profesora bo bardzo trafnie go opisał. Czytam NB od paru lat i widzę na nich jakiś taki tłok "dyspozycyjnych". Pasierbiewicz szkoda gdyby zamilkł na NB. Przynajmniej wiadomo co "POmylency" kombinują. Uważam iż każdy ma prawo pisać co chce.

Uważam, że za ostro na siebie reagujemy nawzajem.

Popieram. Wydaje mi się że przydałoby się więcej luzu zamiast robić wielką burzę w szklance wody.
Oraz łapać się na tych trolli, którzy faktycznie lubią pisać pod postami Pana Pasierbiewicza.
Wystarczy jakieś potknięcie, trolle podpuszczają a potem wszyscy to łykają jak dzieci, dziwiąc się jednocześnie że ktoś łyka Żyda, teścia Dudy czy cokolwiek w tym stylu...
Prowokacyjne tematy prowokują, takie życie.

Aj - wszędzie trolle i trolle. Nic już napisać w komentarzu nie da się bo od razu troll. Ci co tak szeroka tym określeniem szermuja - po prostu boją się , są niepewni tego co pisza. Czy piszą nie swoje ?.

naprawdę za ostro ? czy tak trudno dostrzec sprzeczność na linii katolik - in vitro ? generalnie można się czepić go (drrrra K. jako rozwodnika czy babiarza)
wg mnie nie jest to w dobrym tonie bo to jego prywatne życie i jak dotąd nie robił z tego fetysza i podstawy do reformy KK...więc, osobiście w tej materii go nie dotykam... ale jego publikacja a propos in vitro to przegięcie, święty nie jestem ale wszelkie manipulacje wobe człowieka...a zwłaszcza aborcyjny obłęd będę zwalczał na lądzie, morzu i w powietrzu... bo dzieci są świętością tego świata... i nie jest to przypadek skoro całe diabelstwo próbuje zdegenerowac ludzkość przez akceptację aborcji...

Zagladam na blog powyzszego Pan dosc dlugo I musze przyznac,ze niektore wywody,szczegolnie te z mlodosci pozbawione hamulcow moralnych irytowaly mnie I zastanawialam sie, jaki to ma sens (taka pisanina) Ostatecznie postanowilam odpowiedziec,gdyz wlasnie z tym o in-vitro po prostu przegial po pierwsze,kto dal prawo owemu Panu stawiac sie w buty Pana Boga(na glupote,ciemnote nalezy reagowac) po drugie wszelkie glosy sprzeciwu nazywa sobie trollowaniem,co to ma znaczyc,czy ow Pan uwaza,ze jest nieomylny? nie widzi zupelnie swojego wykoslawionego,stworzonego przez siebie swiata ponadto na sile wpycha swoje widzenie innym.....sprzecza sie jak przekupka na targu,nie przyjmujac krytyki....

Moja "przygoda" z pasierbiewiczem (mała litera zamierzona) rozpoczęła się kiedy to właśnie Tobie,a nie jemu przyznałam rację.Nie było tam nic,co w jakikolwiek sposób uwłaczało by pasierbiewiczowi.Nie dość,że dostałam od razu młotem kowalskim,to jeszcze dopadła mnie sfora pod tytułem dafka,wiechu,zdzichu,z niemiec.Przez długi czas moje komentarze były na poziomie kulturalnego człowieka.Powoływałam się na mędrców,myślicieli,filozofów,a nawet poetów.Im bardziej wyrafinowane były moje komentarze,tym zajadłość pasierbiewicza i jego dworu była większa. Nie wypadało nic innego,jak dostosować się do poziomu drrr,czyli sprowadzić do intelekt do parteru,a w końcu do poziomu ulicy i takim samym językiem odpowiadać.Nie jestem z tego dumna,ale też nie żałuję,bo z kretom nie wolno odpuszczać,oni ciągle muszą czuć stan zagrożenia,bo inaczej wtłoczą ludziom do głów swoje POkrętne zasady.Gdyby nie nasza zmasowana nagonka na drrr,to już widzę kolejny tytuł "Panie Andrzeju,czy pana teść jest żydem?". Pasierbiewicz nigdy nie przyzna się do porażki,tak jak nie przyznał się,że jeden z wpisów został na tyle szybko usunięty,że niewielu ludzi go przeczytało.Byłam zdziwiona,że nie podniosło się larum że,jest cenzurowany,ale pewnie w przebłysku myślenia,dotarło do niego,że przekroczył wszystkie normy przyzwoitości. W archiwum drrr można odnaleźć niegdysiejsze komentarze,więc nic,co tutaj piszę,nie jest fikcją. Pozdrawiam równocześnie dziękując za umożliwienie napisania powyższego komentarza.

Andzia !!!klamliwa komuszko.Prosze nie zaliczac mnie do sfory!Kultura wychodzi Pani z kamaszy.Po drugie ja nie pisalem i nie mam zamiaru wpiepszac sie w Wasze polityczne obrachunki o ktorych nie macie pojecia.In vitro,Pitro czy pipitro jest mi obojetne.Czas wyrznac sie i pozabijac za swoje poglady i tego Wam zycze .Przyjdzie Wladimir to Was pogodzi.

a przyjdzie ? ma pan już kufajkę i walonki przygotowane ? no i wiadro samogonu

Tak!Mam futro z leminga wysokopiennego .Tylko z tym samogonem bedzie problem.Tak jak Pan" Patriota" opuscilem w poplochu PRL w latach 80-tych i od tego czasu pije szlachetne trunki.Patriotyzm mam na poziomie In Vitro a wiec +-0. Pan jako Patriota i MEDRZEC powinien dzialac w kraju nawracac niewierne owieczki na Wiare,na barykadach stanac!!! a nie dyrdymaly na NB upowszechniac.

Dla jasności obrazu czytaj: http://naszeblogi.pl/534…
Krzysztof Pasierbiewicz

tylko tyle ???!!! na więcej pana nie stać ??!!

Pan K.P. usunął swoje notki z 15.03 i 16.03 z Salonu 24... Nie wiem,czy on sam,czy administracja S24,ale zniknęły. Jednak ktos doszedł do wniosku,ze pan K.P. odleciał w stronę entropii i z mózgu nie zostało nawet ciałko migdałowate oraz locus coeruleus. Bo o samokrytykę i wstyd...nawet tego pana nie podejrzewam...

Nie wiem, jakie jest obecne stanowisko Dudy w/s in vitro, nie chce też zbyt wiele się wtrącać, ale to zdanie było chyba najlepsze: Jestem sceptycznie nastawiony wobec in vitro, natomiast rozumiem tych małżonków, którzy nie mogą mieć dzieci, że są gotowi do tego, by mieć potomstwo za wszelką cenę. W tym zakresie moje stanowisko jest zgodne ze stanowiskiem Episkopatu Polski: że pod pewnymi warunkami, bardzo zdecydowanymi, mogłoby to być dopuszczalne, ale przede wszystkim musiałaby być ochrona życia, jak najdalej posunięta. Ochrona życia to jest absolutna podstawa - mówił Duda. http://www.tvn24.pl/wiad…

Dwoje blogerów, dwie opinie. Czytam od dawna opinie różnych blogerów na najróżniejsze tematy. Zauważam pewien dysonans w Ich własnych wypowiedziach. To się dzieje w czasie nieraz dość odległym. Zauważam zmiany i różnice w postrzeganiu przez Nich świata, i rzeczywistości. Jedni dojrzewają inni ewoluują, jeszcze inni radykalnie zmieniają poglądy. Każdy jednak ma prawo do własnego zdania. Czasem to Ich zdanie będzie zawsze bezwzględnie ponadczasowe, tak jak piękno, czasem widzę iż Ich własne przeżycia i doświadczenia skłaniają do pisania, wręcz wyrzucenia z Siebie tezy absolutnie niepopularnej. To, że się z czymś nie zgadzamy, czasem powoduje słowotok i bluzgi, innym razem machamy ręką i czytamy innego blogera. Ja osobiście zastanawiam się wówczas, czy to co wiem o świecie, upoważnia mnie do napisania nawet komentarza. Czytałem raz książkę o mistykach i heretykach. Bogata w cytaty i poezję. Temu co obserwuję teraz, daleko do poezji. Zatem dajcie na luz.

Pozwolisz Gorylisko,że u Ciebie pozwolę sobie wkleić pewien komentarz pasierbiewicza,wybitnie znamionujący jego POglądy,a także stosunek do komentatorów. Obrazek użytkownika Krzysztof Pasierbiewicz Krzysztof Pasie... 2014-02-27 [00:47] Brawo, brawo! Tak należy ośmieszać prawicę. Zachwycać się "błyskotliwym żartem" znanego pisożercy(Gdzie tu błyskotliwość, Panie nauczycielu akademicki?) Co najwyżej, niezbyt udana próba zbicia z tropu rozmówcy już na samym początku wywiadu i pisać, co ślina na język przyniesie, byle tylko jak najskuteczniej ośmieszyć i poniżyć..." -------------------------------------- Pytanie autora notki, do wszystkich podobnych Robertowi Jerzemu komentatorów jego blogu: No i gdzie jesteście kochani??? Zawsze gotowi do komentowania??? No gdzie? Pytam??? Zatkało kakao??? Bo notka jest nie po myśli partii??? Bo jej przekaz się nie mieści w formule Waszego wiecznie rozgadanego towarzystwa wzajemnego zachwytu nad samymi sobą??? Czekam na Wasze merytoryczne komentarze! A jak się nie odezwiecie, to znaczy, że cieniasami jesteście! Kutasami złamanymi nie wartymi by dla Was cokolwiek pisać. I zważcie proszę, że wspaniałomyślnie napisałem "Was" z dużej litery. Pozdrawiam serdecznie, Krzysztof Pasierbiewicz

Witam Andziu Jest to niezwykle istotny przykład traktowania adwersarzy przez pana Pasierbiewicza ....ja już spuszczam na to zasłonę milczenia...każdy po przeczytaniu może wyrobić sobie zdanie.Tyle i tylko tyle. pozdrawiam z wiosennego Krakowa.

Masz rację.Rok temu byliśmy wg pasierbiewicza : "A jak się nie odezwiecie, to znaczy, że cieniasami jesteście! Kutasami złamanymi nie wartymi by dla Was cokolwiek pisać" Dzisiaj jesteśmy trollami.

Szanowny Blogerze ( Pańska oryginalna ksywa nie chce przejść przez klawiaturę) Wielkie autorytety są upoważnione do mieszania z błotem siewców herezji. Tak więc Panu Krzysztofowi P się dostało. Robi Pan tu za autorytet, za obrońcę magisterium Kościoła. Osobiście lubię wcielić się w rolę adwokata diabła, więc piszę, co następuje: Człowiekowi nie jest dane dostąpić zaszczytu uczestnictwa ( biernego lub czynnego, wszystko jedno) w tworzeniu ( de novo) życia. Termin "początek życia" ma znaczenie literackie jedynie i wywodzi się z Genesis, pierwszej księgi Pisma Świętego. Tak więc wszystkie zdania/ opinie/ twierdzenia / poglądy dotyczące tzw początku życia, w szczególności początków człowieka, są dyskusją ignorantów pomiędzy sobą, albowiem cóż to jest początek życia? Odpowiem Panu w następny wpisie, jeżeli zdecyduje się Pan na odpowiedź do tego komentarza. . Co Pan na to? Ponieważ zbluzgał Pan innego blogera, uważam, że ma Pan obowiązek zbluzgać i mnie, jeżeli w moim komentarzu są treści niezgodne z nauką kościoła. A są takie? Co więcej, chciałbym wiedzieć, czy mój wpis jest wg Pana nośnikiem treści antychrześcijańskich. Jeźeli tak, to dlaczego? A teraz oczekuję Pana opinii, Pana odpowiedzi. Pozdrowienia.

CZ 2
no i z tym przyjmowaniem advocatus diaboli...to bym uważał... pachnie siarką ;-)
pan sobie pochlebia z tym antychrześcijańskimi treściami...zaryzykowałbym tu raczej treści niedouczonego i niedoinformowanego reformatora któren z racji braku wiary uważa się za kogoś kto wie lepiej co powinni wiedzieć ludzie w materii o której niema wielkiego pojęcia...
informuję, że w powyższym zdaniu pana zbluzgałem... czy czuje sie pan zbluzgany ? czy potrzeba więcej ? niestety, mnie trochę do zachowań made in niesiołowski i spółka... no to jak oświeci mnie pan panie oświecony ?
a tak z ciekawości czy uzdrowienia ludzi przez Jezusa też sa tylko zwrotami literackimi ? no to jeszcze może stwierdzi pan, że Jezus nie istniał... tylko prosze mnie nie odsyłać do ana browna z jego kodem da Vinci...bo ten człowiek nawet pisząc powieść pt. "cyfrowa twierdza" nie miał zbyt wiele pojęcia w temacie...zaś zadając zagadkę utrzymania antymaterii w pułapce pól magnetycznych mógł co najwyżej doprowadzić do irytacji średnio rozgarniętego inżyniera...
w Aniołach i demonach... a już obraz gwardzisty papieskiego w uniformie zaprojektowanym przez Buonarottiego pilotującego śmigłowiec wywołął moje rozbawienie...dobrze, ze odział go w beret a nie np. w morion...
mam nadzieję, że pan nadąża...

Witam! Proszę przeczytać uważnie. Zarówno komórka jajowa jak i plemnik, to żywe komórki. Tylko z żywego ziarna wyrośnie nowa roślina. Wszytko, co człowiek nazywa początkiem nowego życia, jest w istocie życia kontynuacją. Tu nie ma mowy o "dawaniu" życia. Zapłodnienie ( i w świecie roślin, i w świecie zwierząt, i w przypadku człowieka) jest aktem umożliwiającym kontynuację życia, rozwoju poprzez rozmnażanie się połączonych komórek. Tak więc raz jeszcze: "początek życia", "dawanie życia", to w odniesieniu do dnia dzisiejszego jedynie " literatura." Początek ŻYCIA miał miejsce dawno, dawno temu. Byt, który "za tym stoi" nazywany jest przez wierzących Panem Bogiem. Nawiasem mówiąc, jest to jeden z dogmatów naszej wiary. Mam nadzieję, że Pan nadąża. W moich wpisach nie znajdzie Pan treści antychrześcijańskich. Pańskie wpisy natomiast roją się od zarzutów stawianych temu lub owemu, a wynika to, jak sądzę, z Pańskiej bezkrytycznej wiary w siebie i - jak Pan widzi - prowadzi to do dość zabawnych sytuacji: wpada Pan w sidła przez siebie zastawiane.

''Proszę przeczytać uważnie'' Chociaż to nie do mnie, ale przeczytałem i odpowiadam Wg naszej wiary człowiek nie jest zbudowany tylko z materii, ta została stworzona dawno temu, ale i z duszy, stwarzanej nie ''na poczatku życia'' a w momencie każdego poczęcia.. Bazyli miałby rację, gdyby dusza ludzka była pochodną materii , ale takie mniemanie jest bliższe marksizmowi niż teologii katolickiej Pieknie ujął to o. Salij ''Duszę pierwszego człowieka Bóg stworzył zapewne analogicznie, jak stworzył duszę każdego z nas -- jako Wszechobecny działający w tej cząsteczce żywej materii, która z chwilą stworzenia w niej duszy stała się ludzkim ciałem'' To zrozumiałe co piszę?

@cassiodorus Proszę przeczytać uważnie: Tekst Pasierbiewicza dotyczący in vitro, teks Goryliska, moje komentarze i raz jeszcze zabrać głos. Moja argumentacja jest banalnie prosta. Dotyczy życia w sensie biologicznym i ciągłości życia również w sensie biologicznym. Marksizm nie ma nic do tego. Rzecz w tym, że w tym kontekcie nie ma sprzeczności pomiędzy dogmatem wiary i biologią. Zdanie "Bazyli miałby rację, gdyby dusza ludzka była pochodną materii " jest bezsensowne, bo w moich tekstach nie ma słowa o duszy. Jak to się zwykło określać - nie dotyczy. Polecam podręcznik logiki. No i uważniej czytać wypadało by, zanim coś się napisze.

Nic Pan nie rozumie z tego co Pan czyta.. jak grochem o scianę Jeszcze raz.. Skoro Bóg stwarza każdą duszę oddzielnie, to nie może być mowy o powstaniu życia gdzieś na początku dziejów i na tym koniec, a cała reszta to wylącznie kategoria literacka.. Każdy człowiek równa się nowe życie w sensie nie literackim a teologicznym ''Marksizm nie ma nic do tego'' No własnie ma, bo w materializmie duch jest wytworem materii, a więc dalszą konsekwencją tego co juz istnieje, czyli jest to zgodne z pańskimi wywodami ''Zdanie "Bazyli miałby rację, gdyby dusza ludzka była pochodną materii " jest bezsensowne, bo w moich tekstach nie ma słowa o duszy' pańskie wywowdy sa bezsensowne, bo zycie wg naszej wiary to nie tylko biologia, a przecież o zyciu czlowoieka Pan się wypowiada nie o gwożdziach, czy butach, które duszy nie mają Wiecej pokory zyczę jak już sie chcemy koniecznie popisywać mądrościami w czyimś domu

Szanowny Panie! Proszę w końcu zrozumieć, że dyskutuje Pan sam ze sobą, albowiem moich tekstach nie padła ani jedna teza, które Pan uparcie analizuje. Jeżeli nie piszę o duszy, o jej istinieniu, to nie znaczy, że stawiam jakąś tezę w tym temacie. Z żadnego mojego zdania nie można wyciągnąć wniosku, że - jak Pan pisze - duch jest wytworem materii. Szanowny Panie! Co tydzień wypowiada Pan słowa: "Wierzę w Boga Ojca Wszechmogącego stworzyciela .... wszystkich rzeczy widzialnych i niewidzialnych.." Tak więc Pan Bóg jest stworzycielem również pańskich rekwizytów: grochu i bezdusznej ściany. Bóg stworzył więc materię, w tym "materię" żywą. Dalej: życie ( w sencie biologicznym ) jest kontinuum; człowiek może je jedynie przerwać, innymi słowy: zabić. Myśl jest prosta i mogłaby być początkiem dyskusji prowadzącej w problemy deontologiczne męczące "fachowców" od in vitro, lecz zarówno Szanowny Gorylisko, jak i Szanowny Pan uciekacie na inne poletko. Szanowny Panie! Pisze Pan: "....popisywać mądrościami w czyimś domu" Dom, który ma Pan na myśli, jest o wiele obszerniejszy, niż się Panu wydaje. Jeżeli jest Panu za ciasno, proszę wystawić głowę na zewnątrz i zaczerpnąć świeżego powietrza. Na szczęście NIE PAN jest tego DOMU GOSPODARZEM. Podrowienia!