Przejdź do treści
Strona główna

menu-top1

  • Blogerzy
  • Komentarze
User account menu
  • Moje wpisy
  • Zaloguj

Program MdM korzystny ale tylko dla developerów

Zbigniew Kuźmiuk, 11.01.2015
1. Bank Gospodarstwa Krajowego (BGK) opublikował wstępne dane dotyczące wykorzystania ubiegłorocznej dotacji na realizację nowego rządowego programu „Mieszkanie dla Młodych” (MdM), z których wynika, że ponad połowa z przewidzianych na ten cel środków finansowych w wysokości 600 mln zł, nie zostanie wykorzystana.
Okazuje się, że w wsparcia finansowego w ramach MdM, skorzystało w poprzednim roku skorzystało niewiele ponad 10 tysięcy rodzin, podczas gdy rządowe założenia przewidywały, że będzie ich ponad 25 tysięcy.
Program okazał się bardzo korzystny ale tylko dla developerów, przy czym nie udało się im sprzedać wszystkich przygotowanych mieszkań tylko dla tego, że część z przygotowanej oferty była zwyczajnie za droga w stosunku do limitów cenowych za m2 powierzchni mieszkania przewidzianych w programie.
To, że program był korzystny głównie dla developerów i to z dużych miast świadczy między innymi i to, że wsparcia z tego programu nie mogli uzyskać młodzi ludzie nabywający nowe mieszkania budowane przez spółdzielnie mieszkaniowe.
2. Przypomnijmy tylko, że w II połowie 2013 roku, rządząca koalicja Platformy i PSL-u likwidowała wprowadzony jeszcze przez rząd Prawa i Sprawiedliwości program mieszkaniowy Rodzina na swoim i wprowadzała własny Mieszkanie dla Młodych.
Ten miał być zdecydowanie lepszy od swojego poprzednika, miał dotyczyć tylko nowych mieszkań (a więc zrezygnowano ze wsparcia młodych rodzin nabywających mieszkania na rynku wtórnym) i miał wspierać głównie młode rodziny z dziećmi.
Jak wynika także z danych BGK, z rządowego wsparcia skorzystały głównie osoby i rodziny bezdzietne, mimo tego że w odniesieniu do tych rodzin wsparcie wynosi 10% wartości mieszkania, a w przypadku rodzin z dziećmi 15% (można uzyskać jeszcze 5% dopłaty jeżeli w ciągu 5 lat od nabycia mieszkania w tej rodzinie przyjdzie na świat 3 lub kolejne dziecko).
3. Przypomnijmy także, że wprowadzony w 2007 roku przez Prawo i Sprawiedliwość program „Rodzina na swoim ”najogólniej polegał na dofinansowaniu odsetek od kredytów na cele mieszkaniowe przez pierwsze 8 lat ich spłacania. Dotyczyło to zarówno mieszkań kupowanych na rynku pierwotnym jak i wtórnym jednak przy pewnych ograniczeniach dotyczących metrażu takich mieszkań jak i przeciętnej ceny metra kwadratowego mieszkania.
Przez pierwsze lata po jego wprowadzeniu nie cieszył się on specjalnym zainteresowaniem, ponieważ atrakcyjna alternatywą były nisko oprocentowane kredyty we franku szwajcarskim bez żadnych biurokratycznych ograniczeń.
Jednak kryzys finansowy, a w konsekwencji gospodarczy uzmysłowił czarno na białym kredytobiorcom ryzyko kursowe związane z kredytami walutowymi, dodatkowo doprowadził do spadku cen mieszkań na rynku pierwotnym i wtórnym, a tym samym coraz więcej mieszkań spełniało warunki cenowe programu.
Kredyty w ramach programu „Rodzina na swoim” stały się do tego stopnia popularne, że w szczytowym roku 2011 udzielono ich około 60 tysięcy, a przez cały okres obowiązywania programu blisko 200 tysięcy.
4. Po podaniu przez BGK tych wstępnych danych o realizacji nowego programu MdM, komentarzy jak na lekarstwo, mimo tego że widać jak na dłoni program nie realizuje żadnego z postawionych przed nim celów.
Cieszy się wyjątkowo małym zainteresowaniem (niewiele ponad 10 tysięcy udzielonych kredytów) i to w sytuacji kiedy przez cały rok 2013, żadnego rządowego wsparcia dla młodych rodzin nie było (poprzedni zakończono w 2012 roku, nowy zaczął być realizowany od 1 stycznia 2014 roku).
Co więcej jak już wyżej zaznaczyłem, głównymi jego beneficjentami, są developerzy z dużych miast, a jeżeli chodzi o młodych ludzi to głównymi korzystającymi z programu są rodziny bez dzieci, co w sytuacji najniższych w powojennej historii naszego kraju wskaźników dzietności, wygląda wręcz na marnotrawienie publicznych pieniędzy.
  • Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
  • Odsłony: 2136
NASZ_HENRY

NASZ_HENRY

11.01.2015 11:02

Bo tylko oni mogą POsmarować ;-)
Domyślny avatar

jaja -cek

11.01.2015 17:05

od dawna mówię i piszę, że wszystkie dotychczasowe rządowe programy nazwijmy to "wsparcia budownictwa mieszkaniowego" są TYLKO sposobem na "kręcenie lodów" przez developerów, przez banki, przez niewielkie grupy interesów Czy to się zwie "MdM" czy "TBS" czy "Rodzina na swoim" robionym przez SLD czy PO czy teraz proponowanym przez "PiS" (w programie Zdrowie Praca Rodzina) - to ZAWSZE w dużej części jest to PROGRAM wyprowadzania pieniędzy z naszej wspólnej kasy wszystkich Obywateli-Podatników do niewielu prywatnych kieszeni (często zagranicznych). Swego czasu pisałem, żeby rząd nie zajmował się "BUDOWNICTWEM KOMUNALNYM" ale zajął się "RODZINAMI KOMUNALNYMI". Że budownictwo socjalne, społeczne, TBS-owe, kontenerowe, powodziowe - to są tylko synonimy słowa "wyprowadzić KASĘ", bo każdy taki program jest z natury korupcjogenny i genetycznie uwarunkowany na wyrywanie państwowej kasy na różnych jego poziomach czy to w fazie legislacji czy realizacji czy na rynku wtórnym. Pomimo, że bardzo źle oceniam rząd PO, to jednak i tutaj znalazłem poparcie mojej tezy w sprawie nie finansowania przez Państwo takich programów budownictwa mieszkaniowego bo nawet sam minister finansów Mateusz Szczurek (cyt.): "...określił pomysł J.Piechocińskiego [ministra gospodarki] jako nieodpowiedzialny. To zaproszenie do kryzysu. Będzie to piramida finansowa, z której nie będziemy mogli się wykręcić" ps i nie przyjmuję zarzutów, że nie chcę aby Państwo wspierało Polaków-biedniaków bo trzeba to robić - ALE nie takimi programami, więc gdyby ktoś ..., to po analizę i argumenty odsyłam TUTAJ: http://jajacek.blog.pl/c… (wpis ze stycznia-2013)
Jabe

Jabe

11.01.2015 18:01

Dodane przez jaja -cek w odpowiedzi na od dawna mówię i piszę, że

A te proponowane przez Pana „rodziny komunalne” to jakiś rodzaj kibuców?
Domyślny avatar

jaja -cek

11.01.2015 20:22

Dodane przez Jabe w odpowiedzi na A te proponowane przez Pana

nie, proszę Pana Jabe Rodzina nazwana przez mnie "komunalna" to po prostu rodzina / osoby, które są w trudniejszej sytuacji życiowej. Może pracują ale na śmieciówkach, może nawet na pełny etat ale na minimalnej płacy a może akurat straciły pracę, może zostały same i z jednej pensji już nie wystarcza na czynsz, jedzenie, ubranie i na leki Myślę o ludziach, którym z jakiegoś powodu Państwo powinno pomóc. Właśnie gdy budujemy fizycznie budynki komunalne, gdy chcemy fizycznie budować budynki tzw."socjalne" czy "społeczne" - to budujemy "kibuce" jak to Pan był uprzejmy nazwać. Wtedy w jednym miejscu/osiedlu niejako z założenia gromadzimy "biedniaków" a i tak większość naszych państwowych/podatkowych pieniędzy z tych PROGRAMÓW dostaną developerzy, Banki, spekulanci itd. Gdyby Pan poświęcił 5 minut i wszedł na mój blog: http://jajacek.blog.pl/c… na stronę poświęconą w części właśnie owym "rodzinom komunalnym", to dowiedziałby się Pan, że ja proponuję inne wykorzystanie Pana podatków - proponuję wykorzystanie Pana, i moich i wszystkich Obywateli-Podatników pieniędzy na BEZPOŚREDNIĄ POMOC dla takiej rodziny/ osób w jej trudniejszym okresie życia. Ponieważ nie zakładam, że takie rodziny będą do końca życia "biedniakami" potrzebującymi pomocy Państwa oraz, że tzw. "migracja" ludzi są to sytuacje dynamiczne - a KASA raz utopiona w cegłach, betonie i rurach w budynkach komunalnych/socjanych/TBS-owskich/kibucowskich są "constans"
Jabe

Jabe

11.01.2015 23:35

Dodane przez jaja -cek w odpowiedzi na nie, proszę Pana Jabe Rodzina

Pan sobie zdaje sprawę, jaki demoralizujący wpływ miałoby płacenie za ludzi rachunków? Dziś nie wystarczy sobie poprostu załatwić finansowania przez państwo, trzeba się przeprowadzić. Proszę zawsze pamiętać, że te pomysły realizowałby aparat urzędniczy, który przy braku jasnych kryteriów szybko „zagospodaruje” pieniądze na własne potrzeby. Przy okazji: Słusznie Pan zauważa, że samorząd to też administracja państwowa (dokładniej: rządowe popychadło). Tak nie powinno być.
Zbigniew Kuźmiuk
Nazwa bloga:
Blog autorski
Zawód:
Zbigniew Kuźmiuk
Miasto:
Radom

Statystyka blogera

Liczba wpisów: 5, 836
Liczba wyświetleń: 10,380,708
Liczba komentarzy: 15,528

Ostatnie wpisy blogera

  • Utajnienie obrad Sejmu i oskarżenia prezydenta, mają przykryć dramat w ochronie zdrowia
  • Przez ponad 30 lat dług publiczny urósł do 1,6 bln zł, a przez 3 lata rządów Tuska aż o 1,1 bln zł
  • Plan inwestycyjny do pożyczek z SAFE już w Brukseli, ale czy zostanie zaakceptowany przez KE?

Moje ostatnie komentarze

  • Ja jestem teraz posłem do polskiego Sejmu  a w Parlamencie europejskim pracowałem do roku 2009
  • Jak dogonimy Niemcy pod względem poziomu infrastruktury technicznej i społecznej to wtedy zaczniemy mieć budżety zrównoważone. Pozdrawiam

Najpopularniejsze wpisy blogera

  • Kogo my mamy za prezydenta?
  • Czy śmierć Andrzeja Leppera spowoduje polityczne trzęsienie ziemi?
  • Za gaz płacimy jak za przysłowiowe zboże

Ostatnio komentowane

  • sake2020, W tej grubymi nićmi szytą intrygą mającą powiązać prezydenta z dywersją rosyjskich szpiegów dziwi rola Bosaka. Po nasilonej nagonce na prezydenta przez Sikorskiego, Żurka i Tuska przypuszczam,że…
  • Alina@Warszawa, KKP składa wniosek w sanepidzie o kontroli transportu zboża: https://www.youtube.com/shorts/MmdEOnZAjpc 
  • Jabe, Deficyt może się po prostu brać z rolowania długu poupychanego po rozmaitych funduszach.

Wszystkie prawa zastrzeżone © 2008 - 2025, naszeblogi.pl

Strefa Wolnego Słowa: niezalezna.pl | gazetapolska.pl | panstwo.net | vod.gazetapolska.pl | naszeblogi.pl | gpcodziennie.pl | tvrepublika.pl | albicla.com

Nasza strona używa cookies czyli po polsku ciasteczek. Do czego są one potrzebne może Pan/i dowiedzieć się tu. Korzystając ze strony wyraża Pan/i zgodę na używanie ciasteczek (cookies), zgodnie z aktualnymi ustawieniami Pana/i przeglądarki. Jeśli chce Pan/i, może Pan/i zmienić ustawienia w swojej przeglądarce tak aby nie pobierała ona ciasteczek. | Polityka Prywatności

Footer

  • Kontakt
  • Nasze zasady
  • Ciasteczka "cookies"
  • Polityka prywatności