aborcjonizm to nazizm, kiedy płód a kiedy człowiek

gorylisko, 06.07.2014

Ostatnio mówi się dużo o "przestępstwie" profesora Chazana który odmówił przyłożenia ręki do aborcji w jakimkolwiek aspekcie. Chwała mu za to. Bo to świadczy o żelaznym charakterze tego człowieka.
W całej tej sprawie, umyka aspekt nazistowski aborcji. Skoro lewactwo tak ostro broni prawa do aborcji to może należałoby przytoczyć popieranie aborcji przez niemcy hitlerowskie okupujące terytorium Polski. Otóż, okazuje się, że na terenie generalnej guberni wedle zaleceń najwyższych niemieckich dostojników trzeciej rzeszy aborcja, dla polaków była popierana, wręcz pożądana.
Były szkolenia dla akuszerek gotowych przeprowadzać aborcje, były materiały medyczne było wszystko byłe podludzie abortowali się wzajemnie. Oczywiście szlachetny naród niemiecki miał surowo zakazane... hitlerowcom bynajmniej nie chodziło o szacunek do życia ludzkiego jako takiego. Po prostu niemieccy nadludzie potrzebowali blondwłosych wojowników zdobywających świat w mundurach wehrmachtu i ss.
Historycy i dziennikarze powinni przytoczyć hitlerowskie rozkazy, wytyczne, listy i inne materiały które wyraźnie pokażą, że lewactwo to tylko klon nazizmu...
Swego czasu widziałem ekspozycję na Jasnej Górze w Częstochowie, gdzie mocno akcentowano nazistowskie pomysły na aborcję dla polaków.
Przydałoby się wysłać te materiały krytyce politycznej.... ciekawe czy zrobi im się głupio skoro okazać się może ich słowa jakoś dziwnie współbrzmią ze stwierdzeniami takiego henryka himmlera czy martina bormanna.
Akurat oglądałem a raczej słuchałem telewizji republika. Był gościu z krytyki politycznej...który ostro gadał, że płód już jest człowiekiem kiedy jest w stanie przeżyc samamu... hmmmm No cóż, dla mnie brzmi to jak jakiś makabryczny żart. Bo zwyczajnie, to stwierdzenie pada bardzo blisko to eugeniki praktykowanej przez nazistów. Podczas selekcji na rampie w Auchswitz byli typowani ludzie do przeżycia, czy do stanu, ze potrafią żyć samodzielnie czy nie...
A co z niepełnosprawnymi umysłowo... wielu z nich samodzielnie nie potrafią żyć... czy kwalifikują się do gazu ?
Kiedyś rozmawiając z kolegą ze studiów, usłyszałem od niego, że do trzech miesięcy dla niego to nie jest człowiek. Na moje pytanie, czy chodzi o równe trzy miesiące czy o trzy miesiące i jedna godzina czy trzy miesiące jedna godzina, dziesięć sekund ? Odpowiedział, że sobie kpię... nic z tych rzeczy. Po prostu, nie jest możliwe precyzyjne określenie kiedy nastąpiło poczęcie... mamy do czynienia z pewnym marginesem czasu stwierdzenia, ciąży, poczęcia...
Może okazać się, że mówimy o trzech miesiącach, to co ? O godzinie 1631 i dajmy na to, pięć sekund, trzydziestego dnia to jeszcze płód ale o godzinie 1631
i dajmy na to 10 sekund trzydziestego dnia to już człowiek ??? Jakie różnice zaszły w ciągu tych kilku sekund ? W ciągu sekund można stać się człowiekiem...
tyle, że o tych sekundach decyduje człowiek...pytanie brzmi, czy człowiek może arbitralnie decydować o życiu czy śmierci drugiego człowieka...
Czy przypadkiem, nie pachnie to kciukiem na rampie w Auchswitz

Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
Odsłony: 4446

ZNIEWALANIE CZŁOWIEKA TRWA. Ludzie nie mogą sami o sobie decydować. Od faszystów uczyli się sovieci. Czy odwrotnie ? Coraz bardziej prawdopodobne staje się założenie, że PiS nie chce wygrać wyborów. VIDE : http://www.wprost.pl/ar/… Jeszcze kościół nie jest przy władzy, a już WCHODZI Z BUTAMI nawet do łóżka w życie człowieka. Niczym komuniści do własności prywatnej. Mącić panie i panowie radni. W mętnej wodzie nic nie widać, a i ryb nie słychać. Jeżeli do świadomości PiS - u nie dotrze prosta logiczna prawda, że tylko „zejście z krzyża”, oraz zapewnienie rozdziału kościoła od państwa zagwarantuje tej partii wygrane wybory, to nigdy samodzielnie rządzić nie będzie. Jeśli w ogóle będzie. Tylko tyle. Czy aż tyle ? Religia powinna pozostać sprawą indywidualną każdego człowieka. Szczególnie w tak bardzo podzielonym narodzie, jakim jest społeczeństwo polskie. Niewierzący, zgodnie z logiką natury (chwasty, w przeciwieństwie do zboża odrastają bez siewu ) obawiają się powrotu państwa kościelnego. Wyraźnie albo hydra Świętej Inkwizycji odradza się, albo trwanie PiS - u jako partii opozycyjnej wcale nie jest takie złe. Czy teza tej logicznej, bo prostej prawdy się obroni,już wkrótce życie pokaże. ----------------------------- OBY ….. Z BUTAMI W PRZEDPOKOJU. ***

Religia powinna pozostać sprawą indywidualną każdego człowieka - tak, zgadzam się. Zabijanie ludzi i imię poglądów politycznych i światopoglądowych jest złem i z nim się nie zgadzam. Co do wchodzenia do łóżka - nikt nikomu pod kołdrę nie zagląda i zaglądał nie będzie. Co Świętej Inkwizycji, nie powtarzaj lewackich demagogii. Ilu ludzi skazała na śmierć Inkwizycja, a ile świeckie sądy. Czy wiesz, że więcej stosów płonęło w krajach protestanckich niż w katolickich. Czy wiesz ilu chrześcijan jest zabijanych codziennie z powodu wiary? Itd.. P.S. Zanim zaczniemy co kolwiek mierzyć i ważyć dobrze jest mieć jakiś wzorzec, czy to metra, czy kilograma. W sprawach moralnych wzorcem dla mnie jest Biblia i nauczanie Kościoła, a Koścół to my - zgromadzenie wiernych pod przewodnictwem Papieża.

Prawdziwy Lewak to i płodowi nie POpuści ;-)

''Religia powinna pozostać sprawą indywidualną każdego człowieka.'' Religia czyli zbiór praw.Dlaczego wlaśnie prawo religijne powinno byc sprawą indywidualną, a prawo ''państwowe'' już nie?przecież prawo państwowe w krajach rozwiniętych wciąż w większości opiera się na prawie religijnym, a konkretnie katolickim.Slyszaleś, żeby ktoś zniós zakaz kradzieży i pozostawil to sferze indywidualnej?Obawiam się, że nawet daleka Azja dokonuje rececji katolickiego prawa, nawet odnosnie tak prostej sprawy jak monogamia.Inaczej bylo np z ustawami norymberskimi.Tamto prawo państwowe odeszlo od prawa katolickiego radykalnie. ''Wyraźnie albo hydra Świętej Inkwizycji odradza się,'' ta hydra juz dawno temu się odrodzila, widać ja chociazby w instytucji świeckiej jaka jest adwokatura, czyli prawo do obrońcy jakie przysluguje każdemu oskarżonemu

Slyszaleś, żeby ktoś zniós zakaz kradzieży i pozostawil to sferze indywidualnej? Co absolutnie nie przeszkadza Katolikom kraść, zabijać etc. Ale im wolno, spowiedź święta, pokuta, datek na Kościół załatwia ten problem. Gorzej gdy kradnącym lub zabijającym jest ateista, bolszewik, lub nie daj Boże gostek ćwiczący z rana, miast pacierza pozycje jogi - na nich czeka wieczne potępienie.

Tak jest Zdziśku oczywiście, ale tylko w Twoich fantazjach.Świat, który sam sobie tworzysz Żdziśku realnie nie istnieje. Żaden katolik nie ma prawa krasć choćby się tysiąc razy wyspowiadał i odbył tysiąc pokut i na takim katolickim prawie opierają się wszystkie nowoczesne państwa tzw dobrobytu. Żeby Twoje słowa nie brzmiały jak opowieść skończonego idioty, zapewne wrzucisz na forum tysiąc katolickich dokumentów, potwierdzających kretyńską projekcję Twojego umysłu, że '' im wolno''

Do kompletu należy dodać jeszcze inżynierie genetyczną i mrożenie zarodków - i mamy nazistowska eugenikę uśmiechającą się pełną gębą z rządowych projektów - tak jak pan napisał, niestety.

Klauzula sumienia została nadużyta, w swoim fanatycznym bezopamiętaniu profesor zachował się jak sadysta. Prof. Wiedział, w jakim stanie jest płód, a mimo to odmówił kobiecie aborcji. Doprowadził do sytuacji, w której dziecko urodziło się z ciężkimi wadami ośrodkowego układu nerwowego, zniekształceniem twarzoczaszki, z przepukliną oponową, rozszczepem twarzy, masywnym wodogłowiem z zanikiem tkanki mózgowej, brakiem nosa, brakiem powiek i wytrzeszczem jednego oka. Rzeczona klauzula sumienia, na którą powołał się pan profesor nie może rozciągać się na całą działalność szpitala. ~Marcin Dubieniecki, przedstawiciel matki dziecka w procesie przeciwko panu Chazaniowi, mąż Marty Kaczyńskiej.

Pod Twoim,Gorylisko,wpisem (z którym się zgadzam)pojawiły się,a jakże,głosy takich,co to niby wiedzą lepiej,mądrzą się etc.W pierwszej chwili chciałam odpowiedzieć chociaż na jeden z tych komentarzy,ale uznałam,że najlepsze będzie wykorzystanie kapitalnych słów p.Szilera "Naszym zainteresowaniem nie róbmy liftingu ruinie". Pozdrawiam :)

Andziu, podaj z łaski swojej kiedy ostatnio lekarz utrudnił Tobie poród dziecka z wadami, które były udziałem "chrześniaka" prof. Chazana? Kto Tobie zabrania zostać świętą na ołtarzach antyaborcjonistów.

Powinnam dopisać jedno słowo "Naszym zainteresowaniem nie róbmy liftingu ruinie MORALNEJ".

~~Niektórzy próbują usprawiedliwić przerywanie ciąży, uważając, że owoc poczęcia przed upływem pewnej liczby dni nie może być uważany za osobowe życie ludzkie. W rzeczywistości, „od chwili zapłodnienia komórki jajowej rozpoczyna się życie, które nie jest życiem ojca ani matki, ale nowej istoty ludzkiej, która rozwija się samoistnie. Nie stanie się nigdy człowiekiem, jeżeli nie jest nim od tego momentu. Tę oczywistą prawdę, zawsze uznawaną, (...) nowoczesna genetyka potwierdza cennymi dowodami. Ukazała ona, że od pierwszej chwili istnieje dokładny program tego, kim będzie ta żywa istota: człowiekiem, tym konkretnym człowiekiem, którego cechy szczególne są w pełni określone. Od zapłodnienia rozpoczynają się dzieje życia człowieka, choć potrzeba czasu, aby każda z jego wielkich potencjalnych zdolności w pełni się ukształtowała i mogła być wykorzystana”. Chociaż obecność rozumnej duszy nie może być stwierdzona w żaden sposób doświadczalnie, to jednak sama wiedza naukowa o embrionie ludzkim „dostarcza cennej wskazówki dla rozumowego rozpoznania obecności osobowej od pierwszego momentu pojawienia się życia ludzkiego: czy jednostka ludzka nie jest osobą ludzką?”
JP II, Encyklika "Evangelium Vitae "
Pozdrawiam.