Rozwalanie świata

 

 

Wczoraj poznałem wiadomość, nagie fakty, co do których już od dawna miałem pewne podejrzenia. Otóż Oxfam, międzynarodowa organizacja humanitarna, pochodząca z Wielkiej Brytanii, całkowicie niezależna od jakichkolwiek państw, czy koncernów, więc "czysta i przejrzysta" podała, iż 85 najbogatszych ludzi świata, multimiliarderów, posiada tyle pieniędzy, co połowa całej ludzkości, czyli 3,5 miliarda ludzi. Wyobraźcie sobie: 85 facetów i pań, którzy swobodnie zmieszczą się w jednym przegubowym autobusie, ma tyle forsy, co połowa reszty świata.
To jest chore. I jako takie, musi w końcu pęknąć.
Aby to jeszcze bardziej obrazowo podać – 1% ludzkości zgromadziło bogactwo wartości 110 trylionów dolarów (110 000 000 000 000 $$), co jest 65 razy tyle, co posiada wspomniana połowa ludzkości.
Robi wrażenie, prawda?
Oxfam wyliczył to teraz, gdy ci bogacze umówili się na coroczną kawkę w ekskluzywnym szwajcarskim kurorcie w Davos.
To jest kanwa, na której snuję dalsze rozważania na temat przyszłości planety Ziemi.
 
Acha, żeby sobie ktoś nie pomyślał, że ja sobie te wiadomości wyssałem z palca, oto doniesienia zachodniej prasy:
http://www.theguardian.com/business/2014/jan/20/oxfam-85-richest-people-half-of-the-world
http://www.usatoday.com/story/news/world/2014/01/20/davos-2014-oxfam-85-richest-people-half-world/4655337/
http://www.independent.co.uk/news/world/politics/oxfam-warns-davos-of-pernicious-impact-of-the-widening-wealth-gap-9070714.html
 
*
 
 
 
Nie każdemu było dane przeżyć zmierzch i upadek cywilizacji.
Nam niestety jest to dane, I to w stopniu, jak nigdy dotychczas.
 
Kiedy to się zaczęło? Czy już w 1789 roku wraz z Wielką Rewolucją Francuską? Nie sądzę. Wtedy zmieniono tylko istniejący system władzy, choć pojawiły się pewne nowatorskie idee. Sformuowane w 1793 - Liberté, Égalité, Fraternité, ou la Mort, z którego dość szybko wyrzucono zbyt kategoryczne "albo śmierć" mąci do dzisiaj.
Potem ukształtował się kapitalizm. Przyszła rewolucja techniczna. Zaczął się wiek pary, a potem elektryczności. Wreszcie nadeszła era komputerów i internetu.
W międzyczasie kobiety uzyskały równouprawnienie.
 Najpierw Europą, a następnie całym światem zawładnął zbrodniczy nazizm i  praktycznie równocześnie jeszcze gorszy komunizm.
W krótkim okresie czasu wymordowano na całym świecie dziesiątki milionów ludzi.
Wreszcie, od prawie 70 lat mamy w Europie pozorny spokój.
 
Dużo się wydarzyło w tak krótkim okresie czasu. Prawda? Twierdzę, że na tak dużą skalę i tak ogromnym zasięgu nigdy jeszcze w historii człowieczeństwa nie było tak wielkich skomasowanych zmian.
 
Napisałem to, żeby pokazać światowy kontekst i żebyśmy my sami, uczestnicy tych zmian zastanowili się nad tym.
 
Jednakże to, co się dzieje obecnie, na naszych oczach, niby mimochodem, bez wyraźnych deklaracji i manifestów, to coś dotychczas niespotykanego i potwornie groźnego.
Ani Stalin, ani Hitler, czy Lenin; czy też nieco mniejsi kacykowie, Mao, Pol Pot i Idi Amin, nie mieli zamiaru tego dokonać, ba, nawet im przez mordercze umysły nie przyszło, by tym się zająć.
Natomiast wykłębiło się w głowach zniewieściałych facetów, częściowo homoseksualistów i pedofilów, wąsatych bab, albo brzydkich hermafrodyt z parad równości, pokracznych profesorów i intelektualistów jak Chomsky, Sartre , czy Claude Lévi-Strauss (podaję imię, by nie mylić z jeansami).
Otóż oni wymyślili sobie całkiem nowy świat. Co jest oczywiście tożsame z upadkiem wielu cywilizacji, w tym najważniejszej dla nas, ponad dwa tysiące letniej cywilizacji łacińskiej.
 
Idioci, niestety wpływowi i inteligentni, bo przecież inaczej ich nazwać nie można, postanowili swiat kompletnie przemeblować. Dokładnie nie wiemy, jak ten ich projekt wygląda, bo specjalnie się tym nie chwalą, lecz na nasze nieszczęście, nieszczęście zwykłych ludzi, mają potężne wsparcie tych kilku najbogatszych ludzi świata i sterowanych przez nich czołowych światowych polityków.
Dla naszego jednoznacznego uproszczenia, nazwano nieoficjalnie ten toczący się projekt NWO – New World Order, czyli Nowy Porządek Świata.
Gdy zaczęto o tym głośno mówić, większość domniemywała, że chodzi tylko o rozwiązania ekonomiczne i finansowe. O nadrzędną rolę wielkich międzynarodowych korporacji, o pozbycie się dolara jako waluty światowej i w końcu o podporządkowanie polityki rządów tymże międzynarodowym interesom.
Wizjonerzy przywoływali tutaj dzieła Huxleya (do którego jeszcze wrócę), czy Orwella. Rozważano na podstawie literatury powstanie kasty magów i nadzorców i całej reszty ludzkości – niewolników. Koncentrowano się oczywiście na sytuacji ekonomicznej i dostępie do dóbr i technologii.
 
Jednocześnie nikt nie przypuszczał, że może w tej przebudowie świata chodzić o coś znacznie głębszego i radykalniejszego. O kompletne zmiany kulturowe i godzenie w podstawowy porządek świata.
 
*
 
Dobry Pan Bóg, a dla niewierzących Natura, tak sobie wymyśliła, że najpraktyczniejszą metodą rozwoju i kontynuacji wszelakich gatunków w tym właśnie człowieka, jedynej istoty w pełni rozumnej, jest stworzenie płci, samca i samicy, mężczyzny i kobiety. Tak było od zawsze. Istnieją wprawdzie inne marginalne metody rozrodu, lecz pełnią one kompletnie nieistotną rolę w naszym świcie.
Dobry Pan ustalił także, że to właśnie rodzice zajmują się rozwojem potomstwa, tak długo, aż może ono samodzielnie egzystować. Czy to człowiek, czy słoń, czy mrówka. Tak miliony lat temu powstała rodzina.
W miarę upływu czasu, w związku z płcią i rodziną powstały odpowiednie prawa, rytuały i metody postępowania. Różnią się one nieco w zależności od plemienia, gdzieś na świecie, lecz zasadniczo wszędzie są one podobne. Kulturowo przypisano pewne role społeczne i dotychczas wszystko to wspaniale funkcjonowało i istniał stały postęp i rozwój.
 

 
Nagle, po rozpasaniu rewolucji obyczajowej 1978 roku, pokolenie hippisowskich komun, swobody seksualnej, "wspólnych" dzieci i narkotycznych eksperymentów, dorwała się do władzy, mediów i opinii publicznej grupa zdeprawowanych, niemoralnych i kompletnie bez zasad tych właśnie ex – hippisów, wspierana na dodatek przez podstarzałych obecnie lewackich "rewolucjonistów" z różnych Czerwonych Brygad, Rote Armee Fraktion, Revolutionärer Kampf (vide Joshka Fischer czy Cohn-Bendid).
Mimo, że teraz są u władzy, o jakiej nigdy im się nie marzyło, to umysłowo pozostali na poziomie rewolucji 1968 i wczesnych lat siedemdziesiątych. Młodzieńcze fantasmagorie postanowili wcielić w życie.
 
Na początek postanowili rozpieprzyć tradycyjną rodzinę. To już nie ma być mąż i żona. To mają być partnerzy. Juz nie jest ważne, czy obupłciowi, czy jednopłciowi. Homoseksualiści, pedały i lesby, nie są przecież wstydliwym marginesem, medycznym schorzeniem, dewiacją, które w przyrodzie się zdarzają, tylko świadomymi swojej roli, ba, dumnymi ze swojej orientacji obywatelami, którym przysługują wszystkie prawa, w tym oczywiście również te związane z rodziną.
Jak wiadomo, w hippisowskich komunach (przepraszam za wulgaryzm) wszyscy pieprzyli się ze wszystkimi, nie ważne, czy chłopak, czy dziewczyna, a nawet, czy to było dziecko. To oczywiście upadło i przeminęło, jak każda dewiacja. Lecz nie w głowach tych, co teraz rządzą w Waszyngtonie, Brukseli, Paryżu, czy Berlinie.
Istnieje w psychologii i seksuologii prawo częstych kontaktów, a na dodatek, prawo pierwszych kontaktów. Albo, jak to lud mówi – "czym skorupka za młodu nasiąknie, tym na starość trąci".
I oni właśnie teraz na starość "trącą". Niestety, mają władzę.
I mając tą władzę chcą z całego świata zrobić taką pseudo-hippisowską komunę.
Małżeństwa do lamusa. Skreślamy słowa mąż i żona. Mój partner, moja partnerka, to jest to. Już nie rodzice; teraz opiekunowie dziecka: facet i kobieta, lub dwie baby, albo dwóch facetów. A jak coś nie wypali to i tak im się tego dzieciaka odbierze i da do wspólnego kojca, co już udowodniły różne tam Jugendamty Niemiec, czy Szwecji.
W Polsce odebrano rodzinom 85 tysięcy dzieci. W tym 850 tylko dlatego, że w domu była bieda.
Czyli, to już się proszę szanownego państwa dzieje – rodziny się skutecznie i intensywnie rozpieprza.
 
Jeżeli tak, to można pójść krok dalej. Po cholerę trzymać się sztywno płci. Dajmy swobodny wybór – chcesz być chłopczyku dziewczynką? Okej, nie ma sprawy. A ty dziewczynko chłopczykiem? No pewnie, mądra jesteś.
Przy okazji, za jednym zamachem zniknie cała ta durna dyskusja o pedałach i lesbach, bo teraz już kompletnie nie będzie wiadomo, kto jest kto.
Dobrze te smaczki i trendy wyczuł Palikot wprowadzając pierwszą jaskółkę Nowego Świata pana/panią Annę Grodzką.
Reasumując: dziecko ma mieć całkowitą swobodę, jaką płeć zamierza reprezentować, mimo widocznego siusiaka, czy cipki. Ma też samo sobie wybrać, czy chce być hetero, czy homo.
Ileż to daje nowych możliwości! Zboczeńcy, ci wszyscy łysi hippisi się cieszą. Dzieciak z penisem, o osobowości żeńskiej i orientacji hetero-seksualnej, to co? Normal? Lesbijka? Pedał? Nieważne, to tylko tymczasowe etykietki, które po okresie przejściowym zanikną w Nowym Wspaniałym Świecie.
To będzie "jazda bez trzymanki", jak by powiedział guru nowego świata, funkcjonariusz Owsiak.
 
Muszę wspomnieć, że oprócz głównego natarcia na kulturę i więdnącą cywilizację, są ataki poboczne, czyli na wszystkich konserwatystów.
A najważniejsze oczywiście na Kościół. Kościół trzeba zniszczyć. Wszystkich księży, ukrytych lub jawnych pedofili zagnać do pożytecznej roboty. Kościoły, niektóre tysiąc-letnie, w tym katedry, które dla Boga budowano przez 500 lat, pozamieniać na galerie, dyskoteki, czy co tam jeszcze do głowy przyjdzie. Przecież Wielki Myśliciel powiedział – "religia to opium dla mas". Co jest opium dla mas to decyduje Waszyngton i Bruksela. Jak na razie to telewizja i internet..
 
*
 
Czy zrealizuje się scenariusz rozwalenia naszej cywilizacji. Mimo rozwoju techniki, ludzie są słabi i coraz słabsi. Świadomie się ich wyniszcza. Młodym nie daje się możliwości pracy, a starych namawia się do eutanazji.
Tak na prawdę, tym 85 multimiliarderom wymienionym na początku nie potrzeba tyle ludności. Klub Rzymski już dawno temu wyliczył, że wystarczy by Polaków było tylko 15 milionów...
 
Czy zdobędziemy się na kontrrewolucję? Czy staniemy w obronie wypracowanych przez tysiąclecia prawd, praw i wartości?
Doprawdy nie wiem... Ale chciałbym tego dożyć!

                                                                                                                        

Forum jest miejscem wymiany opinii użytkowników, myśli, informacji, komentarzy, nawiązywania kontaktów i rodzenia się inicjatyw. Dlatego eliminowane będą wszelkie wpisy wielokrotne, zawierające wulgarne słowa i wyrażenia, groźby karalne, obrzucanie się obelgami, obrażanie forumowiczów, członków redakcji i innych osób. Bezwzględnie będziemy zwalczali trollowanie, wszczynanie awantur i prowokowanie. Jeśli czyjaś opinia nie została dopuszczona, to znaczy, że zaliczona została do jednej z wymienionych kategorii. Jednocześnie podkreślamy, iż rozumiemy, że nasze środowisko chce mieć miejsce odreagowywania wielu lat poniżania i ciągłej nagonki na nas przez obóz "miłości", ale nie upoważnia to do stosowania wulgarnego języka. Dopuszczalna jest natomiast nawet najostrzejsza krytyka, ale bez wycieczek osobistych.

Komentarze

Obrazek użytkownika błądzący

21-01-2014 [10:01] - błądzący | Link:

wykonując proste działanie matematyczne[dodawanie] w żaden sposób nie można wysnuć takiego wniosku .Lista stu najbogatszych ludzi świata jest ogólnie dostępna i można to zrobić samemu a nie opierać się na opinii jakiejś organizacji.W skład ich majątku wchodzą zarówno aktywa jak i pasywa a nie ma nic bardziej niestałego jak akcje.Nie trzeba zapominać o tym ,że w juesej mają paskudny zwyczaj nazywania naszego miliarda bilionem.

Obrazek użytkownika jazgdyni

21-01-2014 [11:04] - jazgdyni | Link:

Witam

Po to właśnie podałem linki do tak poważnych czasopism, jak Independent, czy US Today, żeby wykluczyć takie obawy i rozważania jak Pańskie.
Niestety, wątpliwości są nadal.
Choć powiem to dobitnie - myli się Pan.

Dogłębna analiza i znajomość źródeł, nie dla wszystkich dostępnych wskazuje precyzyjnie na fakty, które podałem za światową prasą.

Proszę uwierzyć. Nie ma sensu kopać się z koniem.

Obrazek użytkownika błądzący

21-01-2014 [11:37] - błądzący | Link:

i nie próbowałem ,jeśli niektórzy takowy mieli to póżniej efekty widać,natomiast z cyframi to już zupełnie inna bajka.Co do bogactwa to nigdy nie można być niczego pewnym .Co do części rozważań o ideologi czy polityce to nie ujęto w niej tak Chin jak i Indii a to błąd,proszę mi wierzyć. Pan czyta w to nie wątpię,bo niby skad wiedza o Czerwonej Armii i tym podobnych bojówkach po roku 68

Obrazek użytkownika Zygmunt Korus

21-01-2014 [21:19] - Zygmunt Korus | Link:

Cytat z wpisu p. Bochwic:
"Chomsky ma 86 lat, bardzo miło wygląda na zdjęciach. Czy już teraz rozumiemy, po co był Smoleńsk?
Czy w planie podświadomości (nie przesadzajmy, psychoanaliza ma swoje osiagnięcia) nie jest to rodzaj odwetu za Holocaust?"

Żeby na takie trzy zdania (jakąś niezborną, Pani wybaczy, wywołankę) aż tyle "mądrości" dalej pociągnąć...
Ludzie, oświećcie mnie, bo ja żadnej koniunkcji w tym zestawieniu Chomskiego, Smoleńska, holokaustu i odwetu nie widzę.
 

Obrazek użytkownika Teresa Bochwic

22-01-2014 [11:55] - Teresa Bochwic | Link:

Czy lepiej bedzie sie pan czul, jezeli miedzy kolejnymi zdaniami beda akapity? Prosze skopiowac tekst do worda i sobie je wstawic.

Obrazek użytkownika Teresa Bochwic

21-01-2014 [10:21] - Teresa Bochwic | Link:

Stąd zapewne często widywany obłęd w oczach Tuska, który z pewnością to wie i podjął się tego kiedys, a i Polikmiota, który zapewne w to gra. A to na pewno nie jest łatwe! To kosztuje psychicznie! Program depopulacji Ziemi do 0.5 mld ludzi - też od czasu do czasu mignie w prasie. Chomsky ma 86 lat, bardzo miło wygląda na zdjęciach. Czy już teraz rozumiemy, po co był Smoleńsk?
Czy w planie podświadomości (nie przesadzajmy, psychoanaliza ma swoje osiagnięcia) nie jest to rodzaj odwetu za Holocaust?

Obrazek użytkownika jazgdyni

21-01-2014 [10:58] - jazgdyni | Link:

Witam

Bardzo ciekawe wnioski. Czy odwet za Holocaust? Raczej dalej bym sięgnął - to odwet za tysiącletnią diasporę i wyrzucanie po kolei z różnych krajów (Hiszpania, Anglia)

A panowie Tusk i Palikot, to marne pionki. Chyba zdają sobie sprawę ze swej nędznej roli aspirantów. Marnota...

Pozdrawiam

Ps. Ja osobiście wierzę w psychoanalizę. I nawet we Freuda i Junga.

Obrazek użytkownika błądzący

21-01-2014 [12:33] - błądzący | Link:

holokaustu na wielka skalę zachowując proporcje do liczby ludności dokonał w Europie nikt inny jak Chmielnicki i jego rezuni wyżynając wszystkich złapanych żydów.Hiszpania,tam wszystko miało podłoże ekonomiczne,król Hiszpanii był potwornie zadłużony u żydowskich bankierów,chciał odzyskać weksle to padła propozycja oddajesz weksle ,możesz wyjechać,dla pozostałych dano możliwość przejścia na katolicyzm ,jeśli to zrobili to dawano im spokój.Inkwizycja powstała nie przeciwko żydom ale bajka trwa bo bajki szeroko rozpowszechniane utrwalają się w pamięci.Proszę sobie przypomnieć co królik francuski ,zadłużony po uszy z Templariuszami ,to dopiero było okrucieństwo a czym to uzasadniono...!? Holocaust,czy można tak nazwać poczynania króla Dawida ,zapewne dla pokonanych wrogów ,wyrzynanych w pień zapewne był ,czy Dawid kierował się w tym religią ,bardzo wątpliwe,działał pragmatycznie poszerzając obszar państwa o nowe tereny.Itd,itd...Jest takie miasto w yuesej nazywa sie Portland,jest miastem najbogatszym jeśli chodzi o dochód na głowę,nie zobaczy Pani tam meneli na ulicach ,nie ma dzielnic nędzy,matki z dziećmi poruszają się komunikacją miejską ,parki miejskie są parkami a nie miejscem gdzie zarobisz kosę od narkomana,nie ma tam podatku VAT,dziwne miasto jak na USA.Pytanie dlaczego ten wzór nie jest rozpowszechniany,bo prosze Pani jest zaprzeczenie poprawności politycznej,tam dba się po prostu po doświadczeniach z przeszłości aby mniejszości[łącznie] nie przekroczyły magicznych 8% i na dodatek obce jest wspieranie nygusów czy jakiś innych dewiantów,tam nie ma trwale powiązanych z opieka społeczną i od niej uzależnionych!

Obrazek użytkownika Rybak

21-01-2014 [10:54] - Rybak | Link:

Ręka wolnego rynku jest niewidzialna, a gdy jest się niewidzialnym, to łatwo brać cudze!
Ludzie zaślepieni żądzą posiadania myślą że im też się uda, więc dają przyzwolenie na złodziejstwo, a gdy się im nie uda, to potem w płacz. No ale chcącemu nie dzieje się krzywda.
Piramida mamoniarska pełznie po tym świecie na trupach zagłodzonych i pomordowanych nędzarzy, napędzana żądzą posiadania, seksu i władzy.
Finał jest oczywisty: Piramida mamoniarska zapadnie się zabijając mnóstwo ludzi.

Obrazek użytkownika jazgdyni

21-01-2014 [11:37] - jazgdyni | Link:

Witaj

Widzę, że pieniądze najbardziej przemawiają do ludzkiej wyobraźni.

A to, że przy okazji padnie cywilizacja, kultura tysiącletnia tradycja, to mniej ważne.

Witamy w nowym swiecie szerokich mas wyrobników.

Ps. Cyba do tch 85 nie załapiemy się.

Obrazek użytkownika Rybak

21-01-2014 [12:18] - Rybak | Link:

Coś Pan! Czy ja jestem złodziejem?

Obrazek użytkownika jazgdyni

21-01-2014 [11:25] - jazgdyni | Link:

Mój dyskutant, bloger błądzący, poddał w wątpliwość wyliczenia Oxfamu, które zawarłem w nagłówku.
Wcale mu się nie dziwię.
Instytucje i periodyki zajmujące się zawodowo i na co dzień wszelkiego rodzaju rankingami największych fortun i najbogatszych ludzi, na czele ze słynnym Forbesem, podają różne wyliczenia, a pewnych nazwisk w ogóle nie szacują, czy wymieniają w rankingach.
Na przykład Forbes kompletnie ukrywa i pomija milczeniem, najprawdopodobniej najbogatszych ludzi świata, familię Rotszyldów. Natomiast Celebrity Networth plasuje na 38 miejscu wśród najbogatszych, samotnego sir Evelyna de Rothschilda.
Wielu ludzi, których majątki są niewyobrażalne, jak choćby królowa angielska, czy władca Arabii Saudyjskiej, Sułtan Brunei, czy jeszcze ciągle istniejący (tak, tak...) maharadżowie indyjscy, są nie brani pod uwagę.
Pytane - dlaczego?

http://www.forbes.com/billiona...

http://www.celebritynetworth.c...

Obrazek użytkownika błądzący

21-01-2014 [13:03] - błądzący | Link:

postaram się Panu wytłumaczyć ,tam nie da się wzbudzić atmosfery strachu.Nam wbija się przez lata ,że pewne grupy czy środowiska mogą mogą wszystko zrobić z nami co tylko zechcą,odrzucając strach okaże się ,że to nie jest prawda.Oni maja też do stracenia coś bardziej cenniejszego niż złoto bo własne życie i tylko jedno . To nie jest banał ,że kto sieje wiatr zbiera burzę ,historia lubi się powtarzać i czasami iskra wystarczy aby rozpalić ogień tym bardziej ,że robią wszystko aby ten ogień rozpalić.Biedak nie ma nic do stracenia,prawda!Takie zastraszanie dzieje się właśnie tu i teraz w naszym kraju ,czy ten ogień wybuchnie i kiedy ,nie wiem ,pozostają wybory a jeśli ponownie posłużą się ruskimi serwerami to już po nich,żadnej grubej krech nie będzie.

Obrazek użytkownika jazgdyni

21-01-2014 [13:15] - jazgdyni | Link:

Pisałem o tym, że musimy podnieść głowy i wyprostować karki.
Jako wzorzec, bacznie obserwuję, co się dzieje na Majdanie. U nas jest nieco gorzej, bo Tusk spławił waleczną młodzież za granicę.

Ja osobiście twierdzę, że tylko światowa rewolta jest w stanie zapobiec niebezpieczeństwu. I uważam, ze jest wielce prawdopodobna.

Obrazek użytkownika błądzący

21-01-2014 [13:24] - błądzący | Link:

nie mieszać majdanu z sytuacją w Polsce.Weszliśmy z buciorami w konflikt pomiędzy wschodnią a zachodnią Ukrainą zamiast stać z boku a efekt już jest,janukowicz dobrał się do Polaków i ich organizacji!Tam wolności na majdanie domagają się rezuny z UPA i ich tam jest 90 %!

Obrazek użytkownika jazgdyni

21-01-2014 [15:46] - jazgdyni | Link:

Ja nie mieszam, tylko się przyglądam i wyciągam własne wnioski.

Obrazek użytkownika błądzący

21-01-2014 [14:26] - błądzący | Link:

Królowa Angielska nie należy do najbogatszych ludzi bo i nie musi ,ona ma coś bardziej namacalnego,ma ziemię i jest największym beneficjentem dopłat na wyspie,król Arabii Saudyjskiej czy sułtan Brunei,fakt należą do najbogatszych a ten drugi to już czołówka ,oni dzierżą pieczę nad dobrami ale część zysków idzie w dół ,dla współplemieńców,a ile łoży sułtan na swoich poddanych ,to daj Boże aby to spotkało każdego z nas,chcesz mieć dom to go dostaniesz,chcesz studiować za granicą ,proszę bardzo,zapłacę,brak ci kasy na kupno żony ,dopłacę nie mówiąc o takich drobiazgach jak służba zdrowia ,ten sam system funkcjonował w Libii za Kadafiego[pominę inne sprawy].

Obrazek użytkownika jazgdyni

21-01-2014 [15:45] - jazgdyni | Link:

Ktoś zadał sobie wiele trudu i policzył majątek obecnej królowej Elżbiety II.
To fakt, co piszesz, jest ona drugą największą posiadaczką ziemską na wyspach, tuż po kościele anglikańskim.. Forbes regularnie plasuje ją w okolicach 10 - 15 miejsca najbogatszych ludzi.
http://www.telegraph.co.uk/new...
Niedoszacowane są jej udziały w British Petrolium (BP), oraz wartość klejnotów i dzieł sztuki, które, jak to się mówi "należą do korony".

Z panujących monarchów nagle najwyżej znalazł się król Tajlandii Bhumibol Adulyade of Thailand,

Raz w życiu omalże nie zahaczyłem się o pracę w Brunei To marzenie każdego freelancera w mojej branży. I to prawda, że swoich poddanych uczynił najbogatszą zbiorowością na świecie (chyba teraz 4-ty na liście najbogatszych).

Ps. W Libii wcale nie było tak różowo. Proszę nie przesadzać. Już znacznie lepiej było w Kuwejcie, gdzie pracowałem 6 lat (po 1989, żeby nie było wątpliwości).

Obrazek użytkownika błądzący

21-01-2014 [17:44] - błądzący | Link:

celowo użyłem nawiasu[gdyby nie inne sprawy]wdał się w niepotrzebne wojny ,wydawał krocie na pomoc Egiptowi dopóki się nie rozstali,tego nie zrobili ani w Emiratach ani w Kuwejcie czy Brunei.Odbiła mu palma i stało się to co się stało a zrobiono to z premedytacją ,to że ten kurdupel Berlusconi przyłożył do tego rękę ,zapomnieć o takim utraconym klejnocie ,to zapomnieć kadafiemu chyba nie mógł.Gdzie dzisiaj byłaby by Libia ,gdyby nie pewne sprawy ,Emiraty z Kuwejtem to byłyby malutkie gwiazdeczki.Można mieć i wszystko prz...ć,niestety!

Obrazek użytkownika monty.z

21-01-2014 [12:07] - monty.z | Link:

Niedawno oglądałem film "Hunger games", nie wiadomo dlaczego przetłumaczony na "Igrzyska śmierci".
Film ten przedstawia obraz świata, jaki prawdopodobnie już za niewiele czasu, będzie rzeczywistością. Jakiś niewielki odsetek społeczeństwa bardzo bogatych ludzi, którzy z nudów będą szukali podniety w rozmaitych igrzyskach. Pozostała znacząca część ludności będzie żyła w zamkniętych strefach, wegetując na granicy śmierci.
Już czuję przedsmak tych czasów. Wiele oznak pokazuje, że jest to całkowicie realna niedaleka przyszłość. Weźmy tylko dla przykładu bogatą Europę. Dawno tutaj nie było wojny, poza Jugosławią. Skąd więc nagle kryzys. Hiszpania, Grecja, Włochy, do niedawna bogate państwa. Nagle okazuje się, że pada gospodarka, bezrobocie rośnie do niewyobrażalnych rozmiarów. W naszej Polsce nie lepiej, kryzys się dopiero rozkręca. Wzrasta rozdźwięk między bogactwem i biedą. Mam nieodparte wrażenie, że wszystko to wynika z celowych zamiarów. Możni tego świata, wciąż nienasyceni, chcą sztucznie zmniejszyć liczbę ludności wpędzając w biedę. Czarno widzę przyszłość.

Obrazek użytkownika jazgdyni

21-01-2014 [13:17] - jazgdyni | Link:

Witam

Polecam "Ubik" Philipa Dicka.
To nas czeka w niedalekiej przyszłości.

Obrazek użytkownika błądzący

21-01-2014 [19:07] - błądzący | Link:

z powodu przymusowej bezczynności i nudy z tego płynącej stałem się jakoś nad aktywny chociaż nic tu jest pisane nie jest mi obojętne i mam ugruntowane poglądy Reasumując ,nie pisze się do żadnej światowej rewolucji bo ona bije zawsze najmniej winnych.Trzeba w naszym kraju przywrócić słowom znaczenie im przypisane ,złodziejstwa nie nazywać działalnością gospodarczą,klik i gangów korumpujących aparat grupami biznesowymi,chore mniejszości nie mogą decydować o większości itp.Przywrócić państwu rolę sejmu,wymiarowi sprawiedliwości jego przyrodzone cechy,państwo nie może być moim wrogiem a ostoją i oparciem i kilka takich jeszcze innych pierdół znanych powszechnie ale zagnanych w do kąta.

Obrazek użytkownika Teresa Bochwic

22-01-2014 [11:41] - Teresa Bochwic | Link:

Najlepsze są proste recepty. ;-))

Obrazek użytkownika tadeusz.K

22-01-2014 [09:05] - tadeusz.K | Link:

W pełni zgadzam się z pańskimi tezami.Obrany kierunek analizy uważam za właściwy chociaż nie do końca jeszcze kompletny.
Wymienił pan głównego ideologa/sponsora dzisiejszej rewolucji, ale do niego przyczepiło się stado innych. To stado - i każdy element tego stada- podążające za przewodnikiem ma również swoje cele.Taka sytuacja powoduje, że ideolog staje się wirtualny, nierozpoznawalny przez społeczeństwa.To z kolei implikuje reakcję społeczeństwa na przewidywane skutki, a nie na przyczyny. -Sprytne to- wręcz szatańska koncepcja. (To jest tak jak leczenie zęba środkami przeciwbólowymi). Społeczeństwo musi być informowane nie tylko o skutkach genderyzmu, ale również o doktrynach i celach ideologa, jego imieniu i o imieniu tych, którzy próbują przyczepić się do jego wozu. Z tego też to wynika szczególnie groźna (niespotykana) broń przeciwko społeczeństwu, przeciwko społeczeństwom. Ideolog współczesnej rewolucji powiedział: w naszych działaniach musimy wykorzystać wszelkie osiągnięcia nauki- miał chyba na myśli psychologię i socjologię.

Obrazek użytkownika jazgdyni

24-01-2014 [12:49] - jazgdyni | Link:

Witam

A zauważył Pan, że nikt już nie ogłasza nigdy żadnego manifestu?
Ideologie, jakiekolwiek by nie były się teraz chowa. Nie ujawnia. Może np. Pan powiedzieć jaka jest ideologia ferajny Tuska? Prawda? Niemozliwe.
My sie musimy domyślać i wyłuskiwać. Tak, jak gender.  - Jaka ideologia?! - wołały głośno najaktywniejsze aktywistki ruchów wszelakich - to są, tylko badania naukowe.

Pozdrawiam

Ps. ja na s24 nie piszę, ale jeżeli chciałby Pan mój wpis przedrukować, to proszę bardzo.

Obrazek użytkownika tadeusz.K

22-01-2014 [09:20] - tadeusz.K | Link:

Tezy w artykule rzadko spotykane. Czy nie zechciałby pan opublikować art. na S24? Nie należny ukrywać lampy pod kocem. Pozdrawiam.